ഡിപിഡിപി നിയമം സുപ്രീം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ

ഇപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതിയിൽ വലിയ ഒരു വിഷയമാണ് പരിഗണനയിൽ ഉള്ളത്. ഡിജിറ്റൽ പേഴ്സണൽ ഡാറ്റ പ്രൊട്ടക്ഷൻ (DPDP) ആക്ടിനെതിരെ അഞ്ച് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജികൾ എത്തിയിരിക്കുകയാണ്. ഇവയുടെ വിധി, നമ്മുടെ ജനാധിപത്യത്തെ കൂടുതൽ തുറന്നതാക്കുമോ, അല്ലെങ്കിൽ ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് വിവരങ്ങൾ മറയ്ക്കുന്ന നിലയിലേക്കോ പോകുമോ എന്നതിനെ നിർണ്ണയിക്കും.

സ്വകാര്യതയുടെ പേരിൽ വിവരാവകാശം കുറയുന്നുവെന്ന ആശങ്ക

ഹർജിക്കാർ പറയുന്നത്, “സ്വകാര്യത സംരക്ഷണം” എന്ന പേരിൽ ജനങ്ങളുടെ വിവരാവകാശം കുറയ്ക്കുകയാണെന്നാണ്. സർക്കാർ, കമ്പനി, ആശുപത്രി, സർവകലാശാല, മാധ്യമസ്ഥാപനങ്ങൾ തുടങ്ങിയവർ കൈവശം വെക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ഇനി കൂടുതൽ രഹസ്യമാക്കാൻ കഴിയുന്ന സാഹചര്യമുണ്ട്.

Section 44(3) വിവാദത്തിൽ; പൊതുതാൽപര്യ പരിശോധന ഇല്ലാതാകുമോ?

പ്രധാനമായ ആശങ്ക Section 44(3) നെ കുറിച്ചാണ്. സർക്കാർ കൈവശമുള്ള വിവരങ്ങൾ പോലും “സ്വകാര്യ വിവരമാണ്” എന്ന് പറഞ്ഞ് പുറത്തു വിടാതെ വെക്കാൻ ഇത് അനുവദിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് പൊതുജന താൽപര്യം, ഉത്തരവാദിത്വം, സുതാര്യത എന്നിവ പരിഗണിക്കാതെ നടക്കുന്ന ഒരു രീതി ആണെന്ന് വിമർശകർ പറയുന്നു. ഒരു പൊതുപദവിയിലുള്ള വ്യക്തിയുടെ വിവരങ്ങൾ പോലും സ്വകാര്യമായി കണക്കാക്കാമോ എന്നതും സുപ്രീം കോടതി ചോദിക്കുന്ന പ്രധാന വിഷയമാണ്.

RTI നിയമത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന വാദം

ഹർജിക്കാർ പറയുന്നത് ഈ നിയമം അതിയായി വ്യാപകമാണെന്നും, സുപ്രീം കോടതി മുമ്പ് പറഞ്ഞ “അവശ്യകത, അനുപാതികത, കുറഞ്ഞ ഇടപെടൽ” എന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലെന്നും ആണ്. അതുപോലെ, 2005 ലെ വിവരാവകാശ നിയമത്തിൽ ഉള്ള പൊതുതാൽപര്യ സംരക്ഷണം ഇതിലൂടെ ദുർബലമാകുന്നു എന്നും അവർ പറയുന്നു.

സുതാര്യത കുറയുന്ന ഭീഷണി; വിവരങ്ങൾ മറയ്ക്കൽ എളുപ്പമാകുന്നു

വിവരങ്ങൾ “സ്വകാര്യമാണ്” എന്ന പേരിൽ എളുപ്പത്തിൽ മറയ്ക്കാൻ കഴിയുന്ന സാഹചര്യം ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, ഭരണനടപടികളുടെ സുതാര്യത കുറയുമെന്ന് ആശങ്ക ഉയരുന്നു. പൊതുപ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ പോലും ജനങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കാതെ പോകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

രണ്ട് ദശാബ്ദത്തിന്റെ പുരോഗതിക്ക് തിരിച്ചടി എന്ന ഭയം

കഴിഞ്ഞ ഇരുപത് വർഷങ്ങളായി ഉണ്ടായ പുരോഗതിക്ക് ഇതൊരു തിരിച്ചടിയാകുമോ എന്ന ഭയവും ഉണ്ട്. സർക്കാർ നൽകുന്ന വിവരങ്ങൾ ഒരു “സൗകര്യം” അല്ല, ജനങ്ങളുടെ അവകാശമാണെന്ന് മറക്കരുതെന്ന് ലേഖനം ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

RTI പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ജനകീയ തുടക്കം

വിവരാവകാശം (RTI) നിയമം വന്നത് ജനങ്ങളുടെ പ്രക്ഷോഭങ്ങളിലൂടെയാണ്. “നമ്മുടെ പണം, നമ്മുടെ കണക്ക്” എന്ന മുദ്രാവാക്യം രാജസ്ഥാനിലെ ഗ്രാമങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഉയർന്നത്. അത് ഭരണത്തിൽ ഉത്തരവാദിത്വവും സുതാര്യതയും ആവശ്യപ്പെട്ടു.

RTI നിയമത്തിന്റെ സുതാര്യതാ സംവിധാനങ്ങൾ

RTI നിയമം സർക്കാർ പദ്ധതികൾ, ചെലവുകൾ, നയങ്ങൾ തുടങ്ങിയവ സ്വമേധയാ പ്രസിദ്ധീകരിക്കണം എന്ന് പറയുന്നു. അതിലൂടെ മറഞ്ഞിരുന്ന പല അഴിമതികളും പുറത്തുവന്നു, അന്വേഷണം നടന്നു, നടപടികൾ ഉണ്ടായി.

വിവരങ്ങൾ മറയ്ക്കുന്ന പ്രവണത തുടരുന്നു

എന്നാൽ ഇന്നും പല വകുപ്പുകളും വിവരങ്ങൾ മറയ്ക്കുന്ന പ്രവണത തുടരുന്നു. വെബ്സൈറ്റുകളിൽ പോലും ശരിയായ വിവരങ്ങൾ ഇല്ല. അപേക്ഷ നൽകിയാൽ പല തരത്തിലുള്ള ഫീസുകൾ, നിയമങ്ങൾ, സമയപരിധികൾ, മറുപടി വൈകിപ്പിക്കൽ തുടങ്ങിയവ ഉപയോഗിച്ച് വിവരങ്ങൾ തടയപ്പെടുന്നു. പലപ്പോഴും അപേക്ഷകൻ ക്ഷീണിച്ച് പിൻവാങ്ങുകയാണ് നടക്കുന്നത്.

ഉയർന്ന അധികാരികളുടെ മടിയും കമ്മീഷനുകളുടെ ബലഹീനതയും

ഉയർന്ന അധികാരികളും പലപ്പോഴും വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ മടിക്കുന്നു. കോടതികളിലെ രേഖകൾ, ഭരണ ഫയലുകൾ, ഫണ്ട് ഉപയോഗ വിശദാംശങ്ങൾ എന്നിവ പോലും പലപ്പോഴും രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.

വിവര കമ്മീഷനുകളുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമത കുറയുന്നു

വിവര കമ്മീഷനുകൾക്ക് ജീവനക്കാരുടെ കുറവും സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങളും കാരണം കാര്യക്ഷമമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല. ഇതും വിവരാവകാശത്തെ ബാധിക്കുന്നു.

സജീവ പൗരന്മാരുടെ ഇടപെടൽ തുടരുന്നു

എങ്കിലും ചില സജീവ പൗരന്മാരുടെ ശ്രമങ്ങളാണ് വിവരാവകാശത്തെ ഇപ്പോഴും നിലനിർത്തുന്നത്. സർക്കാർ ഉപയോഗിക്കുന്ന പൊതുപണം സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ ജനങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കണം എന്നതാണ് അടിസ്ഥാന ആശയം.

വിവരാവകാശത്തിന്റെ പരിധികൾ വ്യക്തമാണ്

വിവരങ്ങൾ മറയ്ക്കാൻ സാധിക്കുന്നത് വളരെ കുറച്ചേ സാഹചര്യങ്ങളിലായിരിക്കൂ—വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യ ജീവിതം, കുടുംബം, ശരീര സ്വാതന്ത്ര്യം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ മാത്രമാണ് അതിൽ ഉൾപ്പെടുക. അതല്ലാത്ത എല്ലാം പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കേണ്ടതാണ്.

ജനാധിപത്യത്തിൽ സർക്കാർ ജനങ്ങളുടെ സേവകൻ

ജനാധിപത്യത്തിൽ സർക്കാർ ജനങ്ങളുടെ “ഉടമ” അല്ല, മറിച്ച് ഒരു “വിശ്വാസി” മാത്രമാണ്. അതിനാൽ വിവരങ്ങൾ മറയ്ക്കുക അല്ല, പങ്കുവെക്കുക എന്നതാണ് അടിസ്ഥാന ബാധ്യത.

DPDP നിയമത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിർണ്ണായക ഘട്ടം

എന്നാൽ DPDP നിയമത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഇന്ന് രാജ്യം ഒരു നിർണ്ണായക ഘട്ടത്തിലാണ്. “സ്വകാര്യത” എന്ന പേരിൽ ഭരണകൂടത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ തുടങ്ങി കഴിഞ്ഞാൽ, വിവരാവകാശം തന്നെ ഇല്ലാതാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഭാവിയെ ബാധിക്കുന്ന പോരാട്ടം

ഇത് ഒരു നിയമപരമായ പ്രശ്നം മാത്രമല്ല, നമ്മുടെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഭാവിയേയും ബാധിക്കുന്ന വലിയ പോരാട്ടമാണ്.