ന്യൂഡൽഹി, സെപ്റ്റംബർ 3-

വ്യാജ നിയമവിധികൾ ആശ്രയിച്ച പിഴ ഉത്തരവിന് നിലനിൽപ്പില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

എഐ സൃഷ്ടിച്ചതായി തോന്നുന്ന വ്യാജ നിയമവിധികൾ ആശ്രയിച്ച് ചുമത്തിയ 425.27 കോടി രൂപയുടെ കസ്റ്റംസ് പിഴ സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ദീപാങ്കർ ദത്ത, ഷീൽ നാഗു എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് . വിജയ് ഘനശ്യാം ഗാഡിയയാണ് അപ്പീൽ നൽകിയത്. കേന്ദ്രസർക്കാരും സൂറത്ത് അഡീഷണൽ കസ്റ്റംസ് കമ്മിഷണറുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. കക്ഷികൾക്കായി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിലും ഉത്തരവിലും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. കേന്ദ്രത്തിനായി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഹാജരായതായി മാത്രമാണ് ഉത്തരവിലുള്ളത്.

പ്രകൃതിദത്ത വജ്രങ്ങൾ ലാബിൽ നിർമിച്ചതായി രേഖപ്പെടുത്തിയെന്ന് ആരോപണം

പ്രകൃതിദത്ത വജ്രങ്ങളുടെ ചരക്ക് കുറഞ്ഞ തീരുവ നൽകാനായി ലാബിൽ നിർമിച്ച വജ്രങ്ങളായി തെറ്റായി പ്രഖ്യാപിച്ചുവെന്നായിരുന്നു ആരോപണം. കസ്റ്റംസ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 114 പ്രകാരം 2025 ഒക്ടോബർ 8ന് അഡീഷണൽ കസ്റ്റംസ് കമ്മിഷണർ പിഴ ചുമത്തി. ഇതിനെതിരായ ഗാഡിയയുടെ ഹർജി ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി 2026 ജനുവരി 20ന് തള്ളി. തുടർന്നാണ് അദ്ദേഹം സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ഇല്ലാത്ത കേസുകളും തെറ്റായ ഉദ്ധരണികളും ഉത്തരവിൽ

കസ്റ്റംസ് ഉത്തരവിൽ പരാമർശിച്ച ഓരോ വിധിയും ലേഖനവും സുപ്രീംകോടതി പരിശോധിച്ചു. ചില കേസുകൾ നിലവിലില്ലെന്നും ചിലതിന് വ്യാജ ഉദ്ധരണികളാണെന്നും കണ്ടെത്തി. യഥാർഥത്തിൽ നിലവിലുള്ള ചില വിധികൾപോലും കസ്റ്റംസ് ഉത്തരവിൽ ആരോപിച്ച നിയമതത്ത്വം പറയുന്നില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ഇത് എഐയുടെ ഭ്രമാത്മകമായ സൃഷ്ടിയാണെന്ന് തോന്നുന്നതായും കോടതി പറഞ്ഞു.

സഹായത്തിന് എഐ ഉപയോഗിക്കാം; വിധിനിർണയം ഏൽപ്പിക്കരുത്

തീരുമാനമെടുക്കൽ വേഗത്തിലാക്കാൻ എഐയെ സഹായിയായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് തെറ്റല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ സഹായം ഒരിക്കലും വിധിനിർണയത്തിന് പകരമാകില്ല. സ്ഥിരീകരിക്കാത്ത എഐ നിർമിത നിയമവിധികൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നതിൽ അഭിഭാഷകർക്കും ജഡ്ജിമാർക്കും ഒരുപോലെ വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്ത സമീപനം വേണമെന്നും കോടതി ആവർത്തിച്ചു.

മറ്റൊരു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ കേസ് വീണ്ടും തീരുമാനിക്കും

ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവും 2025 ഒക്ടോബർ 8ലെ കസ്റ്റംസ് ഉത്തരവും സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. എന്നാൽ കസ്റ്റംസ് നടപടികൾ അവസാനിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. കേസ് പുതുതായി തീരുമാനിക്കാൻ തിരിച്ചയച്ചു. ആദ്യ ഉത്തരവിട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥനല്ലാത്ത, അതേ പദവിയിലുള്ള മറ്റൊരു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ കേസ് വീണ്ടും പരിശോധിക്കണം. ആദ്യ ഉത്തരവ് തയ്യാറാക്കിയ ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരെ നിയമപ്രകാരം നടപടിയെടുക്കണമോയെന്ന് നിയമനാധികാരിക്ക് തീരുമാനിക്കാം.

സ്ഥിരീകരിക്കാത്ത എഐ വിവരങ്ങൾ കടന്നാൽ തീരുമാനം അസാധുവാകാം

വിധിനിർണയത്തിൽ വ്യാജമോ സ്ഥിരീകരിക്കാത്തതോ ആയ എഐ വിവരങ്ങൾ ആശ്രയിക്കരുതെന്ന രാജ്യവ്യാപക മാനദണ്ഡം സുപ്രീംകോടതി വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചു. ഉത്തരവിൽ അത്തരം വിവരത്തിന്റെ ചെറിയ അംശം കടന്നാലും തീരുമാനത്തിന്റെ നിയമസാധുത നഷ്ടപ്പെടാമെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. ഇത് കോടതികൾക്കും അഭിഭാഷകർക്കും ഭരണപരമായ വിധിനിർണയ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും ഒരുപോലെ ബാധകമായ മുന്നറിയിപ്പാണ്.