പനജി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 3-

ജനനം നടന്ന് ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് രജിസ്ട്രേഷൻ നടത്താൻ ഒന്നാം ക്ലാസ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവ് നിർബന്ധമാണെന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഗോവ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിനോ മംലത്ദാറിനോ ഇതിനുള്ള അധികാരമില്ലെന്നും ജസ്റ്റിസ് വാൽമീകി മെനസസ് 2026 ജൂലൈ 3ന് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കി. സാവിയോ ജോസ് സേവ്യർ വിഗാസ് നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് വിധി. ഡോ. മരിയാനോ ഗോഡിഞ്ഞോയും പനജി നഗര കോർപ്പറേഷനിലെ ജനന-മരണ ചീഫ് രജിസ്ട്രാറുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ജെ. എ. ലോബോയും ഒന്നാം എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എ. എഫ്. ദിനിസിനൊപ്പം അഭിഭാഷകൻ റയാൻ മെനസസും ഹാജരായി. ഹർജിക്കാരന്റെ 1999ലെ ജനന രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കിയ 2023 ഡിസംബർ 13ലെ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിക്കുകയും ഹർജി തള്ളുകയും ചെയ്തു.

1975ലെ ജനനം 1999ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു; മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവില്ലാത്ത രേഖ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടു

1975 ജൂൺ 11നാണ് താൻ ജനിച്ചതെന്നാണ് സാവിയോ ജോസ് സേവ്യർ വിഗാസിന്റെ നിലപാട്. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജനനം 24 വർഷത്തിനുശേഷം 1999 നവംബർ 22നാണ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ഈ രജിസ്ട്രേഷൻ പിന്നീട് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടു. 1983ൽ തന്നെ സമാന വിവരങ്ങളോടെ മറ്റൊരു ജനന രജിസ്ട്രേഷൻ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും രജിസ്ട്രാർ കണ്ടെത്തി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് 1999ലെ രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കാൻ പനജി നഗര കോർപ്പറേഷൻ കമ്മീഷണർ 2023 ഡിസംബർ 13ന് ഉത്തരവിട്ടത്.

1999ലെ രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കാൻ രജിസ്ട്രാർക്ക് അധികാരമില്ലെന്നും തന്റെ മാമോദീസ സർട്ടിഫിക്കറ്റ്, സ്കൂൾ വിടുതൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള രേഖകൾ വേണ്ടവിധം പരിഗണിച്ചില്ലെന്നുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. എന്നാൽ 1999ലെ രജിസ്ട്രേഷൻ തന്നെ നിയമപ്രകാരമുള്ള നടപടിക്രമം പാലിച്ചാണോ നടത്തിയതെന്നതാണ് ഹൈക്കോടതി പ്രധാനമായി പരിശോധിച്ചത്.

ഒരു വർഷം കടന്നാൽ രജിസ്ട്രാറുടെ അനുമതി മാത്രം പോര; ഒന്നാം ക്ലാസ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിനെ സമീപിക്കണം

ജനന-മരണ രജിസ്ട്രേഷൻ നിയമം 1969ലെ വകുപ്പ് 13(3) പ്രകാരം ജനനമോ മരണമോ സംഭവിച്ച് ഒരു വർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ ഒന്നാം ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവോടെയേ പിന്നീട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനാകൂ എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളും ചട്ടങ്ങളും ഒരുമിച്ച് വായിക്കുമ്പോൾ ഇവിടെ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ഒന്നാം ക്ലാസ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിനെയാണെന്നും മറ്റൊരു അധികാരിക്ക് പകരം ആ ചുമതല നിർവഹിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ജനനം നടന്നതിന്റെ കൃത്യത പരിശോധിക്കാനുള്ള അധികാരവും സാക്ഷികളെ വിളിക്കാനും രേഖകൾ ആവശ്യപ്പെടാനും തെളിവുകൾ വിലയിരുത്താനുമുള്ള സംവിധാനവും ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിനുണ്ട്. അതിനാലാണ് ഒരു വർഷത്തിലേറെ വൈകിയ രജിസ്ട്രേഷനിൽ ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധന നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്ന് കോടതി വിശദീകരിച്ചു.

മംലത്ദാറിന്റെ ഉത്തരവ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ വാദം തള്ളി; നിയമം നൽകിയ അധികാരം എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിനില്ല

1999 സെപ്റ്റംബർ 11ന് തിസ്വാഡി മംലത്ദാർ നൽകിയ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് തന്റെ ജനനം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ മറ്റൊരു വാദം. മംലത്ദാർ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റാണെന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉത്തരവ് മതിയാകുമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. എന്നാൽ ഈ വാദം ഹൈക്കോടതി തള്ളി. വകുപ്പ് 13(3) പ്രകാരമുള്ള പരിശോധനയും ഉത്തരവും ഒന്നാം ക്ലാസ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റേതായിരിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് ചട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാനുള്ള അധികാരം ഉണ്ടെങ്കിലും കേന്ദ്രനിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 13(3) നിർദേശിക്കുന്ന അധികാരിയെ മാറ്റി എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിനെയോ മംലത്ദാറിനെയോ നിയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഗോവയിൽ ബാധകമായിരുന്ന 1970ലെ ചട്ടങ്ങളിലും പിന്നീട് നിലവിൽ വന്ന 1999ലെ ചട്ടങ്ങളിലും ഒന്നാം ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവാണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്നും വിധിയിൽ പറയുന്നു.

മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവില്ലാതെ 24 വർഷത്തിന് ശേഷം നടത്തിയ രജിസ്ട്രേഷൻ നിയമപരമല്ലെന്ന് കോടതി

ഹർജിക്കാരൻ 1975 ജൂൺ 11നാണ് ജനിച്ചതെങ്കിൽ 1999ൽ ജനനം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് ഒന്നാം ക്ലാസ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവ് നിർബന്ധമായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. അത്തരമൊരു ഉത്തരവ് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന രേഖ ഹർജിക്കാരന് ഹാജരാക്കാനായില്ല. അതിനാൽ 1999ലെ രജിസ്ട്രേഷൻ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 13(3) ലംഘിച്ചാണ് നടത്തിയതെന്നും അത് ക്രമവിരുദ്ധമായ രജിസ്ട്രേഷനാണെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

അതേസമയം, 1999ലെ രജിസ്ട്രേഷൻ വഞ്ചനയിലൂടെ നേടിയതാണോയെന്ന കാര്യത്തിൽ ഹൈക്കോടതി അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയില്ല. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ കേസ് ബന്ധപ്പെട്ട മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ളതിനാൽ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആ കോടതിയാണ് വിഷയം തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വാൽമീകി മെനസസ് വ്യക്തമാക്കി.

ജനന രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കിയ ഉത്തരവ് തുടരും; സാവിയോ വിഗാസിന്റെ ഹർജി തള്ളി

1999ലെ ജനന രജിസ്ട്രേഷൻ നിയമപരമായ നിർബന്ധ നടപടിക്രമം പാലിക്കാതെയാണ് നടത്തിയതെന്ന് കണ്ടെത്തിയതോടെ അത് റദ്ദാക്കിയ പനജി നഗര കോർപ്പറേഷൻ കമ്മീഷണറുടെ 2023 ഡിസംബർ 13ലെ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. രജിസ്ട്രേഷനിലെ മറ്റ് പൊരുത്തക്കേടുകളും കോടതി പരിശോധിച്ചു. ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കാൻ ആവശ്യമായ സാഹചര്യമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി സാവിയോ ജോസ് സേവ്യർ വിഗാസിന്റെ റിട്ട് ഹർജി 2026 ജൂലൈ 3ന് തള്ളി.

ഒരു വർഷത്തിലേറെ വൈകിയ രജിസ്ട്രേഷനിൽ ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധന നിർണായകം; ഗോവയിലെ അധികാരപരിധി കോടതി വ്യക്തമാക്കി

വിധിയുടെ പ്രായോഗിക ഫലം ഗോവയിലെ ഒരു വർഷത്തിലേറെ വൈകിയ ജനന-മരണ രജിസ്ട്രേഷൻ നടപടികളിലാണ്. വകുപ്പ് 13(3) ബാധകമാകുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെയോ മംലത്ദാറിന്റെയോ ഉത്തരവിനെ ആശ്രയിച്ച് രജിസ്ട്രേഷൻ നടത്താനാവില്ലെന്നും ഒന്നാം ക്ലാസ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവ് വേണമെന്നും ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഗോവ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. വൈകിയ രജിസ്ട്രേഷനിൽ രേഖകളുടെയും ജനന-മരണ വിവരങ്ങളുടെയും കൃത്യത ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധനയിലൂടെ ഉറപ്പാക്കണമെന്ന നിയമവ്യവസ്ഥയ്ക്കാണ് വിധി പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത്.