കൊൽക്കത്ത, 2026 സെപ്റ്റംബർ 03 –

‘കാവി ഗുണ്ടായിസം’ എന്ന പ്രയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ആനന്ദബസാർ പത്രികയിലെ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്‌ഐആറുകളിൽ തൽക്കാലം ബലപ്രയോഗ നടപടികൾ ഉണ്ടാകില്ല. 2026 സെപ്റ്റംബർ 3ന് കേസ് പരിഗണിച്ച കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി സംസ്ഥാന സർക്കാരിൽ നിന്ന് ഇതുസംബന്ധിച്ച് ഉറപ്പ് തേടി. മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് നൽകിയ നോട്ടീസുകൾ അവർ പാലിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയിലാണ് സർക്കാർ ഉറപ്പ് നൽകിയത്. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ രാജ്ദീപ് മജുംദാർ ഹാജരായി. മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എസ്.എൻ. മുഖർജി ഹാജരായി. അഭിഭാഷകരായ അരുണാഭ ദേബും ആശിക ദാഗയും അദ്ദേഹത്തെ സഹായിച്ചു.

നോട്ടീസുകൾ പാലിക്കണം; അതുവരെ ബലപ്രയോഗ നടപടിയില്ലെന്ന് സർക്കാർ

മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് നൽകിയ നോട്ടീസുകൾ പാലിക്കുകയും അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കുകയും ചെയ്താൽ ഹർജി വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ ബലപ്രയോഗ നടപടി സ്വീകരിക്കില്ലെന്നാണ് സംസ്ഥാന സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. എന്നാൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് സമ്പൂർണ സംരക്ഷണം നൽകുന്നതിനെ സർക്കാർ എതിർത്തു. മാധ്യമപ്രവർത്തകർ എന്നതുകൊണ്ട് പ്രത്യേക പരിരക്ഷ അവകാശപ്പെടാനാകുമോയെന്നും അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ചോദിച്ചു.

മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് സാധാരണ പൗരനെക്കാൾ അധികമായ ഒരു പ്രത്യേക അവകാശവും ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് എസ്.എൻ. മുഖർജി വ്യക്തമാക്കി. നോട്ടീസുകൾ പാലിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം കോടതിക്ക് ഉറപ്പുനൽകുകയും ചെയ്തു. നോട്ടീസുകൾ പാലിച്ചാൽ നടപടി ഉണ്ടാകില്ലെന്നും എന്തെങ്കിലും സംഭവിച്ചാൽ കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്താമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

‘കാവി ഗുണ്ടായിസം’ പ്രയോഗത്തിന് പിന്നാലെയാണ് മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ എഫ്‌ഐആർ

ജാദവ്പൂർ സർവകലാശാലയിലെ ആരോപിക്കപ്പെട്ട അക്രമസംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തയിൽ ആനന്ദബസാർ പത്രിക ‘ഗെരുവ ഗുണ്ടാമി’ അഥവാ ‘കാവി ഗുണ്ടായിസം’ എന്ന പ്രയോഗം ഉപയോഗിച്ചതിനെതിരായ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് പിന്നാലെയാണ് മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ എഫ്‌ഐആറുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. രാജ്യത്തെ സന്യാസിമാരെയാകെ അപമാനിച്ചതുപോലുള്ള ആരോപണം ഉന്നയിച്ച് പ്രകോപനമുണ്ടാക്കിയെന്ന പേരിലാണ് കേസുകൾ എടുത്തതെന്ന് മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

പ്രതിഷേധക്കാർ തന്റെ ഓഫീസ് കാവിനിറം പൂശിയതായും എസ്.എൻ. മുഖർജി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പത്രത്തിന്റെ ഒന്നാം പേജിലേക്കും കോടതി ശ്രദ്ധ ക്ഷണിച്ചു. വിഷയം രാഷ്ട്രീയപരമല്ലെന്നും മാധ്യമപ്രവർത്തകരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയമാണെന്നും മുഖർജി വാദിച്ചു.

മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് പ്രത്യേക ഇളവല്ല; സാധാരണ പൗരനുള്ള സംരക്ഷണം മാത്രമെന്ന് വാദം

മാധ്യമപ്രവർത്തകരായതിനാൽ എന്തും ചെയ്യാമെന്ന നിലപാട് അംഗീകരിക്കാനാകുമോയെന്നായിരുന്നു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ചോദ്യം. ഇതിന് മറുപടിയായി സാധാരണ പൗരനുള്ളതിനെക്കാൾ കൂടുതലായ ഒരു പ്രത്യേക അവകാശവും ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ അഭിഭാഷകൻ വ്യക്തമാക്കി. ഇതിന് പിന്നാലെയാണ് നോട്ടീസുകൾ പാലിക്കുന്നുവെങ്കിൽ ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ ബലപ്രയോഗ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കില്ലെന്ന ഉറപ്പ് കോടതി സർക്കാരിൽ നിന്ന് തേടിയത്.

ഹർജി വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ സർക്കാർ ഉറപ്പ് മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് താൽക്കാലിക സംരക്ഷണം

മാധ്യമപ്രവർത്തകർ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ എഫ്‌ഐആറുകൾ റദ്ദാക്കിയതായോ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ അവസാനിപ്പിച്ചതായോ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല. നിലവിലെ സ്ഥിതി താൽക്കാലിക സംരക്ഷണം മാത്രമാണ്. നോട്ടീസുകൾ പാലിക്കുകയും അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന വ്യവസ്ഥയോടെയാണ് ഹർജി വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ ബലപ്രയോഗ നടപടി ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് സർക്കാർ ഉറപ്പുനൽകിയത്.

മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യവും അന്വേഷണ നടപടിയും തമ്മിലുള്ള തർക്കത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനം ഇനിയും വരാനുണ്ട്

ഈ ഘട്ടത്തിൽ കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി ‘കാവി ഗുണ്ടായിസം’ എന്ന പ്രയോഗം നിയമപരമായി കുറ്റകരമാണോ എന്നതിൽ അന്തിമ വിധി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് പ്രത്യേക നിയമപരിരക്ഷയുണ്ടെന്നും കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ ഈ നടപടിയിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്ന മാറ്റം, നോട്ടീസുകൾ പാലിക്കുന്ന മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ ഹർജി വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ ബലപ്രയോഗ നടപടി ഉണ്ടാകില്ലെന്ന താൽക്കാലിക സംരക്ഷണം മാത്രമാണ്. കേസിലെ ക്രിമിനൽ നടപടികളുടെ അന്തിമ നിയമസ്ഥിതി തുടർപരിഗണനയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.