ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 1 –

ക്രിമിനൽ കേസിലെ യഥാർഥ ഇരയും പ്രതിയും ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിയാൽ, പരാതി നൽകിയ വ്യക്തിയുടെ സമ്മതമില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം കേസ് റദ്ദാക്കുന്നത് തടയാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. ആനന്ദ് കുമാർ എന്ന സഞ്ജയ് ലാൽവാനി നൽകിയ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചാണ് ജസ്റ്റിസ് കെ.വി. വിശ്വനാഥൻ, ജസ്റ്റിസ് അരുൺ പള്ളി എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 31ന് വിധി പറഞ്ഞത്. മധ്യപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. കേസിലെ യഥാർഥ ഇര പ്രതികളുമായി ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിയ സാഹചര്യത്തിൽ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി.

ഭൂമിത്തർക്കത്തിൽ വ്യാജരേഖ ചമച്ചെന്നായിരുന്നു പരാതി

54.48 ഏക്കർ ഭൂമിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കമാണ് കേസിന് ആധാരം. പ്രദീപ് സിങ് മേത്തയുടെ ഭൂമി കൈക്കലാക്കാൻ ആനന്ദ് കുമാറും മറ്റുള്ളവരും ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്നായിരുന്നു സുഭാഷ് ചന്ദ്ര ലാൽവാനി 2011ൽ നൽകിയ പരാതി. പ്രദീപ് സിങ് മേത്തയുടെ ഒപ്പ് വ്യാജമായി ചമച്ച് ജനറൽ പവർ ഓഫ് അറ്റോർണിയും പാരഡൈസ് ഫാംസിന്റെ പങ്കാളിത്ത രേഖയും തയ്യാറാക്കിയെന്നായിരുന്നു ആരോപണം.

ഭൂവുടമയും പ്രതികളും പിന്നീട് ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തി

കേസിലെ യഥാർഥ ഇരയായ ഭൂവുടമ പ്രദീപ് സിങ് മേത്ത പിന്നീട് പ്രതികളുമായി തർക്കം ഒത്തുതീർപ്പാക്കി. പ്രതികൾക്കെതിരെ തനിക്ക് പരാതിയില്ലെന്നും ക്രിമിനൽ കേസ് തുടരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം സത്യവാങ്മൂലം നൽകി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടാണ് ആനന്ദ് കുമാർ മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

പരാതിക്കാരൻ സമ്മതിച്ചില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതി അപേക്ഷ തള്ളി

എന്നാൽ പൊലീസിൽ ആദ്യം പരാതി നൽകിയ സുഭാഷ് ചന്ദ്ര ലാൽവാനി ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ ഭാഗമല്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി കേസ് റദ്ദാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. ഈ തീരുമാനത്തിനെതിരെയാണ് ആനന്ദ് കുമാർ സുപ്രീംകോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകിയത്. യഥാർഥ ഇര ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിയിട്ടും മറ്റൊരാൾ നൽകിയ പരാതിയുടെ പേരിൽ മാത്രം കേസ് തുടരണമെന്ന സമീപനം ശരിയല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പരാതിക്കാരനും യഥാർഥ ഇരയും ഒരാളാകണമെന്നില്ലെന്ന് കോടതി

കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ച് അറിവുള്ള ഒരാൾക്ക് പൊലീസിൽ പരാതി നൽകാം. എന്നാൽ പരാതി നൽകിയ വ്യക്തി തന്നെയാകണമെന്നില്ല കേസിലെ യഥാർഥ ഇരയെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. യഥാർഥ ഇര പ്രതികളുമായി തർക്കം പൂർണമായി ഒത്തുതീർത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, പരാതി നൽകിയ മറ്റൊരാളുടെ സമ്മതമില്ലെന്നത് മാത്രം കേസ് റദ്ദാക്കുന്നതിന് തടസ്സമാകില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

എല്ലാ ഒത്തുതീർപ്പ് കേസുകളും റദ്ദാക്കാനാവില്ല

ഇരയും പ്രതിയും ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തി എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം എല്ലാ ക്രിമിനൽ കേസുകളും റദ്ദാക്കാനാവില്ലെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവം, കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം, പൊതുതാൽപര്യം എന്നിവ കോടതി പരിശോധിക്കണം. സിവിൽ, വാണിജ്യ സ്വഭാവം കൂടുതലുള്ള തർക്കങ്ങളിൽ യഥാർഥ ഇരയും പ്രതിയും പ്രശ്നം പൂർണമായി പരിഹരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ കേസ് തുടരേണ്ടതുണ്ടോയെന്ന് കോടതിക്ക് പരിശോധിക്കാമെന്നാണ് വിധിയുടെ കാതൽ.

ഭൂമിത്തർക്കത്തിന് സിവിൽ സ്വഭാവമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

നിലവിലെ കേസിലെ തർക്കത്തിന് പ്രധാനമായും സിവിൽ, വാണിജ്യ സ്വഭാവമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വിലയിരുത്തി. ഭൂവുടമയും പ്രതികളും പ്രശ്നം അവസാനിപ്പിച്ചതിനാൽ പ്രതികൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ തുടരുന്നത് അനാവശ്യമായ നിയമനടപടിയായി മാറുമെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

ഹൈക്കോടതി തീരുമാനം മാറ്റി; ക്രിമിനൽ കേസ് റദ്ദാക്കി

ആനന്ദ് കുമാറിന്റെ അപ്പീൽ സുപ്രീംകോടതി അനുവദിച്ചു. യഥാർഥ ഇരയുമായുള്ള ഒത്തുതീർപ്പ് പരിഗണിച്ച് പ്രതികൾക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടികളും റദ്ദാക്കി. പരാതി നൽകിയ വ്യക്തി ഒത്തുതീർപ്പിന് സമ്മതിച്ചിട്ടില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം കേസ് തുടരണമെന്ന മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിയുടെ സമീപനമാണ് സുപ്രീംകോടതി തിരുത്തിയത്.

ഒത്തുതീർപ്പ് കേസുകളിൽ യഥാർഥ ഇരയുടെ നിലപാട് നിർണായകം

പരാതിക്കാരനും യഥാർഥ ഇരയും വ്യത്യസ്തരായ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ഒത്തുതീർപ്പ് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ആരുടെ നിലപാടിനാണ് പ്രാധാന്യമെന്ന കാര്യത്തിൽ ഈ വിധി വ്യക്തത നൽകുന്നു. എന്നാൽ ഗുരുതരമായ പൊതുസ്വഭാവമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ കേസുകളും ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ പേരിൽ അവസാനിപ്പിക്കാമെന്നല്ല സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞത്. ഓരോ കേസിന്റെയും കുറ്റസ്വഭാവവും സാഹചര്യങ്ങളും പരിശോധിച്ചായിരിക്കും കോടതികൾ തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടത്.