ലഖ്‌നൗ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 1-

മസീഹുന്നിസ ഡിഗ്രി കോളേജിന്റെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ അനുമതി തേടിയ ഹർജി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ലഖ്‌നൗ ബെഞ്ച് തള്ളി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ശേഖർ ബി. സരഫ്, അബ്ധേഷ് കുമാർ ചൗധരി എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഒരുലക്ഷം രൂപ മാതൃകാപരമായ പിഴ ചുമത്തിയത്. കോളേജ് മാനേജരെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട അബിദ ബന്നോയും മറ്റൊരാളുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാർ. ഉത്തർപ്രദേശ് ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസ വകുപ്പ് പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറി ഉൾപ്പെടെ അഞ്ചുപേരായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഉത്തരവിന്റെ കൃത്യമായ തീയതിയും ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ നൽകിയിട്ടില്ല.

ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിച്ചതിന്റെ കാരണം ഹർജിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയില്ല

കോളേജിന്റെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനും അബിദ ബന്നോയെ അംഗീകൃത മാനേജരും ഒപ്പിടൽ അധികാരിയുമായി അംഗീകരിക്കാനും ബാങ്കുകൾക്ക് നിർദേശം നൽകണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം. അക്കൗണ്ടുകൾ 2020 മുതൽ പ്രവർത്തനരഹിതമാണെന്ന് വാദത്തിനിടെ ഹർജിക്കാരുടെ അഭിഭാഷകൻ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ അക്കൗണ്ടുകൾ ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് മരവിപ്പിച്ചതെന്ന് ഹർജിയിൽ വിശദീകരിച്ചിരുന്നില്ല. 2026 മേയ് 15ന് ബാങ്കുകൾക്ക് നൽകിയ അപേക്ഷയാണ് പ്രധാനമായി ആശ്രയിച്ചത്.

സഹോദരിമാർ തമ്മിലുള്ള മാനേജ്മെന്റ് തർക്കമാണ് അക്കൗണ്ട് പ്രശ്നത്തിന് പിന്നിലെന്ന് കോടതി

കോളേജ് നടത്തുന്ന കിഷൻ ശിക്ഷാ സൻസ്ഥാൻ എന്ന സംഘത്തിന്റെ സ്ഥാപക മാനേജർ 2020 ജനുവരി 15ന് മരിച്ചതോടെയാണ് തർക്കം തുടങ്ങിയത്. അബിദ ബന്നോയും സഹോദരി ഉസ്മ ഫഹീമും സംഘത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം അവകാശപ്പെട്ടു. സംഘത്തിന്റെ പുതുക്കൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, ഭരണസമിതി, കോളേജിന്റെ അഫിലിയേഷൻ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി നടപടികൾ പിന്നീട് കോടതിയിലെത്തി.

2020 മുതൽ 2023 വരെയുള്ള കോടതി നടപടികൾ മറച്ചുവച്ചതായി കണ്ടെത്തൽ

സംഘത്തിന്റെ രജിസ്ട്രേഷൻ പുതുക്കൽ റദ്ദാക്കിയതിനെതിരെ അബിദ ബന്നോ നൽകിയ ഹർജിയും തുടർന്നുള്ള അപ്പീലും നേരത്തേ തള്ളിയിരുന്നു. മറ്റൊരു ഹർജി തുടർനടപടിയില്ലാത്തതിനാലും തള്ളി. എതിർവിഭാഗത്തിന്റെ ഭരണസമിതി തിരഞ്ഞെടുപ്പിനുള്ള അംഗീകാരം 2023 ജനുവരി 25ലെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവോടെ പ്രാഥമികമായി അന്തിമമായെന്നും ഇപ്പോഴത്തെ ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ നിർണായക നടപടികളാണ് പുതിയ ഹർജിയിൽ വെളിപ്പെടുത്താതിരുന്നത്.

മാനേജ്മെന്റ് തർക്കത്തെ ലളിതമായ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് കേസാക്കി അവതരിപ്പിച്ചു

നീണ്ടുനിന്ന മാനേജ്മെന്റ് തർക്കത്തെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് തുറന്നുനൽകണമെന്ന ലളിതമായ ആവശ്യമായി മറച്ചുവച്ച് അനുകൂല ഉത്തരവ് നേടാൻ ശ്രമിച്ചെന്നാണ് കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ. ഹർജിയുടെ പതിനൊന്നാം ഖണ്ഡികയിൽ 2020 എന്ന വർഷം അച്ചടിച്ച ഹർജിയുടെ ഭാഗമായിരുന്നില്ലെന്നും പിന്നീട് കൈയെഴുത്തിൽ ചേർത്തതാണെന്നും ബെഞ്ച് ശ്രദ്ധിച്ചു. നേരിട്ട് ചോദിച്ചിട്ടും അക്കൗണ്ടുകൾ മരവിപ്പിച്ചതിന്റെ യഥാർഥ സാഹചര്യം വെളിപ്പെടുത്തിയില്ല.

കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നവർ പ്രതികൂല വസ്തുതകളും വെളിപ്പെടുത്തണം

ഹർജിക്കാരിക്ക് മാനേജ്മെന്റ് തർക്കത്തെയും മുൻ കോടതി നടപടികളെയും കുറിച്ച് അറിവുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി. കേസിന് അനുകൂലമായ വിവരങ്ങൾ മാത്രമല്ല, പ്രതികൂലമായ നിർണായക വസ്തുതകളും വെളിപ്പെടുത്തേണ്ട ബാധ്യത ഹർജിക്കാർക്കുണ്ട്. അത്തരം വിവരങ്ങൾ മറച്ചുവയ്ക്കുന്നത് സാധാരണ നടപടിക്രമപ്പിഴവല്ലെന്നും കോടതിയോടുള്ള വഞ്ചനയ്ക്ക് തുല്യമാണെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ഹർജി തള്ളി; ഒരുലക്ഷം രൂപ ഒരുമാസത്തിനകം അടയ്ക്കണം

നിർണായക വസ്തുതകൾ മനഃപൂർവം മറച്ചുവച്ച് സമർപ്പിച്ച ഹർജി നിയമനടപടിയുടെ ഗുരുതര ദുരുപയോഗമാണെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. ഹർജി തള്ളിയതിനൊപ്പം ഹർജിക്കാർ ഒരുമിച്ചോ വെവ്വേറെയോ ഒരുലക്ഷം രൂപ ഒരുമാസത്തിനകം ലഖ്‌നൗവിലെ ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാന നിയമസേവന അതോറിറ്റിയിൽ അടയ്ക്കണം. തുക അടച്ചില്ലെങ്കിൽ ഭൂവരുമാന കുടിശ്ശികയായി ഈടാക്കാനും ഉത്തരവിട്ടു.

വസ്തുതകൾ മറച്ചുള്ള ഹർജികൾക്ക് സംസ്ഥാനതലത്തിൽ കർശന മുന്നറിയിപ്പ്

നിയമതലത്തിൽ, ഭരണഘടനാപരമായ പ്രത്യേക അധികാരം തേടുന്നവർ പൂർണവും സത്യസന്ധവുമായ വിവരങ്ങൾ നൽകണമെന്ന ചട്ടം ഈ വിധി ശക്തമാക്കുന്നു. സാമൂഹികതലത്തിൽ വിദ്യാഭ്യാസസ്ഥാപനങ്ങളുടെ നടത്തിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളിൽ സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത വ്യക്തമാകുന്നു. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, കോടതി സമയം പാഴാക്കുകയും നിർണായക വിവരങ്ങൾ മറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഹർജികൾക്ക് മാതൃകാപരമായ പിഴ ചുമത്താമെന്ന സംസ്ഥാനതല സമീപനമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.