ഗുവാഹത്തി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17-

വിദേശിയെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച് ഇന്ത്യയിൽനിന്ന് പുറത്താക്കിയശേഷം വീണ്ടും അനധികൃതമായി രാജ്യത്ത് പ്രവേശിച്ചയാൾക്ക് ദീർഘകാലമായി തടങ്കലിൽ കഴിയുന്നുവെന്ന കാരണം മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ജാമ്യം ആവശ്യപ്പെടാനാകില്ലെന്ന് ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 3ന് വിധിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് കല്യാൺ റായ് സുരാന, ജസ്റ്റിസ് സുസ്മിത ഫുകൻ ഖൗണ്ട് എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തം ദാസ് നൽകിയ ഹർജി തള്ളിയത്. ഉത്തം ദാസാണ് ഹർജിക്കാരൻ; കേന്ദ്രസർക്കാരും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനായി ഡി.കെ. അഗർവാള ഹാജരായി. കേന്ദ്രത്തിനായി എസ്.കെ. ദേക്ക, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനായി എ.ഐ. അലി, വിദേശി ട്രൈബ്യൂണൽ-അതിർത്തി വിഷയങ്ങൾക്കായി എ. വർമ, അസം സർക്കാരിനായി അഡീഷണൽ സീനിയർ ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് പി. ശർമ എന്നിവരും ഹാജരായി. മാതിയ ഹോൾഡിങ് സെന്ററിൽനിന്ന് ജാമ്യത്തിൽ വിടുക, നാടുകടത്തൽ തടയുക, പൗരത്വത്തിനായി അപേക്ഷിക്കാൻ അനുവദിക്കുക തുടങ്ങിയ ആവശ്യങ്ങളാണ് കോടതി നിരസിച്ചത്.

2009ൽ വിദേശിയെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു; 2010ൽ ഇന്ത്യയിൽനിന്ന് പുറത്താക്കി

ഗോൾപാറയിലെ ഒന്നാം വിദേശി ട്രൈബ്യൂണൽ 2009 സെപ്റ്റംബർ 1ലെ ഏകപക്ഷീയ അഭിപ്രായത്തിലൂടെയാണ് ഉത്തം ദാസിനെ അനധികൃതമായി ഇന്ത്യയിലെത്തിയ വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചത്. ഈ തീരുമാനത്തിനെതിരായ നിയമനടപടി പരാജയപ്പെട്ടതോടെ വിദേശിയെന്ന പ്രഖ്യാപനം അന്തിമമായി. അതിർത്തി വിഭാഗത്തിന്റെ റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം 2010 ഏപ്രിൽ 9ന് അദ്ദേഹത്തെ ഇന്ത്യയിൽനിന്ന് പുറത്താക്കിയതായും ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

പുറത്താക്കിയിട്ടും തിരിച്ചെത്തി; 2016 നവംബർ 2ന് വീണ്ടും പിടിയിലായി

ഇന്ത്യയിൽനിന്ന് പുറത്താക്കിയ ഉത്തം ദാസ് പിന്നീട് വീണ്ടും അനധികൃതമായി രാജ്യത്തേക്ക് കടന്നുവെന്നാണ് രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. 2016 നവംബർ 2ന് ഉച്ചയ്ക്ക് ഒരുമണിയോടെ മൊലൗൻഡുബി ടിനിയാലിയിൽനിന്നാണ് അദ്ദേഹത്തെ വീണ്ടും പിടികൂടിയത്. തുടർന്ന് പാസ്‌പോർട്ട് ചട്ടവും വിദേശി നിയമവും ലംഘിച്ചതിന് ക്രിമിനൽ നടപടി നേരിട്ടു. 2017 സെപ്റ്റംബർ 26ന് ബന്ധപ്പെട്ട മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റക്കാരനാക്കി രണ്ടുവർഷത്തെ കഠിനതടവും 2,000 രൂപ പിഴയും വിധിച്ചു.

2016 മുതൽ തടങ്കലിലെന്ന് ഉത്തം ദാസ്; നാടുകടത്താത്തതിനാൽ ജാമ്യം വേണമെന്ന് ആവശ്യം

2016 മുതൽ തടങ്കലിൽ കഴിയുകയാണെന്നും ബംഗ്ലാദേശിലേക്ക് നാടുകടത്താൻ സർക്കാർ നടപടിയെടുത്തിട്ടില്ലെന്നും അതിനാൽ ജാമ്യത്തിന് അർഹനാണെന്നുമായിരുന്നു ഉത്തം ദാസിന്റെ വാദം. ഭാര്യ പൗരത്വ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 6എ പ്രകാരം രജിസ്ട്രേഷനായി അപേക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ബംഗ്ലാദേശിലെ ന്യൂനപക്ഷ ഹിന്ദു വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടയാളായതിനാൽ 2019ലെ പൗരത്വ ഭേദഗതി നിയമത്തിന്റെയും 2025ലെ ഇമിഗ്രേഷൻ-ഫോറിനേഴ്സ് ഇളവ് ഉത്തരവിന്റെയും ആനുകൂല്യം ലഭിക്കണമെന്നും വാദിച്ചു.

നാടുകടത്താൻ കഴിയാത്ത പ്രഖ്യാപിത വിദേശിയെ ഹോൾഡിങ് കേന്ദ്രത്തിൽ പാർപ്പിക്കാമെന്ന് കോടതി

പ്രഖ്യാപിത വിദേശിയെ ഏതെങ്കിലും കാരണത്താൽ ഉടൻ രാജ്യത്തുനിന്ന് പുറത്താക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ അതിനായി നിശ്ചയിച്ച ഹോൾഡിങ് മേഖലയിൽ പാർപ്പിക്കാമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പഴയ വിദേശി നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 4ൽ ഉണ്ടായിരുന്ന തടങ്കൽ സംവിധാനത്തിന് സമാനമായി 2025ലെ ഇമിഗ്രേഷൻ ആൻഡ് ഫോറിനേഴ്സ് ഉത്തരവിലെ ഖണ്ഡിക 12 അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാരുടെ സഞ്ചാരത്തിന് നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്താൻ സർക്കാരിന് അധികാരം നൽകുന്നതായും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ദീർഘകാല തടങ്കൽ മാത്രം ജാമ്യത്തിനുള്ള അവകാശമാകില്ലെന്ന് ബെഞ്ച്

ഉത്തം ദാസിനെ നേരത്തേ രാജ്യത്തുനിന്ന് പുറത്താക്കിയതും പിന്നീട് അദ്ദേഹം വീണ്ടും അനധികൃതമായി ഇന്ത്യയിൽ പ്രവേശിച്ച് പിടിയിലായതും സർക്കാർ രേഖകളിലൂടെ കാണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ഈ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ തടങ്കൽ ദീർഘമായെന്നത് മാത്രം ജാമ്യം അനുവദിക്കാനുള്ള കാരണമല്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ മാതിയ ഹോൾഡിങ് സെന്ററിൽനിന്ന് വിട്ടയക്കണമെന്ന ആവശ്യം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.

പൗരത്വ രജിസ്ട്രേഷന് അനുമതി നൽകണമെന്ന ആവശ്യവും ഹൈക്കോടതി തള്ളി

പൗരത്വ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 6എ പ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന ഉത്തം ദാസിന്റെ ആവശ്യവും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. 1966 ജനുവരി 1 മുതൽ 1971 മാർച്ച് 24 വരെയുള്ള കാലത്ത് ഇന്ത്യയിലെത്തിയവരിൽ വിദേശികളായി കണ്ടെത്തപ്പെട്ടിട്ടും നിശ്ചിത സമയത്തിനുള്ളിൽ രജിസ്ട്രേഷൻ നടത്താത്തവർക്ക് പൗരത്വ ആനുകൂല്യം ആവശ്യപ്പെടാനാകില്ലെന്ന സുപ്രീംകോടതി നിയമനിലപാട് ഹൈക്കോടതി ആശ്രയിച്ചു. വിദേശിയെന്ന പ്രഖ്യാപനം അന്തിമമായ സാഹചര്യത്തിൽ രജിസ്ട്രേഷന് അവസരം നൽകാൻ കോടതി നിർദേശിക്കാനാകില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി. ഹർജിയിൽ കഴമ്പില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി അത് പൂർണമായി തള്ളി.

വീണ്ടും അനധികൃത പ്രവേശനം നടത്തിയ പ്രഖ്യാപിത വിദേശികളുടെ ജാമ്യത്തിൽ അസമിന് നിർണായക വ്യാഖ്യാനം

ഈ വിധി എല്ലാ ദീർഘകാല വിദേശി തടങ്കലുകളും സ്വാഭാവികമായി നിയമാനുസൃതമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതല്ല. ഉത്തം ദാസിനെ വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചതും രാജ്യത്തുനിന്ന് പുറത്താക്കിയതും പിന്നീട് വീണ്ടും അനധികൃതമായി പ്രവേശിച്ചതും തെളിയിക്കുന്ന പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിലാണ് ജാമ്യം നിഷേധിച്ചത്. നാടുകടത്തൽ നടക്കുന്നതുവരെ പ്രഖ്യാപിത വിദേശിയുടെ സഞ്ചാരം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള 2025ലെ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രയോഗവും കോടതി അംഗീകരിച്ചു. അസമിലെ സമാന കേസുകളിൽ ഈ വ്യാഖ്യാനം സംസ്ഥാനതലത്തിൽ പ്രസക്തമാകും.