കൊച്ചി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17-

കുടുംബക്കോടതിയിൽനിന്ന് നീതി ലഭിക്കുന്നതിൽ കക്ഷിക്കുണ്ടായ പക്ഷപാത ആശങ്ക പൂർണമായും അടിസ്ഥാനരഹിതമെന്ന് പറയാനാകില്ലെന്ന് വിലയിരുത്തി, പണവും സ്വർണാഭരണങ്ങളും തിരിച്ചുപിടിക്കാനുള്ള കേസ് തൊടുപുഴ കുടുംബക്കോടതിയിൽനിന്ന് മൂവാറ്റുപുഴ കുടുംബക്കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റാൻ കേരള ഹൈക്കോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 4ന് ഉത്തരവിട്ടു. ജസ്റ്റിസ് മുഹമ്മദ് നിയാസ് സി.പി.യാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. മുൻഭാര്യയാണ് ഹർജിക്കാരി; മുൻഭർത്താവാണ് ഒന്നാം എതിർകക്ഷി. സ്വകാര്യത കണക്കിലെടുത്ത് ഉത്തരവിൽ കക്ഷികളുടെ പേരുകൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഹർജിക്കാരിക്കായി അഭിഭാഷകരായ ശിൽപ എസ്., വി.ഒ. ഫിലോമിന, ജോസഫ് ജോസ്, ആർതർ ബി. ജോർജ് എന്നിവർ ഹാജരായി. നോട്ടീസ് ലഭിച്ചിട്ടും ഒന്നാം എതിർകക്ഷി ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരായില്ല.

വിവാഹമോചന വിധിയിലെ സമീപനമാണ് ഭാര്യയുടെ പക്ഷപാത ആശങ്കയ്ക്ക് വഴിവച്ചത്

ഹർജിക്കാരിയും ഒന്നാം എതിർകക്ഷിയും വിവാഹിതരായിരുന്നു; ഇവർക്ക് മൂന്ന് കുട്ടികളുണ്ട്. ക്രൂരത ആരോപിച്ച് ഭർത്താവ് നൽകിയ വിവാഹമോചന ഹർജിയും ഭാര്യയുടെ ജീവനാംശ കേസും തൊടുപുഴ കുടുംബക്കോടതി 2024 ഡിസംബർ 28ന് പൊതുവായ ഉത്തരവിലൂടെ തീർപ്പാക്കിയിരുന്നു. ഭർത്താവിന്റെ വിവാഹമോചന ഹർജി കോടതി അനുവദിച്ചു. ഈ തീരുമാനത്തിലെ സമീപനമാണ് പിന്നീട് തനിക്ക് അതേ കോടതിയിൽനിന്ന് നിഷ്പക്ഷ പരിഗണന ലഭിക്കുമോയെന്ന ആശങ്ക ഉയർത്തിയതെന്നാണ് ഭാര്യ ഹൈക്കോടതിയിൽ പറഞ്ഞത്.

മക്കളുടെ ലൈംഗികപീഡന പരാതികൾ പരിഗണിക്കാതെയാണ് വിവാഹമോചനം അനുവദിച്ചതെന്ന് ഭാര്യ

തങ്ങളുടെ പെൺമക്കളെ ഭർത്താവ് ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്ന ഗുരുതര ആരോപണങ്ങളിൽ 2020ലെ രണ്ട് ക്രിമിനൽ കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഹർജിക്കാരി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതിലൊരു കേസ് പോക്സോ പ്രത്യേക കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റിയിരുന്നു. ഈ പരാതികൾ നൽകിയതിന് പ്രതികാരമായാണ് ഭർത്താവ് ക്രൂരത ആരോപിച്ച് വിവാഹമോചനം തേടിയതെന്നാണ് ഭാര്യയുടെ വാദം. എന്നാൽ പോക്സോ കേസുകൾ നിലനിൽക്കുന്ന കാര്യം പോലും പരിഗണിക്കാതെയാണ് കുടുംബക്കോടതി വിവാഹമോചനം അനുവദിച്ചതെന്നും അവർ ആരോപിച്ചു. ആ ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

ജുഡീഷ്യൽ രജിസ്ട്രാർക്ക് പരാതിയും നൽകി; അതേ കോടതിയിൽ സ്വർണക്കേസ് തുടരുന്നതിൽ ആശങ്ക

വിവാഹമോചനവും ജീവനാംശവും സംബന്ധിച്ച മുൻ ഉത്തരവിലെ പക്ഷപാതം ആരോപിച്ച് ഹൈക്കോടതിയിലെ ജുഡീഷ്യൽ രജിസ്ട്രാർക്ക് ഹർജിക്കാരി പരാതിയും നൽകിയിരുന്നു. ഇതിനിടെയാണ് പണവും സ്വർണാഭരണങ്ങളും തിരിച്ചുപിടിക്കുന്നതിനുള്ള 2024ലെ ഹർജി തൊടുപുഴ കുടുംബക്കോടതിയിൽ തുടരുന്നത്. മുൻ അനുഭവത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഈ കേസിലും പക്ഷപാതമുണ്ടാകുമെന്ന ആശങ്കയാണ് കേസ് മൂവാറ്റുപുഴയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന ആവശ്യത്തിന് കാരണമായത്. നോട്ടീസ് നൽകിയിട്ടും മുൻഭർത്താവ് ഈ ആരോപണങ്ങൾക്കോ കേസ് മാറ്റണമെന്ന ആവശ്യത്തിനോ മറുപടി നൽകിയില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

തോറ്റ കക്ഷിയുടെ സംശയം മാത്രം പക്ഷപാതമാകില്ല; പരിശോധന വസ്തുനിഷ്ഠമാകണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ഒരു ജഡ്ജി സ്വയം നിഷ്പക്ഷനാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതോ ഒരു കക്ഷിക്ക് വ്യക്തിപരമായി അനീതി തോന്നുന്നുണ്ടോ എന്നതോ അല്ല പക്ഷപാതം തീരുമാനിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ പരിശോധനയെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ന്യായബോധമുള്ള, കാര്യങ്ങൾ അറിയുന്ന സ്വതന്ത്ര നിരീക്ഷകന് സാഹചര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ പക്ഷപാതത്തെക്കുറിച്ച് ന്യായമായ ആശങ്ക ഉണ്ടാകുമോയെന്നതാണ് മാനദണ്ഡം. നേരത്തേയൊരു കേസ് എതിരായി തീരുമാനിച്ചുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഓരോ പരാജയപ്പെട്ട കക്ഷിക്കും പക്ഷപാതം ആരോപിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സുപ്രീംകോടതിയുടെ കുമയൂൺ മണ്ഡൽ വികാസ് നിഗം കേസിലെ മാനദണ്ഡമാണ് ഹൈക്കോടതി ആശ്രയിച്ചത്.

ജഡ്ജിക്കെതിരായ ആരോപണം ശരിയെന്ന് വിധിച്ചില്ല; നീതിന്യായത്തിലുള്ള വിശ്വാസം സംരക്ഷിക്കാനാണ് മാറ്റം

ഹർജിക്കാരി ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണോ തെറ്റാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ജസ്റ്റിസ് മുഹമ്മദ് നിയാസ് സി.പി. ഒരു അഭിപ്രായവും രേഖപ്പെടുത്തിയില്ല. എന്നാൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഭരണവിഭാഗത്തിൽ പരാതി നൽകിയതും ഒന്നാം എതിർകക്ഷി ആരോപണങ്ങൾക്കോ സ്ഥലംമാറ്റ ആവശ്യത്തിനോ മറുപടി നൽകാതിരുന്നതും കണക്കിലെടുത്തപ്പോൾ ഹർജിക്കാരിയുടെ ആശങ്ക ഈ ഘട്ടത്തിൽ പൂർണമായും അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് പറയാനാകില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിലുള്ള ഹർജിക്കാരിയുടെ വിശ്വാസം സംരക്ഷിക്കാനും പക്ഷപാതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സാധ്യതയുള്ള ധാരണ ഒഴിവാക്കാനുമാണ് കേസ് മാറ്റുന്നതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പണവും സ്വർണവും തിരിച്ചുപിടിക്കാനുള്ള കേസ് ഇനി മൂവാറ്റുപുഴ കുടുംബക്കോടതിയിൽ

ഹർജിക്കാരിയുടെ സ്ഥലംമാറ്റ ഹർജി അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി, തൊടുപുഴ കുടുംബക്കോടതിയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന 2024ലെ പണവും സ്വർണാഭരണങ്ങളും തിരിച്ചുപിടിക്കാനുള്ള കേസ് മൂവാറ്റുപുഴ കുടുംബക്കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റി. ഇത് വിവാഹമോചന ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയ തീരുമാനമല്ല. കുടുംബക്കോടതി ജഡ്ജിക്കെതിരായ പക്ഷപാത ആരോപണം ശരിയാണെന്ന അന്തിമ കണ്ടെത്തലുമല്ല. പണവും സ്വർണവും സംബന്ധിച്ച ഹർജിയുടെ വസ്തുതാപരമായ അവകാശവാദങ്ങളിലും ഹൈക്കോടതി തീർപ്പ് പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

കുടുംബക്കേസുകളുടെ സ്ഥലംമാറ്റത്തിൽ കക്ഷിയുടെ സംശയം മാത്രം പോരെന്ന നിയമപരിധിയും കോടതി വ്യക്തമാക്കി

ഈ ഉത്തരവ് കേരളത്തിലെ കുടുംബക്കോടതി സ്ഥലംമാറ്റ അപേക്ഷകളിൽ രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ഒരേസമയം വ്യക്തമാക്കുന്നു. മുൻ വിധിയിലുള്ള അതൃപ്തിയോ വ്യക്തിപരമായ സംശയമോ മാത്രം പക്ഷപാതം തെളിയിക്കില്ല. എന്നാൽ മുൻ നടപടികളിലെ സാഹചര്യങ്ങളും കോടതിയുടെ ഭരണവിഭാഗത്തിൽ നൽകിയ പരാതിയും ഉൾപ്പെടെ ഒരു സ്വതന്ത്ര നിരീക്ഷകന് ന്യായമായ പക്ഷപാത ആശങ്ക തോന്നാവുന്ന ഘടകങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ നീതിന്യായത്തിലുള്ള വിശ്വാസം സംരക്ഷിക്കാൻ സ്ഥലംമാറ്റം അനുവദിക്കാം. ഈ കേസിൽ അതിനപ്പുറം കുടുംബക്കോടതി ജഡ്ജിക്കെതിരെ നിയമപരമായ കുറ്റപ്പെടുത്തലൊന്നും ഹൈക്കോടതി നടത്തിയിട്ടില്ല.