കൊച്ചി, ഓഗസ്റ്റ് 14-

വനിതാ ശിശുവികസന വകുപ്പ് തിരുവനന്തപുരത്ത് സംഘടിപ്പിക്കുന്ന ‘ഫ്രീഡം അറ്റ് മിഡ്‌നൈറ്റ്, സെലിബ്രേറ്റ് ഹെർ’ പരിപാടിയിൽ പുരുഷന്മാർക്ക് പ്രവേശനവിലക്കുണ്ടെന്ന ആശങ്ക ചോദ്യം ചെയ്ത പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി കേരള ഹൈക്കോടതി തള്ളി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 13-നാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമെൻ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് വി.എം. ശ്യാംകുമാർ എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ആദർശ് എസ്.ആർ. നൽകിയ ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി അവസാനിപ്പിച്ചത്. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി ആർ. സന്തോഷ് മഹാദേവൻ, സി.ആർ. വിജയകുമാരൻ പിള്ള, എസ്. ശാന്തി, യയാതി വിജയൻ, മുകേഷ് കുമാർ ഗാന്ധി, അദ്വൈത് സുശീൽ, ആർ. രാഹുൽ കൃഷ്ണൻ, ഗോപകുമാർ ഡി. എന്നിവർ ഹാജരായി.

പുരുഷന്മാർക്ക് പൊതുനിരത്തിൽ വിലക്കില്ല; നിയന്ത്രണം കോൺക്ലേവിൽ മാത്രമെന്ന് സർക്കാർ

കേസിലെ നിർണായക വ്യക്തത സർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണത്തിലാണ്. പുരുഷന്മാർക്കുള്ള പ്രവേശന നിയന്ത്രണം പരിപാടിയുടെ കോൺക്ലേവ് നടക്കുന്ന ഭാഗത്ത് മാത്രമാണെന്നും പൊതുനിരത്തിലൂടെയുള്ള പുരുഷന്മാരുടെ യാത്രയെയോ സ്ഥലത്തിന്റെ സാധാരണ ഉപയോഗത്തെയോ തടയില്ലെന്നും സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഈ വിശദീകരണം രേഖപ്പെടുത്തിയതോടെ പൊതുസ്ഥലത്ത് പുരുഷന്മാരെ പൂർണമായി വിലക്കുമെന്ന ഹർജിക്കാരന്റെ ആശങ്കയ്ക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. അതിനാൽ പരിപാടി തടയുകയോ പുരുഷന്മാർക്ക് പ്രത്യേക പ്രവേശനാനുമതി നൽകാൻ സർക്കാരിനോട് നിർദേശിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.

രാത്രി പത്ത് മുതൽ പുലർച്ചെ ഒന്നുവരെ മൂന്നര കിലോമീറ്റർ ദൂരത്തിലാണ് പരിപാടി

രാജ്യത്തിന്റെ എൺപതാം സ്വാതന്ത്ര്യദിനാഘോഷങ്ങളുടെ ഭാഗമായാണ് വനിതാ ശിശുവികസന വകുപ്പ് പരിപാടി സംഘടിപ്പിക്കുന്നത്. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 14 രാത്രി പത്ത് മുതൽ ഓഗസ്റ്റ് 15 പുലർച്ചെ ഒന്നുവരെ തിരുവനന്തപുരം പി.എം.ജി ജങ്ഷൻ മുതൽ തമ്പാനൂർ ഓവർബ്രിഡ്ജ് ജങ്ഷൻ വരെയുള്ള ഏകദേശം മൂന്നര കിലോമീറ്റർ മേഖലയിലാണ് പരിപാടി നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഈ സമയത്ത് പുരുഷന്മാർക്ക് പ്രദേശത്തേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന ആശങ്കയാണ് ഹർജിക്ക് കാരണമായത്.

സമത്വവും സഞ്ചാരസ്വാതന്ത്ര്യവും അന്തസ്സോടെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും ലംഘിക്കുമെന്നായിരുന്നു ഹർജി

പുരുഷന്മാരെ പൊതുസ്ഥലത്തുനിന്ന് മാറ്റിനിർത്തുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 14 ഉറപ്പുനൽകുന്ന സമത്വാവകാശത്തിനും അനുച്ഛേദം 19(1)(ഡി) പ്രകാരമുള്ള സഞ്ചാരസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും അനുച്ഛേദം 21 പ്രകാരമുള്ള അന്തസ്സോടെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിനും വിരുദ്ധമാകുമെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. എന്നാൽ ഈ ആരോപണങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനമായി ഹർജിക്കാരൻ ആശ്രയിച്ചത് മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടുകളാണെന്നും ബന്ധപ്പെട്ട സർക്കാർ വകുപ്പിൽനിന്നുള്ള സ്ഥിരീകരിച്ച രേഖകളൊന്നും ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

സർക്കാരിനെ ആദ്യം സമീപിച്ചില്ല; നേരിട്ട് മാൻഡമസ് ആവശ്യപ്പെടാനാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ഹർജിക്കാരൻ പരാതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരിയെ ആദ്യം സമീപിച്ചിട്ടില്ലെന്നതും കോടതി പ്രധാനമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു പൊതുഅധികാരിയോട് നിയമപരമായ കടമ നിർവഹിക്കാൻ നിർദേശിക്കുന്ന മാൻഡമസ് റിട്ട് ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് പരാതിക്കാരൻ ആ അധികാരിയെ സമീപിച്ചിരിക്കണമെന്ന സ്ഥാപിത നിയമതത്വം ബെഞ്ച് ആവർത്തിച്ചു. അപേക്ഷ പരിഗണിക്കാതിരിക്കുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്ത സാഹചര്യത്തിലാണ് സാധാരണയായി തുടർന്നുള്ള നിയമപരിഹാരം തേടേണ്ടതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടുകൾ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയ ആശങ്കയ്ക്ക് തെളിവില്ല; ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി

സർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണം കൂടി വന്നതോടെ ഹർജിയിലെ ആരോപണങ്ങൾക്ക് സാധുവായ വസ്തുതാപരമായ അടിത്തറയില്ലെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ നിഗമനം. പുരുഷന്മാരുടെ യാത്രയോ പൊതുസ്ഥല ഉപയോഗമോ തടയില്ലെന്ന് സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കിയ സാഹചര്യത്തിൽ ഭരണഘടനാവകാശ ലംഘനം സംഭവിക്കുമെന്ന ആശങ്ക തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. അതിനാൽ ആദർശ് എസ്.ആർ. വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള ആൻഡ് അനദർ എന്ന പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി കോടതി അവസാനിപ്പിച്ചു. കേസ് നമ്പർ ഡബ്ല്യു.പി.(പി.ഐ.എൽ.) 171/2026 ആണ്.

പരിപാടി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; പൊതുസ്ഥലത്ത് പുരുഷന്മാർക്ക് സമ്പൂർണ വിലക്കിനും കോടതി അംഗീകാരം നൽകിയിട്ടില്ല

വിധിയുടെ പ്രായോഗിക ഫലം വ്യക്തമാണ്: ‘ഫ്രീഡം അറ്റ് മിഡ്‌നൈറ്റ്’ പരിപാടി നടത്തുന്നതിന് ഈ ഹർജി തടസ്സമാകില്ല. അതേസമയം പൊതുനിരത്തിലും പരിപാടി നടക്കുന്ന മുഴുവൻ മേഖലയിലും പുരുഷന്മാരെ വിലക്കാമെന്ന നിയമാനുമതിയും കോടതി നൽകിയിട്ടില്ല. പുരുഷന്മാർക്കുള്ള നിയന്ത്രണം കോൺക്ലേവിൽ മാത്രമാണെന്ന സർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണം കണക്കിലെടുത്താണ് ഹർജി അവസാനിപ്പിച്ചത്. കേരളത്തിൽ സമാന പൊതുതാൽപര്യ ഹർജികളിൽ മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടുകളിലെ ആശങ്ക മാത്രം ഉന്നയിക്കുന്നതിന് പകരം സ്ഥിരീകരിക്കാവുന്ന വസ്തുതകളും ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരിയെ ആദ്യം സമീപിച്ച നടപടിയും പ്രധാനമാണെന്ന നിലവിലുള്ള നിയമനിലപാടാണ് വിധി ആവർത്തിക്കുന്നത്.