ചെന്നൈ, ഓഗസ്റ്റ് 13-

ശ്രീ അരുണാചല എക്സ്പ്ലോസീവ്സ് ഉടമ ആർ ബാലരാമന്റെ സ്ഫോടകവസ്തു ലൈസൻസ് സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത 2026 ഏപ്രിൽ ഒന്നിലെ ഉത്തരവ് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി 2026 ജൂലൈ 29ന് റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് മുഹമ്മദ് ഷഫീഖാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി എം സുരേഷ് കുമാർ, എസ് വിനോദയ്ക്കായി ഹാജരായി. ജോയിന്റ് ചീഫ് കൺട്രോളർ ഓഫ് എക്സ്പ്ലോസീവ്സിനും കൺട്രോളർ ഓഫ് എക്സ്പ്ലോസീവ്സിനും വേണ്ടി കേന്ദ്രസർക്കാർ സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ എ സാക്കിർ ഹുസൈൻ ഹാജരായി. തിരുവണ്ണാമലൈ ജില്ലാ കളക്ടർക്കുവേണ്ടി എസ് സിദ്ധാർഥ വിഷ്ണുവും ജില്ലാ പൊലീസ് സൂപ്രണ്ടിനുവേണ്ടി ദുരൈ ഗുണശേഖരനും ഹാജരായി.

ലൈസൻസ് സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത വിവരം വെബ് പോർട്ടലിലൂടെ മാത്രം നൽകിയെന്ന് പരാതി

2006 മുതൽ ലൈസൻസോടെ സ്ഫോടകവസ്തു വ്യാപാരം നടത്തിവരികയാണെന്ന് ബാലരാമൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പെട്രോളിയം ആൻഡ് എക്സ്പ്ലോസീവ്സ് സേഫ്റ്റി ഓർഗനൈസേഷന്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ് പോർട്ടലിൽ പ്രവേശിച്ച് ഗതാഗത അനുമതിപത്രവും ചലാനും തയ്യാറാക്കാൻ കഴിയാതായതിനെത്തുടർന്നാണ് ആദ്യം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ആ ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോഴാണ് 2026 ഏപ്രിൽ ഒന്നിന് ലൈസൻസ് സസ്പെൻഡ് ചെയ്തതായി അറിഞ്ഞതെന്നും ബാലരാമൻ പറഞ്ഞു.

കേരളത്തിൽനിന്ന് വാങ്ങിയ 75 പെട്ടി സ്ഫോടകവസ്തുക്കൾ പൊലീസ് പിടിച്ചെടുത്തു

അംഗീകൃത കേരള വ്യാപാരിയിൽനിന്ന് വാങ്ങിയ 75 പെട്ടി സ്ഫോടകവസ്തുക്കൾ 2025 ഓഗസ്റ്റ് 25ന് ലൈസൻസുള്ള രണ്ട് വാഹനങ്ങളിൽ കൊണ്ടുപോകുന്നതിനിടെ പൊലീസ് തടഞ്ഞതോടെയാണ് തർക്കം തുടങ്ങിയത്. സാധുവായ അനുമതിപത്രങ്ങളും ബില്ലുകളും മറ്റ് രേഖകളും ഹാജരാക്കിയിട്ടും വാഹനങ്ങളും സ്ഫോടകവസ്തുക്കളും പിടിച്ചെടുത്തെന്നാണ് ബാലരാമന്റെ വാദം. തുടർന്ന് സ്ഫോടകവസ്തു നിയമപ്രകാരം പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

സസ്പെൻഷൻ ഉത്തരവ് തപാലിൽ നൽകണമെന്ന് ചട്ടം 118

1884ലെ സ്ഫോടകവസ്തു നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 6 ഇ ഉപവകുപ്പ് 3ഉം 2008ലെ സ്ഫോടകവസ്തു ചട്ടങ്ങളിലെ ചട്ടം 118ഉം ഉപയോഗിച്ചാണ് ലൈസൻസ് സസ്പെൻഡ് ചെയ്തത്. ചട്ടം 118 ഉപചട്ടം 3 പ്രകാരം സസ്പെൻഷൻ അല്ലെങ്കിൽ റദ്ദാക്കൽ ഉത്തരവ് ലൈസൻസിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ വിലാസത്തിലേക്ക് തപാലിൽ അയച്ചാലേ നിയമപരമായി നൽകിയതായി കണക്കാക്കാനാകൂവെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഓൺലൈനിൽ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്താൽ മതിയെന്ന കേന്ദ്രസർക്കാർ വാദം കോടതി തള്ളി

ലൈസൻസുകൾ ഓൺലൈൻ സംവിധാനത്തിലൂടെയാണ് നൽകുന്നതെന്നും അപേക്ഷകന്റെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത മൊബൈൽ നമ്പറിലേക്ക് അറിയിപ്പുകളും സന്ദേശങ്ങളും അയയ്ക്കാറുണ്ടെന്നും കേന്ദ്രസർക്കാർ വാദിച്ചു. അതിനാൽ ലൈസൻസിന്റെ സ്ഥിതി ഹർജിക്കാരൻ ഓൺലൈനിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നും അറിയിച്ചു. എന്നാൽ വെബ് പോർട്ടലിൽ ഉത്തരവ് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്നത് നിയമപരമായ അറിയിപ്പായി കണക്കാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ എതിർകക്ഷികൾക്ക് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

നിയമം നിർദേശിച്ച രീതിയിൽ അറിയിക്കാത്ത സസ്പെൻഷന് പ്രാബല്യമില്ല

സസ്പെൻഷൻ ഉത്തരവ് തപാലിൽ അയച്ചതായി തെളിയിക്കുന്ന രേഖയുമുണ്ടായിരുന്നില്ല. നിയമവും ചട്ടവും നിർദേശിച്ച രീതിയിൽ ഉത്തരവ് നൽകിയിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ സസ്പെൻഷൻ നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് 2026 ഏപ്രിൽ ഒന്നിലെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയത്. സസ്പെൻഷന്റെ അടിസ്ഥാനമായ പൊലീസ് കേസിന്റെ ശരിതെറ്റുകളിലോ സ്ഫോടകവസ്തു ഇടപാടിന്റെ നിയമസാധുതയിലോ കോടതി തീർപ്പ് പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

ബാലരാമനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയില്ല; നിയമപ്രകാരം പുതിയ നടപടി സ്വീകരിക്കാം

ബാലരാമന്റെ ലൈസൻസിനെതിരായ നിലവിലെ സസ്പെൻഷൻ ഉത്തരവിന് ഇനി പ്രാബല്യമില്ല. എന്നാൽ ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികൾക്ക് നിയമവും ചട്ടങ്ങളും പാലിച്ച് പുതിയ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ലൈസൻസ് ഒരിക്കലും സസ്പെൻഡ് ചെയ്യാനാകില്ലെന്നോ ഹർജിക്കാരനെ ആരോപണങ്ങളിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കിയെന്നോ വിധിക്ക് അർഥമില്ല. റിട്ട് ഹർജി തീർപ്പാക്കിയ കോടതി ചെലവ് അനുവദിച്ചില്ല; അനുബന്ധ ഹർജികളും അവസാനിപ്പിച്ചു.

തമിഴ്‌നാട്ടിലെ ലൈസൻസ് നടപടികളിൽ തപാൽ അറിയിപ്പ് നിർണായകമാകും

നിയമതലത്തിൽ, സ്ഫോടകവസ്തു ലൈസൻസ് സസ്പെൻഡ് ചെയ്യുമ്പോൾ ചട്ടം നിർദേശിച്ച അറിയിപ്പ് രീതി പാലിക്കണമെന്ന് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. സാമൂഹികതലത്തിൽ, സുരക്ഷാ നിയന്ത്രണങ്ങൾ തുടരുന്നതിനൊപ്പം ലൈസൻസുള്ള വ്യാപാരിക്ക് നടപടി അറിയാനും ചോദ്യംചെയ്യാനുമുള്ള അവസരം ഉറപ്പാക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, തമിഴ്‌നാട്ടിലെ സമാന ലൈസൻസ് നടപടികളിൽ വെബ് പോർട്ടൽ അറിയിപ്പ് മാത്രം മതിയാകില്ലെന്ന വ്യാഖ്യാനത്തിന് ഈ ഹൈക്കോടതി വിധി പ്രസക്തമാകും.