അമരാവതി, ഓഗസ്റ്റ് 12-

അനിയന്ത്രിത നിക്ഷേപ പദ്ധതികൾ നിരോധിക്കുന്ന ബഡ്‌സ് നിയമപ്രകാരം ഒരാളെ പ്രതിയാക്കുമ്പോൾ അയാൾ നിയമത്തിൽ പറയുന്ന ‘നിക്ഷേപം സ്വീകരിക്കുന്നയാൾ’ എന്ന പരിധിയിൽ വരുമോയെന്നത് നിർണായകമാണെന്ന് ആന്ധ്രപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി. ഈ വിഷയത്തിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ സംശയമുണ്ടെന്ന് വിലയിരുത്തി ഡോക്ടർ റായഗഡ സന്തോഷ് പട്നായിക്കിന് ജസ്റ്റിസ് മഹേശ്വര റാവു കുഞ്ചം 2026 ജൂലൈ 14ന് മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ആന്ധ്രപ്രദേശ് സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കെ.എസ്. മൂർത്തി, അഭിഭാഷക കവിത ഗോട്ടിപതിയുടെ സഹായത്തോടെ ഹാജരായി. സർക്കാരിനുവേണ്ടി അസിസ്റ്റന്റ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഹാജരായി.

വിശാഖപട്ടണം ഐ ടൗൺ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ 2026ലെ ക്രൈം നമ്പർ 76ൽ അറസ്റ്റുണ്ടായാൽ ജാമ്യത്തിൽ വിടണമെന്നായിരുന്നു ഹർജി. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ വഞ്ചനാക്കുറ്റവും ബഡ്‌സ് നിയമത്തിലെ 21(1), 21(2), 21(3) വകുപ്പുകളും ഉൾപ്പെടെയാണ് ഡോക്ടർക്കെതിരെ ചുമത്തിയത്. എന്നാൽ ബഡ്‌സ് നിയമത്തിലെ ഈ വകുപ്പുകൾ കേസിൽ ബാധകമാണോയെന്ന കാര്യത്തിൽ തന്നെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അവ്യക്തതയുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

ഒരു കോടി ആറുലക്ഷം രൂപ നിക്ഷേപിച്ച ഡോക്ടർ; താൻ തട്ടിപ്പിന് ഇരയായതാണെന്ന് വാദം

ആന്ധ്ര മെഡിക്കൽ കോളജിൽ നെഫ്രോളജി ഡി.എം. അവസാനവർഷ വിദ്യാർഥിയും വിശാഖപട്ടണം കിങ് ജോർജ് ആശുപത്രിയിലെ റസിഡന്റ് ഡോക്ടറുമാണ് സന്തോഷ് പട്നായിക്. വൃക്കരോഗിയുടെ പരിചാരകനായ കേസിലെ രണ്ടാം പ്രതിയുമായി പരിചയപ്പെട്ടതോടെയാണ് സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾ തുടങ്ങിയതെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം.

തുനിയിലെ ഡെക്കാൻ ഫൈൻ കെമിക്കൽസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിൽ പണം നിക്ഷേപിച്ചാൽ മികച്ച വരുമാനം ലഭിക്കുമെന്ന് രണ്ടാം പ്രതി പറഞ്ഞതായാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. ഇത് വിശ്വസിച്ച് വിവിധ സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉയർന്ന പലിശയ്ക്ക് വായ്പയെടുത്ത് പല ഘട്ടങ്ങളിലായി ഒരു കോടി ആറുലക്ഷം രൂപ രണ്ടാം പ്രതിക്ക് കൈമാറിയെന്നും ഡോക്ടർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

തട്ടിപ്പിന് ഇരയായെന്ന് മേയ് ഏഴിന് പരാതി; പിന്നാലെ ഡോക്ടർ തന്നെ മറ്റൊരു കേസിൽ ഒന്നാം പ്രതി

താൻ വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയതോടെ സന്തോഷ് പട്നായിക് 2026 മേയ് ഏഴിന് പൊലീസിൽ പരാതി നൽകി. പരാതി ആദ്യം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തില്ലെന്നും തുടർന്ന് ഉന്നത പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സമീപിച്ചതോടെ മേയ് 11ന് പി.എം. പാലം പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രണ്ടാം പ്രതിക്കും മറ്റുള്ളവർക്കുമെതിരെ ക്രൈം നമ്പർ 255 ആയി കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തെന്നും കോടതിയിലെ രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ഐ ടൗൺ പൊലീസ് നിയമകാരണമില്ലാതെ ഉപദ്രവിക്കുന്നുവെന്നാരോപിച്ച് ഡോക്ടർ 2026 മേയ് 14ന് ഹൈക്കോടതിയിൽ റിട്ട് ഹർജിയും നൽകി. ഇത് കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലിരിക്കെയാണ് മേയ് 17ന് ഐ ടൗൺ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ഡോക്ടറെ ഒന്നാം പ്രതിയാക്കി ക്രൈം നമ്പർ 76 രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്ന് ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ഈ സംഭവക്രമവും മുൻകൂർ ജാമ്യം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കോടതി കണക്കിലെടുത്തു.

‘നിക്ഷേപം സ്വീകരിക്കുന്നയാൾ’ എന്ന നിർവചനത്തിൽ ഡോക്ടർ വരുമോയെന്നതിലാണ് നിർണായക സംശയം

ബഡ്‌സ് നിയമത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിലാണ് കേസിലെ പ്രധാന നിയമപ്രശ്നം. അനിയന്ത്രിത നിക്ഷേപ പദ്ധതി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയോ നടത്തുകയോ അതിലേക്കായി നിക്ഷേപം സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെ നിയമം വിലക്കുന്നു. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങൾക്കാണ് നിയമത്തിലെ 21-ാം വകുപ്പ് ശിക്ഷ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നത്.

എന്നാൽ നിലവിലെ രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സന്തോഷ് പട്നായിക് ബഡ്‌സ് നിയമം ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ‘നിക്ഷേപം സ്വീകരിക്കുന്നയാൾ’ എന്ന പരിധിയിൽ വരില്ലെന്ന ഹർജിക്കാരന്റെ വാദത്തിൽ കോടതി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കഴമ്പ് കണ്ടു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ബഡ്‌സ് നിയമത്തിലെ 21(1), 21(2), 21(3) വകുപ്പുകൾ ഈ കേസിൽ ബാധകമാണോയെന്നതിൽ അവ്യക്തതയുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

നിരവധി ഇരകളുണ്ടെന്നും ഡോക്ടർമാർക്കിടയിലെ സാമ്പത്തിക ഇടപാട് അന്വേഷിക്കണമെന്നും സർക്കാർ

കേസിൽ നിരവധി ഇരകളുണ്ടെന്നായിരുന്നു സർക്കാരിന്റെ എതിർവാദം. ഡോക്ടർമാർ ഉൾപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളായതിനാൽ വിശദമായ അന്വേഷണം ആവശ്യമാണെന്നും രണ്ടാം പ്രതിയെ ഇതിനകം അറസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും അസിസ്റ്റന്റ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ അറിയിച്ചു. അതിനാൽ ഡോക്ടർക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം നൽകരുതെന്നും സർക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

എന്നാൽ ബഡ്‌സ് നിയമത്തിലെ കുറ്റം മാറ്റിനിർത്തിയാൽ ആരോപിച്ച മറ്റു കുറ്റങ്ങൾക്ക് പരമാവധി ഏഴുവർഷം വരെയാണ് തടവുശിക്ഷയെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ബഡ്‌സ് നിയമത്തിലെ 21-ാം വകുപ്പ് തന്നെ ഈ പ്രതിക്കെതിരെ ബാധകമാണോയെന്നതിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ സംശയമുള്ള സാഹചര്യത്തിലാണ് മുൻകൂർ ജാമ്യം നൽകാൻ കോടതി തീരുമാനിച്ചത്.

ഇരുപതിനായിരം രൂപ ബോണ്ടും രണ്ട് ജാമ്യക്കാരും; മാസത്തിൽ രണ്ടുതവണ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ഹാജരാകണം

ഹർജി അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി ഇരുപതിനായിരം രൂപയുടെ ബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള രണ്ട് ജാമ്യക്കാരെയും വ്യവസ്ഥ ചെയ്തു. വിചാരണക്കോടതി കേസ് പരിഗണനയ്ക്കെടുക്കുന്നതുവരെ എല്ലാ മാസവും രണ്ടാമത്തെയും നാലാമത്തെയും ശനിയാഴ്ച രാവിലെ പത്ത് മുതൽ വൈകിട്ട് അഞ്ച് വരെയുള്ള സമയത്ത് ഐ ടൗൺ പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർക്കു മുന്നിൽ ഹാജരാകണം.

പൊലീസിന്റെ മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാതെ ആന്ധ്രപ്രദേശിന് പുറത്തുപോകരുത്. അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കുകയും ചോദ്യം ചെയ്യലിന് ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ ഹാജരാകുകയും വേണം. സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനോ ഭീഷണിപ്പെടുത്താനോ പാടില്ല. പാസ്പോർട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് കൈമാറണം; പാസ്പോർട്ടില്ലെങ്കിൽ അതുസംബന്ധിച്ച സത്യവാങ്മൂലം നൽകണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

ബഡ്‌സ് നിയമം എല്ലാ സാമ്പത്തിക തർക്കത്തിലും യാന്ത്രികമായി ചുമത്താനാകില്ലെന്ന സൂചന; അന്തിമ കുറ്റവിമുക്തിയല്ല

വിധിയോടെ സന്തോഷ് പട്നായിക്കിനെതിരായ കേസ് റദ്ദായിട്ടില്ല. ബഡ്‌സ് നിയമം കേസിൽ ബാധകമല്ലെന്ന് അന്തിമമായി തീർപ്പാക്കിയിട്ടുമില്ല. നിലവിലുള്ള രേഖകൾ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ അതിന്റെ പ്രയോഗത്തിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അവ്യക്തതയുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് അറസ്റ്റ് ഒഴിവാക്കുന്ന മുൻകൂർ ജാമ്യസംരക്ഷണം നൽകിയത്. അന്വേഷണം വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിധേയമായി തുടരാം.

സംസ്ഥാനതലത്തിൽ ബഡ്‌സ് നിയമം പ്രയോഗിക്കുന്ന കേസുകൾക്ക് ഈ ഉത്തരവ് ശ്രദ്ധേയമാണ്. സാമ്പത്തിക ഇടപാടിൽ ഒരാൾ ഉൾപ്പെട്ടുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം നിയമത്തിലെ നിക്ഷേപം സ്വീകരിക്കുന്നയാൾ എന്ന നിർവചനം ബാധകമാണെന്ന് കരുതാനാകില്ലെന്ന സമീപനമാണ് ഉത്തരവിൽ പ്രകടമാകുന്നത്. എന്നാൽ ഇത് മുൻകൂർ ജാമ്യഘട്ടത്തിലെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ വിലയിരുത്തലാണ്; ബഡ്‌സ് നിയമത്തിന്റെ പരിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ നിയമപ്രഖ്യാപനമായി ഇതിനെ കാണാനാവില്ല.