ചണ്ഡീഗഢ്, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11-

ഗുരുഗ്രാമിൽ രണ്ട് സഹോദരന്മാരെ വെടിവെച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ ലോറൻസ് ബിഷ്‌ണോയ് സംഘാംഗമാണെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെട്ട കരംബീർ എന്ന കർമുവിന് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി സാധാരണ ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് മനീഷ ബത്രയാണ് കരംബീർ എന്ന കർമു വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഹരിയാന കേസ് പരിഗണിച്ചത്. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി എസ്.എസ്. നയിൻ ഹാജരായി. ഹരിയാന സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ അശോക് കുമാർ ഖുബ്ബറും പരാതിക്കാരനുവേണ്ടി പുനം സിങ്, രാശി സെഹ്രാവത്, ഭാനു ഉദയ് എന്നിവരും ഹാജരായി. പ്രതി ഇതിനകം നാലുവർഷവും നാലുമാസവും കസ്റ്റഡിയിൽ കഴിഞ്ഞതും 91 പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളിൽ 38 പേരെ മാത്രമാണ് ഇതുവരെ വിസ്തരിച്ചതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

തോക്ക് എത്തിച്ചെന്നും പ്രതികളെ ഒളിപ്പിച്ചെന്നും ആരോപണം; കൊലയിൽ നേരിട്ടുള്ള പങ്കില്ലെന്ന് കോടതി

2022-ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ പരംജിത് സിങ്, സുജിത് സിങ് എന്നീ സഹോദരന്മാരെയാണ് ഗുരുഗ്രാമിൽ വെടിവെച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയതെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. കരംബീർ തോക്കുകൾ ലഭ്യമാക്കാൻ സഹായിക്കുകയും ആക്രമണത്തിന് ശേഷം പ്രതികളെ ഒളിപ്പിക്കുകയും രക്ഷപ്പെടാൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് ആരോപണം. എന്നാൽ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 302-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കൊലയുടെ നേരിട്ടുള്ള നിർവഹണത്തിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് ആരോപിക്കപ്പെട്ട പങ്ക് വ്യത്യസ്തവും അകന്നതുമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി.

സഹപ്രതിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തൽ മൊഴിയാണ് പ്രധാന ബന്ധം; അന്തിമ വിലയിരുത്തൽ വിചാരണക്കോടതിക്ക്

കരംബീറിനെ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന പ്രധാന വസ്തു സഹപ്രതിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തൽ മൊഴിയാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. തോക്ക് ലഭ്യമാക്കിയതും പ്രതികളെ ഒളിപ്പിച്ചതുമായ ബന്ധവും പ്രധാനമായും ഈ മൊഴിയിലും സാഹചര്യ തെളിവുകളിലുമാണ് അധിഷ്ഠിതമെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഈ തെളിവുകളുടെ അന്തിമ വിശ്വാസ്യത വിചാരണക്കോടതി പൂർണമായി പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയമാണെന്നും ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.

എഫ്‌ഐആറിൽ പേരില്ല; ആയുധവും പിടിച്ചെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് പ്രതിഭാഗം

കരംബീറിന്റെ പേര് എഫ്‌ഐആറിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും സംഭവസ്ഥലത്ത് അദ്ദേഹം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും ഒരു പ്രത്യേക ആക്രമണപ്രവൃത്തി പോലും അദ്ദേഹത്തിന് ചുമത്തിയിട്ടില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. മറ്റ് പ്രതികളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേര് പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹത്തിൽ നിന്ന് തോക്കോ മറ്റായുധമോ പിടിച്ചെടുത്തിട്ടില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 2022 മാർച്ച് 15 മുതൽ കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരുകയാണെന്നും വിചാരണ ഉടൻ പൂർത്തിയാകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്നും ജാമ്യത്തിനായി വാദിച്ചു.

എൻക്രിപ്റ്റഡ് സന്ദേശങ്ങളിലൂടെ മുഖ്യപ്രതികളുമായി ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് സർക്കാർ

കരംബീർ മുഖ്യപ്രതികളുമായി ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്നും എൻക്രിപ്റ്റഡ് സന്ദേശ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ വഴി അവരുമായി ബന്ധം പുലർത്തിയിരുന്നുവെന്നും സംസ്ഥാന സർക്കാർ ജാമ്യത്തെ എതിർത്ത് വാദിച്ചു. എന്നാൽ ആരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവം മാത്രമല്ല, വിചാരണക്ക് മുമ്പുള്ള തുടർ തടങ്കൽ ന്യായീകരിക്കാൻ നിലവിലെ തെളിവുകൾ മതിയോ എന്നതും പരിശോധിക്കേണ്ടതാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് മനീഷ ബത്ര വ്യക്തമാക്കി.

91 സാക്ഷികളിൽ 38 പേർ മാത്രം; ഇനി തടങ്കൽ തുടരുന്നത് നീതിക്ക് സഹായകരമല്ലെന്ന് കോടതി

പ്രതി നാലുവർഷവും നാലുമാസവും കസ്റ്റഡിയിൽ കഴിഞ്ഞിട്ടും പ്രോസിക്യൂഷന്റെ 91 സാക്ഷികളിൽ 38 പേരെ മാത്രമാണ് വിസ്തരിച്ചതെന്ന് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. വിചാരണയുടെ ഈ വേഗവും പ്രതിക്ക് ആരോപിക്കപ്പെട്ട പരിമിതമായ പങ്കും കണക്കിലെടുത്തപ്പോൾ ഇനി വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള തടങ്കൽ തുടരുന്നത് നീതിയുടെ ലക്ഷ്യത്തിന് സഹായകരമാകില്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സാധാരണ ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്.

ജാമ്യം കുറ്റവിമുക്തതയല്ല; കൊലക്കേസിലെ തെളിവുകൾ വിചാരണക്കോടതി തന്നെ പരിശോധിക്കും

കരംബീറിന് ജാമ്യം ലഭിച്ചതുകൊണ്ട് ഇരട്ടക്കൊലക്കേസിൽ അദ്ദേഹം കുറ്റവിമുക്തനായെന്നർത്ഥമില്ല. സഹപ്രതിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തൽ മൊഴിയും സാഹചര്യ തെളിവുകളും ഉൾപ്പെടെ മുഴുവൻ വസ്തുതകളും വിചാരണക്കോടതി പരിശോധിച്ചശേഷമാണ് കുറ്റക്കാരനാണോ എന്ന അന്തിമ തീരുമാനം ഉണ്ടാകുക. ഇപ്പോഴത്തെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള ദീർഘകാല തടങ്കൽ തുടരണോ എന്ന ചോദ്യത്തിൽ മാത്രമാണ്.

ദീർഘകാല വിചാരണയും പരിമിത പങ്കും ജാമ്യപരിശോധനയിൽ നിർണായകമാകാമെന്ന് വിധി

നിയമതലത്തിൽ, ഗുരുതര കുറ്റാരോപണം ഉണ്ടായാലും പ്രതിയുടെ കൃത്യമായ പങ്ക്, ലഭ്യമായ തെളിവിന്റെ സ്വഭാവം, കസ്റ്റഡി കാലയളവ്, വിചാരണയുടെ പുരോഗതി എന്നിവ ജാമ്യപരിശോധനയിൽ പ്രത്യേകം വിലയിരുത്തണമെന്നാണ് ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, വിചാരണ അനിശ്ചിതമായി നീളുമ്പോൾ പ്രീ-ട്രയൽ തടങ്കൽ തന്നെ ശിക്ഷയായി മാറരുതെന്ന സമീപനത്തിനാണ് വിധി പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത്.