ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10-

വനിതാ ഗുസ്തിതാരങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച ലൈംഗികാതിക്രമവും അപമാനകരമായ പെരുമാറ്റവും ഉൾപ്പെട്ട കേസിൽ മുൻ ഇന്ത്യൻ ഗുസ്തി ഫെഡറേഷൻ അധ്യക്ഷനും ബിജെപി നേതാവുമായ ബ്രിജ് ഭൂഷൺ ശരൺ സിങ്ങിനെ ഡൽഹി റൗസ് അവന്യൂ കോടതിയിലെ അഡീഷണൽ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് അശ്വിനി പൻവാർ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 354, 354എ, 506 ഭാഗം ഒന്ന് എന്നീ കുറ്റങ്ങളിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപണം സംശയാതീതമായി തെളിയിച്ചില്ലെന്നാണ് കോടതി കണ്ടെത്തിയത്. മുൻ ഗുസ്തി ഫെഡറേഷൻ സെക്രട്ടറി വിനോദ് തോമറിനെയും 506 ഭാഗം ഒന്ന് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റത്തിൽ നിന്ന് വെറുതെവിട്ടു.

വർഷങ്ങളോളം പരാതി ഇല്ല; പിന്നീട് സൗഹൃദബന്ധം തുടർന്നതും കോടതിക്ക് സംശയമായി

ബ്രിജ് ഭൂഷൺ അന്നത്തെ ഗുസ്തി ഫെഡറേഷൻ അധ്യക്ഷനായതിനാൽ പരാതി പറഞ്ഞാൽ കായികജീവിതം തകർക്കുമെന്ന ഭയം ഉണ്ടാകാമെന്ന വാദം കോടതി മനസ്സിലാക്കാവുന്നതാണെന്ന് പറഞ്ഞു. എന്നാൽ അതിന് ശേഷവും വർഷങ്ങളോളം അദ്ദേഹവുമായി സൗഹൃദപരമായ ബന്ധം തുടരുകയും കുടുംബചടങ്ങുകളിലേക്കും വിവാഹചടങ്ങുകളിലേക്കും ക്ഷണിക്കുകയും ചെയ്തതെന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. രേഖകളിലെ ഫോട്ടോകളും ഈ ബന്ധം തെളിയിക്കുന്നതായി കോടതി വിലയിരുത്തി.

സംഭവസ്ഥലവും വർഷവും മാറി; പ്രധാന മൊഴികളിലെ വൈരുധ്യങ്ങൾ പ്രോസിക്യൂഷന് തിരിച്ചടിയായി

ഒരു പരാതിക്കാരിയുടെ മൊഴിയിൽ ലൈംഗികാതിക്രമം 2016-ൽ മംഗോളിയയിലാണ് നടന്നതെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ സർക്കാർ മേൽനോട്ട സമിതിക്ക് നൽകിയ പരാതിയിൽ 2015-ൽ തുർക്കിയിലാണെന്ന് പറഞ്ഞതായി കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. മറ്റൊരു 2017 ഒക്ടോബർ സംഭവത്തിലും തീയതികളിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടായിരുന്നു. ആരോപണം നടന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞ ഒരു തീയതിയിൽ ബ്രിജ് ഭൂഷൺ മറ്റൊരു നഗരത്തിലായിരുന്നുവെന്ന പ്രതിരോധ തെളിവും കോടതി പരിഗണിച്ചു.

പൊതുസ്ഥലത്തെ ആരോപണത്തിന് സ്വതന്ത്ര സാക്ഷിയില്ല; അഞ്ചുവർഷത്തെ താമസവും കോടതി ഗൗരവമായി കണ്ടു

സിരി ഫോർട്ട് ഓഡിറ്റോറിയത്തിൽ നടന്ന ഗുസ്തി ലീഗിനിടെ പൊതുജനങ്ങൾക്കുമുന്നിൽ അതിക്രമം നടത്തിയെന്ന ആരോപണവും കോടതി വിശ്വസിച്ചില്ല. സംഭവം പൊതുസ്ഥലത്തായിരുന്നിട്ടും സ്വതന്ത്ര സാക്ഷിയില്ലാത്തതും അഞ്ചുവർഷത്തിലധികം കഴിഞ്ഞാണ് പരാതി നൽകിയതും പ്രധാനമായതായി കോടതി പറഞ്ഞു.

ആലിംഗന ചിത്രങ്ങൾ ആഘോഷനിമിഷങ്ങളുടേതെന്ന് കോടതി; അസ്വസ്ഥത തെളിഞ്ഞില്ല

കസാക്കിസ്ഥാനിലെ ടോക്യോ ഒളിമ്പിക്സ് യോഗ്യതാ മത്സരത്തിനിടെ നിർബന്ധിച്ച് ചേർത്തുപിടിച്ചെന്ന ആരോപണവും ജക്കാർത്ത ഏഷ്യൻ ഗെയിംസിലെ സമാന പരാതിയും കോടതി തള്ളി. രേഖകളിലെ ചിത്രങ്ങൾ വിജയപരാജയങ്ങളുടെ ആഘോഷനിമിഷങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്വാഭാവിക പ്രതികരണങ്ങളാണെന്നും അവയിൽ പരാതിക്കാരി അസ്വസ്ഥയാണെന്ന് കാണിക്കുന്നില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

മുൻ മൊഴികളിൽ ഇല്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ പിന്നീട് വന്നത് വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിച്ചു

പിന്നീട് സംഭവങ്ങൾ കണ്ടുവെന്നും അറിഞ്ഞുവെന്നും പറഞ്ഞ ചില സാക്ഷികൾ മേൽനോട്ട സമിതിക്ക് നൽകിയ ആദ്യ സത്യവാങ്മൂലങ്ങളിൽ ഈ കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞിരുന്നില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ചില പരാതികളിലെ തീയതികളും മത്സരക്രമ രേഖകളുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടില്ല. ഒരു പരാതിക്കാരി ഭീഷണിയുടെ കാരണത്താൽ മിണ്ടാതിരുന്നുവെന്ന വിശദീകരണവും 161, 164 വകുപ്പുകളിലെ ആദ്യ മൊഴികളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അഞ്ചിൽ രണ്ട് പരാതിക്കാർ മൊഴിമാറ്റി; സമ്മർദത്തിലാണെന്ന് കോടതിയിൽ പറഞ്ഞു

അഞ്ച് പരാതിക്കാരിൽ രണ്ടുപേർ പിന്നീട് പ്രോസിക്യൂഷനെ പിന്തുണയ്ക്കാതെ മൊഴിമാറ്റിയതും കേസിൽ നിർണായകമായി. മറ്റ് രണ്ട് വനിതാ ഗുസ്തിതാരങ്ങളുടെ നിർദേശത്തിലും സമ്മർദത്തിലുമാണ് തങ്ങൾ മൊഴി നൽകിയതെന്ന് അവർ കോടതിയിൽ പറഞ്ഞതായി വിധിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

കോടതിയുടെ അന്തിമ നിഗമനം: സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം പ്രതികൾക്ക്

പരാതിക്കാരുടെ മൊഴികൾ, പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സാക്ഷികൾ, സംഭവാനന്തര പെരുമാറ്റം, മൊഴികളിലെ കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകൾ, തീയതി-സ്ഥലം വൈരുധ്യങ്ങൾ, നീണ്ട പരാതിതാമസം എന്നിവ ഒട്ടാകെ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ കഥ സംശയാതീതമായി തെളിഞ്ഞില്ലെന്നാണ് കോടതി കണ്ടെത്തിയത്. അതുകൊണ്ടാണ് ബ്രിജ് ഭൂഷൺ ശരൺ സിങ്ങിനും വിനോദ് തോമറിനും സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം നൽകി കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയത്.

വിധി തെളിവിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളത്; ആരോപണം ഉന്നയിച്ചതിനെ മാത്രം കോടതി കുറ്റമായി കണ്ടില്ല

നിയമതലത്തിൽ, ഈ വിധി പരാതിയുടെ വൈകിയ സമർപ്പണം മാത്രം കൊണ്ട് ലൈംഗികാതിക്രമ കേസ് തള്ളാം എന്ന പൊതുനിയമം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നില്ല. ഈ കേസിലെ പ്രത്യേക മൊഴിവൈരുധ്യങ്ങളും സംഭവാനന്തര പെരുമാറ്റവും തെളിവുകളുടെ പരസ്പര പൊരുത്തക്കേടുമാണ് കോടതി സംശയത്തിന് അടിസ്ഥാനമാക്കിയിരിക്കുന്നത്. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപണം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കണമെന്ന ക്രിമിനൽ നിയമത്തിലെ അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡമാണ് കോടതി പ്രയോഗിച്ചത്.