2018 ജൂലൈ 2: മിനിറ്റുകൾ കണക്കാക്കിയ സംഭവങ്ങളുടെ നാൾവഴി
ജൂലൈ 2: ഒരു സാധാരണ കോളേജ് ദിനത്തിന്റെ തുടക്കം
2018 ജൂലൈ 2 തിങ്കളാഴ്ചയായിരുന്നു. മഹാരാജാസ് കോളേജിൽ പുതിയ അധ്യയന വർഷത്തിനുള്ള ഒരുക്കങ്ങൾ പുരോഗമിക്കുകയായിരുന്നു. പുതിയ വിദ്യാർത്ഥികളെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നതിനായി വിവിധ വിദ്യാർത്ഥി സംഘടനകൾ ക്യാമ്പസിൽ മതിലെഴുത്തും സ്വാഗത സന്ദേശങ്ങളും തയ്യാറാക്കുന്ന പതിവ് അന്നും തുടരുകയായിരുന്നു.
അന്വേഷണ രേഖകൾ പ്രകാരം, പിന്നീട് കേസിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദുവായ തർക്കത്തിന്റെ തുടക്കവും ഈ സ്വാഗത മതിലെഴുത്തിനെയാണ് ചുറ്റിപ്പറ്റിയിരുന്നത്.
ആദ്യ തർക്കം: മതിൽ ആരുടേത്?
പ്രോസിക്യൂഷന്റെ കേസ് പ്രകാരം, എസ്.എഫ്.ഐ പ്രവർത്തകർ പുതിയ വിദ്യാർത്ഥികളെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നതിനായി മാറ്റിവെച്ചിരുന്ന ഒരു മതിലിൽ Campus Front പ്രവർത്തകർ എഴുത്ത് നടത്താൻ ശ്രമിച്ചതോടെയാണ് തർക്കം ആരംഭിച്ചത്. ഇതിനെ എസ്.എഫ്.ഐ പ്രവർത്തകർ എതിർത്തു. വാക്കുതർക്കമുണ്ടായി.
ഈ ഘട്ടത്തിൽ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട കാര്യം, രേഖകൾ പറയുന്നത് ഒരു മതിലെഴുത്ത് തർക്കം നടന്നുവെന്നാണ്. പിന്നീട് ഈ തർക്കം എങ്ങനെ വികസിച്ചുവെന്നതിലാണ് അന്വേഷണത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചത്.
വാക്കുതർക്കത്തിൽ നിന്ന് ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്ക്
തർക്കം ഉടൻ അവസാനിച്ചില്ലെന്നാണ് അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ കണ്ടെത്തൽ.
കുറ്റപത്രം പറയുന്നതനുസരിച്ച്, Campus Front പ്രവർത്തകരും എസ്.എഫ്.ഐ പ്രവർത്തകരും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം ശക്തമായി. ഈ സമയത്ത് ചിലർ കോളേജിൽ നിന്ന് പുറത്തേക്ക് പോയെന്നും, പിന്നീട് നടന്ന ആക്രമണത്തിനായുള്ള നീക്കങ്ങൾ അപ്പോഴാണ് ആരംഭിച്ചതെന്നുമാണ് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ആരോപണം.
ഈ ആരോപണമാണ് പിന്നീട് ഗൂഢാലോചനാ വകുപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടുത്താൻ അന്വേഷണസംഘം ആശ്രയിച്ച പ്രധാന അടിസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഒന്ന്.
അന്വേഷണസംഘം പറയുന്ന നിർണായക വഴിത്തിരിവ്
കുറ്റപത്രത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങളിലൊന്ന് ഇതാണ്.
മതിലെഴുത്ത് തർക്കത്തിന് ശേഷം ചിലർ കോളേജിന് പുറത്തേക്ക് പോയി. തുടർന്ന് കോളേജിന് പുറത്തുനിന്നുള്ള ആളുകളെ വിളിച്ചുവരുത്തുകയും ആയുധങ്ങളുമായി വീണ്ടും ക്യാമ്പസിലെത്തുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ് അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ വാദം. ഇത് ഒരു നിമിഷത്തെ പ്രകോപനമല്ലെന്നും, തർക്കത്തിനുശേഷം രൂപപ്പെട്ട ആസൂത്രിത നീക്കമാണെന്നുമാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കോടതിയിൽ ഉന്നയിക്കുന്നത്.
ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഇത് കുറ്റപത്രത്തിലെ ആരോപണമാണ്, കോടതി ഇതിനെ അന്തിമമായി അംഗീകരിച്ച കണ്ടെത്തലല്ല.
രാത്രി: കോളേജിന്റെ പിൻവാതിലിലേക്കുള്ള നീക്കം
രാത്രിയായപ്പോൾ സംഘർഷം വീണ്ടും രൂക്ഷമായി.
അന്വേഷണ രേഖകൾ പ്രകാരം, കോളേജിന്റെ പിൻവാതിൽ ഭാഗത്താണ് ഇരുവിഭാഗവും വീണ്ടും നേർക്കുനേർ വന്നത്. തുടർന്ന് വളരെ ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ ആക്രമണം നടന്നു.
അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ വിവരണപ്രകാരം, ആക്രമണസംഘത്തിന്റെ കൈവശം മാരകായുധങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.
കുത്തേറ്റ നിമിഷം
കുറ്റപത്രത്തിൽ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ആക്രമണത്തിനിടെ അഭിമന്യുവിന് നെഞ്ചിൽ കുത്തേറ്റു. മറ്റൊരു വിദ്യാർത്ഥിയായ അർജുനും കുത്തേറ്റ് ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റു. പിന്നീട് വിനീത് എന്ന വിദ്യാർത്ഥിക്കും പരിക്കേറ്റതായി പ്രോസിക്യൂഷൻ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.
2018 സെപ്റ്റംബറിൽ സമർപ്പിച്ച കുറ്റപത്രത്തിൽ, സഹൽ ഹംസയാണ് അഭിമന്യുവിനെ മാരകമായി കുത്തിയതെന്നും, മറ്റൊരു പ്രതിയായ മുഹമ്മദ് ഷാഹിം അർജുനെ കുത്തിയതെന്നും അന്വേഷണസംഘം വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഇതാണ് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ കേസ്.
ഇതും വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടുന്ന ആരോപണമാണ്.
ആശുപത്രിയിലേക്കുള്ള ഓട്ടം
ആക്രമണത്തിനുശേഷം പരിക്കേറ്റവരെ ഉടൻ ആശുപത്രിയിലെത്തിച്ചു.
അഭിമന്യുവിനെ രക്ഷിക്കാൻ ഡോക്ടർമാർ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും ജീവൻ രക്ഷിക്കാനായില്ല. ചികിത്സയ്ക്കിടെയാണ് മരണം സ്ഥിരീകരിച്ചത്. അർജുനും വിനീതും ചികിത്സയ്ക്ക് വിധേയരായി.
ഈ നിമിഷം മുതൽ കേസ് ഒരു വിദ്യാർത്ഥി സംഘർഷത്തിന്റെ പരിധി വിട്ട് കൊലക്കേസായി മാറി.
ആദ്യ മണിക്കൂറുകളിലെ പോലീസ് നടപടി
സംഭവത്തിന് പിന്നാലെ പോലീസ് സ്ഥലത്തെത്തി.
സംഭവസ്ഥലം പരിശോധിച്ചു.
പരിക്കേറ്റവരുടെ മൊഴികൾ ശേഖരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു.
ദൃക്സാക്ഷികളെ കണ്ടെത്തി.
ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ചു.
തുടർന്ന് എറണാകുളം സെൻട്രൽ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. അന്വേഷണത്തിന്റെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ ലഭിച്ച തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പിന്നീട് പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം അന്വേഷണം ഏറ്റെടുത്തത്.
സംഭവം എത്ര നേരം നീണ്ടു?
രേഖകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു കാര്യമുണ്ട്.
മാസങ്ങളോളം അന്വേഷണം നടന്ന കേസിന്റെ കേന്ദ്രത്തിലുള്ള അക്രമസംഭവം യാഥാർഥ്യത്തിൽ ഏതാനും മിനിറ്റുകൾ മാത്രമാണ് നീണ്ടുനിന്നത്. എന്നാൽ ആ ഏതാനും മിനിറ്റുകളിലേക്ക് എത്തിച്ച സംഭവങ്ങൾ മണിക്കൂറുകളിലായി വികസിച്ചുവെന്നാണ് അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ നിഗമനം. അതുകൊണ്ടാണ് കുറ്റപത്രം ആക്രമണ നിമിഷത്തെക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത് അതിനു മുമ്പുണ്ടായ സംഭവവികാസങ്ങൾക്കാണ്.
ഈ നാൾവഴിയിൽ ഇനിയും ഉത്തരം ലഭിക്കാത്ത ചോദ്യങ്ങൾ
ഈ ഘട്ടത്തിൽ ചില നിർണായക ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം ലഭിച്ചിട്ടില്ല.
- മതിലെഴുത്ത് തർക്കത്തിന് ശേഷം ആരാണ് പുറത്തുപോയത്?
- ആരെയാണ് വിളിച്ചുവരുത്തിയതെന്ന് അന്വേഷണസംഘം പറയുന്നു?
- ഗൂഢാലോചന എവിടെയാണ് നടന്നതെന്ന് കുറ്റപത്രം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു?
- ആക്രമണത്തിനായി ആയുധങ്ങൾ എങ്ങനെ സംഘടിപ്പിച്ചുവെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ കേസ്?
- ആക്രമണത്തിൽ ഓരോ പ്രതിയുടെയും പങ്ക് എന്താണെന്ന് അന്വേഷണസംഘം എങ്ങനെ വേർതിരിക്കുന്നു?
ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരമാണ് അടുത്ത പ്രമേയം.
അഭിമന്യുവിനെ വട്ടവടയിൽ നിന്ന് വിളിച്ചുവരുത്തിയോ? കുടുംബം ഉന്നയിച്ച ചോദ്യം
അഭിമന്യുവിന്റെ കൊലപാതകത്തിന് പിന്നാലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുടുംബം പൊതുവേദികളിൽ ഒരു ഗൗരവമുള്ള ആക്ഷേപം ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. സംഭവത്തിന് ഏതാനും ദിവസം മുമ്പ് അവധിക്ക് ഇടുക്കി ജില്ലയിലെ വട്ടവടയിലുള്ള വീട്ടിലെത്തിയിരുന്ന അഭിമന്യുവിനെ, കൊച്ചിയിൽ നിന്ന് തുടർച്ചയായി ഫോൺവിളികൾ വന്നതിനെ തുടർന്ന് അടിയന്തരമായി കോളേജിലേക്ക് മടങ്ങിപ്പോകേണ്ടിവന്നുവെന്നാണ് കുടുംബം പറഞ്ഞത്. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ്, ക്യാമ്പസിൽ സംഘർഷസാധ്യത ഉണ്ടായിരുന്നതിനാൽ അഭിമന്യുവിനെ മനപ്പൂർവം തിരികെ വിളിച്ചുവരുത്തിയതാണോ എന്ന ചോദ്യം കുടുംബം ഉയർത്തിയത്. ഈ സംശയം അന്നത്തെ മാധ്യമറിപ്പോർട്ടുകളിലും ഇടംപിടിച്ചിരുന്നു.
എന്നാൽ ലഭ്യമായ എഫ്.ഐ.ആർ., പൊതുവിൽ ലഭ്യമായ കോടതിരേഖകൾ, അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഔദ്യോഗിക രേഖകൾ എന്നിവയിൽ, “സംഘർഷത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അഭിമന്യുവിനെ മനപ്പൂർവം വിളിച്ചുവരുത്തി” എന്ന നിഗമനം അന്വേഷണസംഘം സ്ഥിരീകരിച്ചതായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ ഈ വിഷയം കുടുംബം ഉന്നയിച്ച ഒരു ആക്ഷേപമായും സംശയമായും മാത്രമാണ് ഈ റിപ്പോർട്ടിൽ പരാമർശിക്കുന്നത്. ഭാവിയിൽ കോൾ ഡീറ്റെയിൽ റെക്കോർഡുകൾ (CDR), കുറ്റപത്രത്തിന്റെ അനുബന്ധങ്ങൾ, സാക്ഷിമൊഴികൾ എന്നിവ പരിശോധിക്കുന്ന അധ്യായത്തിൽ ഈ വിഷയത്തെ പ്രത്യേകം വിശകലനം ചെയ്യും.
