മധുര, 2026 ജൂലൈ 25:

കുറ്റകൃത്യം നടന്നതായി വ്യക്തമാക്കുന്ന സ്ത്രീധന പരാതി എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാതെ സ്വകാര്യ ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ അവസാനിപ്പിച്ച ഇൻസ്പെക്ടറും സബ് ഇൻസ്പെക്ടറും പരാതിക്കാരന് സ്വന്തം പണത്തിൽനിന്ന് ഒരു ലക്ഷം രൂപ വീതം നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. പി. പോൾ എബ്രഹാം നൽകിയ ഹർജിയിൽ ജസ്റ്റിസ് എൽ. വിക്ടോറിയ ഗൗരിയാണ് 2026 ജൂലൈ 16ന് അന്തിമ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഹർജിക്കാരനായി അഭിഭാഷക വനീഷയും എസ്. കിഷോർ കുമാറും ഹാജരായി. തമിഴ്‌നാട് സർക്കാരിനും പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കുമായി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ജോൺ സത്യനും സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ സി. സുശികുമാറും ഹാജരായി. സ്വകാര്യ എതിർകക്ഷികൾക്കായി അഭിഭാഷകൻ നാരായണ കുമാർ ഹാജരായി.

വിവാഹനിശ്ചയ ദിവസം പത്ത് ലക്ഷം രൂപ നൽകിയെന്ന് പിതാവിന്റെ പരാതി

ഹർജിക്കാരന്റെ മകളുടെ വിവാഹം ബെംഗളൂരുവിലെ ക്വസ്റ്റ് ഗ്ലോബൽ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിൽ സീനിയർ എൻജിനീയറായ എം. ആൽവിൻ ജോൺസണുമായി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു. 2026 ഏപ്രിൽ 18ന് നടന്ന വിവാഹനിശ്ചയ ദിവസം വരന്റെ കുടുംബം പത്ത് ലക്ഷം രൂപ സ്ത്രീധനമായി വാങ്ങിയെന്നാണ് പരാതി. 2026 ജൂൺ എട്ടിന് നടത്താനിരുന്ന വിവാഹത്തിന് മുമ്പ് കൂടുതൽ സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെട്ടെന്നും നൽകാനാകില്ലെന്ന് അറിയിച്ചതോടെ വിവാഹം റദ്ദാക്കിയെന്നുമാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ ആരോപണം.

അഞ്ച് ലക്ഷം തിരികെ നൽകി പരാതി അവസാനിപ്പിച്ചെന്ന് ആരോപണം

ആൽവിൻ ജോൺസൺ, എസ്തർ അന്നപാക്കിയം, ജെബ ക്രിസ്റ്റി, ജെബാസ്റ്റിൻ, ജെബാസ്റ്റി അബിഷ, കിങ്‌സ്‌ലി എന്നിവർക്കെതിരെ നടപടി ആവശ്യപ്പെട്ട് പി. പോൾ എബ്രഹാം ആലങ്കുളം വനിതാ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനെ സമീപിച്ചു. എന്നാൽ പൊലീസ് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാതെ അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ മാത്രം തിരികെ നൽകാൻ ഇടപെട്ടെന്നും ശേഷിക്കുന്ന തുകയ്ക്കായി ഒരു മാസം കാത്തിരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടശേഷം പരാതി അവസാനിപ്പിച്ചെന്നുമായിരുന്നു ആരോപണം. കക്ഷികൾ പൊലീസ് സ്റ്റേഷന് പുറത്തുവച്ച് സ്വമേധയാ ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിയെന്നായിരുന്നു സർക്കാരിന്റെ വാദം.

പൊലീസ് മധ്യസ്ഥരോ ഒത്തുതീർപ്പുകാരോ അല്ലെന്ന് കോടതി

പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ സ്വീകരിച്ചാൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷിക്കേണ്ട കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വ്യക്തമാകുന്നുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ഇത്തരം പരാതികളെ പണമിടപാടിലൂടെയുള്ള സ്വകാര്യ ഒത്തുതീർപ്പാക്കി മാറ്റാൻ പൊലീസിന് അധികാരമില്ല. പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ മധ്യസ്ഥരോ സ്വകാര്യ ഒത്തുതീർപ്പുകാരോ അല്ലെന്നും നിയമം നടപ്പാക്കുകയാണ് അവരുടെ പ്രധാന ഉത്തരവാദിത്വമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കോടതി ഇടപെടലിന് പിന്നാലെ എഫ്‌ഐആറും അന്വേഷണവും

2026 ജൂലൈ ഒമ്പതിലെ ഇടക്കാല ഉത്തരവിന് പിന്നാലെ ഇൻസ്പെക്ടർക്കും സബ് ഇൻസ്പെക്ടർക്കുമെതിരെ അച്ചടക്ക നടപടി സ്വീകരിച്ച് പത്ത് ദിവസത്തേക്ക് സസ്പെൻഡ് ചെയ്തു. സ്വകാര്യ എതിർകക്ഷികൾക്കെതിരെ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും അന്വേഷണം ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തു. കേസ് തെങ്കാശി ജില്ലാ സ്ത്രീധന നിരോധന ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ അന്വേഷണത്തിനും കൈമാറി. ഇതോടെ ഹർജിക്കാരന്റെ പ്രധാന പരാതി പരിഹരിക്കപ്പെട്ടതായി കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

അന്വേഷണവുമായി വരന്റെ കുടുംബം പൂർണമായി സഹകരിക്കണം

ആൽവിൻ ജോൺസൺ ഉൾപ്പെടെയുള്ള നാലുമുതൽ ഒമ്പതുവരെയുള്ള എതിർകക്ഷികൾ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോഴെല്ലാം ജില്ലാ സ്ത്രീധന നിരോധന ഉദ്യോഗസ്ഥന് മുന്നിൽ ഹാജരായി അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു. കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ സ്വാധീനിക്കാതെ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരും സ്ത്രീധന നിരോധന ഉദ്യോഗസ്ഥനും സ്വതന്ത്രമായി തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ച് അധികാരപരിധിയുള്ള കോടതിയിൽ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് നൽകണമെന്നും ഉത്തരവിട്ടു.

പൊലീസുകാർ സ്വന്തം പണത്തിൽനിന്ന് രണ്ട് ലക്ഷം രൂപ നൽകണം

പരാതി നിയമപ്രകാരം കൈകാര്യം ചെയ്യാത്തതിൽ ഖേദം പ്രകടിപ്പിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഇതിനകം പത്ത് ദിവസത്തെ സസ്പെൻഷൻ നേരിട്ടത് പരിഗണിച്ച് കൂടുതൽ അച്ചടക്ക നടപടികളിൽ കോടതി ഇളവ് നൽകി. എന്നാൽ വീഴ്ച അവഗണിക്കാനാകില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ കോടതി ഇൻസ്പെക്ടറും സബ് ഇൻസ്പെക്ടറും ഒരു ലക്ഷം രൂപ വീതം 2026 ജൂലൈ 24നകം ഹർജിക്കാരന്റെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടിൽ നിക്ഷേപിക്കണമെന്ന് ഉത്തരവിട്ടു. പണം നൽകിയതിന്റെ തെളിവ് 2026 ജൂലൈ 27നകം ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാർക്ക് സമർപ്പിക്കണം.

നഷ്ടപരിഹാരം പൊലീസ് വീഴ്ചയ്ക്കുള്ള അന്തിമ ഉത്തരവാദിത്വമായി

രണ്ട് ഉദ്യോഗസ്ഥരും നൽകുന്ന ആകെ രണ്ട് ലക്ഷം രൂപ അവരുടെ ഔദ്യോഗിക വീഴ്ചയ്ക്കുള്ള പൊതുനിയമ നഷ്ടപരിഹാരമാണെന്നും തീരുമാനം അന്തിമമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പത്ത് ദിവസത്തെ സസ്പെൻഷനും നഷ്ടപരിഹാരവും കണക്കിലെടുത്ത് ഈ ഹർജിയിലെ സംഭവത്തിന്റെ പേരിൽ മാത്രം പുതിയ അച്ചടക്ക നടപടി ആരംഭിക്കരുതെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. സസ്പെൻഷൻ 2026 ജൂലൈ 20 മുതൽ പിൻവലിക്കാൻ തെങ്കാശി ജില്ലാ പൊലീസ് മേധാവിക്ക് അനുമതിയും നൽകി. ഹർജി ഇതോടെ തീർപ്പാക്കി.

സ്ത്രീധന പരാതികൾ ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ അടയ്ക്കുന്ന രീതിക്ക് നിയന്ത്രണം

തമിഴ്‌നാട്ടിലെ വനിതാ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകൾ കുറ്റകൃത്യം വ്യക്തമാക്കുന്ന സ്ത്രീധന പരാതികളെ അനൗദ്യോഗിക പണമിടപാടുകളിലൂടെ അവസാനിപ്പിക്കരുതെന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനമാണ് വിധി ശക്തമാക്കുന്നത്. നിയമതലത്തിൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനുള്ള പൊലീസിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വവും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വ്യക്തിപരമായ സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയും വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. സാമൂഹികതലത്തിൽ സ്ത്രീധന പരാതികളുടെ ഗൗരവം ഉറപ്പാക്കുമ്പോൾ, നീതിന്യായതലത്തിൽ പൊലീസ് വീഴ്ചയ്ക്ക് പൊതുനിയമ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാമെന്ന സമീപനവും ഉത്തരവ് മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നു.