മുംബൈ,  ജൂലൈ 25-

2026 ജൂലൈ 20-ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് സാരംഗ് കോട്‌വാൾ, ജസ്റ്റിസ് ആശിഷ് ചവാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, വിവാഹാഭ്യർഥന നിരസിച്ച യുവതിയെ അതിക്രൂരമായി കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിലെ ജീവപര്യന്തം തടവുകാരനായ അജയ് കിസൻ ദുംഗർഷി അഥവാ പിന്റു നൽകിയ ഹർജി തള്ളി. ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ വൃന്ദ സൂർവെയും പുഷ്പ ഥാപയും ഹാജരായി. മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരിന് വേണ്ടി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ സുപ്രിയ കാക് ഹാജരായി. 2025 സെപ്റ്റംബർ 4-ലെ മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരിന്റെ ഉത്തരവാണ് ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നത്. 22 വർഷത്തെ ഇളവിന് അർഹമായ വിഭാഗത്തിലല്ല, 26 വർഷത്തെ തടവ് അനുഭവിക്കേണ്ട വിഭാഗത്തിലാണ് ഈ കുറ്റകൃത്യം ഉൾപ്പെടുന്നതെന്ന സർക്കാർ തീരുമാനം കോടതി ശരിവച്ചു.

അസാധാരണ ക്രൂരതയുള്ള കൊലപാതകമെന്ന് കോടതി

വിചാരണക്കോടതിയുടെ വിധി പരിശോധിച്ച ഹൈക്കോടതി, മരിച്ച യുവതിയുടെ ശരീരത്തിൽ 21 മുറിവുകളുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും വിവാഹം കഴിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിന്റെ പ്രതികാരമായാണ് കൊലപാതകം നടത്തിയതെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ 2010 മാർച്ച് 15-ലെ സർക്കാർ പ്രമേയത്തിലെ “അസാധാരണ ക്രൂരതയോടെയുള്ള കുറ്റകൃത്യം” എന്ന വിഭാഗത്തിൽ കേസ് ഉൾപ്പെടുത്തിയത് നിയമാനുസൃതമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

22 വർഷത്തെ ഇളവ് ആവശ്യപ്പെട്ട വാദം അംഗീകരിച്ചില്ല

22 വർഷം തടവ് അനുഭവിച്ചാൽ മോചനപരിഗണന ലഭിക്കേണ്ട വിഭാഗത്തിലാണ് തന്നെ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. എന്നാൽ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ സ്വഭാവം കണക്കിലെടുത്താൽ 26 വർഷത്തെ വിഭാഗമാണ് ബാധകമെന്ന സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ നിലപാട് കോടതി അംഗീകരിച്ചു. അതോടെ നേരത്തെയുള്ള മോചനം ആവശ്യപ്പെട്ട ഹർജി തള്ളപ്പെട്ടു.

സർക്കാർ വർഗ്ഗീകരണത്തിൽ ഇടപെടാൻ കാരണമില്ലെന്ന് നിരീക്ഷണം

കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ക്രൂരതയും സാഹചര്യങ്ങളും സർക്കാർ ശരിയായി വിലയിരുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. രേഖകളിൽ നിന്ന് സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച വർഗ്ഗീകരണം തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും അതിനാൽ സർക്കാരിന്റെ തീരുമാനത്തിൽ ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഹർജി തള്ളിയതോടെ സർക്കാർ തീരുമാനം തുടരും

ഹർജി തള്ളിയതോടെ ഹർജിക്കാരൻ 22 വർഷത്തെ വിഭാഗത്തിന് പകരം 26 വർഷത്തെ തടവ് വിഭാഗത്തിൽ തുടരും. മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരിന്റെ 2025 സെപ്റ്റംബർ 4-ലെ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി നിലനിർത്തി.

സംസ്ഥാനത്തെ മോചനപരിഗണനാ കേസുകൾക്ക് മാർഗനിർദേശമായി വിധി

ജീവപര്യന്തം തടവുകാരുടെ മോചനപരിഗണനയിൽ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ക്രൂരതയും സാഹചര്യങ്ങളും അടിസ്ഥാനമാക്കി സർക്കാർ നടത്തുന്ന വർഗ്ഗീകരണം ന്യായമാണോയെന്നത് പരിശോധിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ സമീപനം ഈ വിധിയിൽ വ്യക്തമായി. സമാന കേസുകളിൽ സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് ഈ വിധി മാർഗനിർദേശമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.