അഹമ്മദാബാദ്, 2026 ജൂലൈ 24:

2026 ജൂലൈ 22-ന് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് പി. എം. റാവൽ, വാട്ട്‌സ്ആപ്പിലൂടെ വ്യാജ വാർത്താ ക്ലിപ്പിംഗ് ഫോർവേഡ് ചെയ്തെന്നാരോപിച്ച് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത അപകീർത്തിക്കേസ് റദ്ദാക്കി. കൗശൽഭായ് ജഗദീഷ്‌ഭായ് അസോദിയ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലാണ് ഉത്തരവ്. ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികളായ ഗുജറാത്ത് സർക്കാരിനും പരാതിക്കാരനും വേണ്ടി പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം അവതരിപ്പിച്ചു. വാർത്ത വ്യാജമായി നിർമ്മിച്ചതോ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ പ്രചരിപ്പിച്ചതോ തെളിയിക്കുന്ന രേഖകളില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് കോടതി എഫ്‌.ഐ.ആറും തുടർനടപടികളും ഹർജിക്കാരനെതിരേ റദ്ദാക്കിയത്.

വാർത്ത നിർമ്മിച്ചതായി തെളിവില്ലെന്ന് കോടതി

ഹർജിക്കാരൻ വിവാദ വാർത്താ ക്ലിപ്പിംഗ് തയ്യാറാക്കിയതായോ അതിൽ കൃത്രിമം നടത്തിയതായോ അന്വേഷണത്തിൽ തെളിവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മറ്റൊരാൾ തയ്യാറാക്കിയ ക്ലിപ്പിംഗ് ഫോർവേഡ് ചെയ്തുവെന്ന ആരോപണം മാത്രം ചുമത്തിയാൽ വ്യാജരേഖ ചമച്ചെന്ന കുറ്റം നിലനിൽക്കില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഫോർവേഡ് ചെയ്ത നടപടി മാത്രം അപകീർത്തിക്കുറ്റമല്ല

വാട്ട്‌സ്ആപ്പിൽ ക്ലിപ്പിംഗ് കൈമാറിയെന്ന ആരോപണം മാത്രമുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കൽ, അപകീർത്തി, ഗൂഢാലോചന തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ തെളിയുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. അപകീർത്തിക്കുറ്റം ഇത്തരത്തിൽ പൊലീസ് എഫ്‌.ഐ.ആർ മുഖേന മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകാനാകില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഹർജിക്കാരനെതിരായ എഫ്‌.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കി

ഹർജിക്കാരനെതിരായ എഫ്‌.ഐ.ആറും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നടന്ന എല്ലാ ക്രിമിനൽ നടപടികളും കോടതി റദ്ദാക്കി. എന്നാൽ ഈ ഉത്തരവ് നിലവിലെ ഹർജിക്കാരന് മാത്രമാണെന്നും മറ്റ് പ്രതികളെ സംബന്ധിച്ച നടപടികൾക്ക് ഇത് ബാധകമല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സാമൂഹികമാധ്യമ കേസുകളിൽ തെളിവിന് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം

സാമൂഹികമാധ്യമങ്ങളിൽ ഒരു സന്ദേശമോ വാർത്താ ക്ലിപ്പിംഗോ ഫോർവേഡ് ചെയ്തതുകൊണ്ട് മാത്രം ക്രിമിനൽ കുറ്റം സ്വമേധയാ രൂപപ്പെടില്ലെന്നും, അത് വ്യാജമായി സൃഷ്ടിച്ചതോ മനഃപൂർവം അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ഉപയോഗിച്ചതോ തെളിയിക്കേണ്ടത് അന്വേഷണത്തിന്റെ ബാധ്യതയാണെന്നും ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഗുജറാത്തിലെ സമാന കേസുകളിൽ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം മാർഗനിർദേശമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.