ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 22-

ഛത്തീസ്ഗഢ് മദ്യ അഴിമതിക്കേസിൽ മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി ഭൂപേഷ് ബഘേലിന്റെ മകൻ ചൈതന്യ ബഘേലിന് ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ച ജാമ്യം റദ്ദാക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി വിസമ്മതിച്ചു. 2026 ജൂലൈ 22-ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, വി. മോഹന എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റും സംസ്ഥാന സാമ്പത്തിക കുറ്റാന്വേഷണ വിഭാഗവും നൽകിയ ഹർജികൾ തള്ളിയത്. ചൈതന്യ ബഘേലിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ കപിൽ സിബൽ, മുകുൾ റോത്തഗി, എൻ. ഹരിഹരൻ, സിദ്ധാർഥ് ദവേ എന്നിവർ ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി മഹേഷ് ജെഠ്മലാനിയും ഇ.ഡിക്കുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ്.വി. രാജുവും ഹാജരായി.

ജാമ്യ ഉത്തരവിലെ പിഴവ് മാത്രം സ്വാതന്ത്ര്യം തിരിച്ചെടുക്കാൻ കാരണമല്ല

ഹൈക്കോടതിയുടെ ജാമ്യ ഉത്തരവ് നിയമപരമായി തെറ്റാണെന്ന വാദം മാത്രം പ്രതിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 136 പ്രകാരം എല്ലാ തെറ്റായ ഉത്തരവുകളും തിരുത്തുകയല്ല സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചുമതല. ജാമ്യം തുടരുന്നത് നീതിനിർവഹണത്തെ ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുന്നുണ്ടോയെന്നാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

ജാമ്യവ്യവസ്ഥ ദുരുപയോഗം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി

ചൈതന്യ ബഘേൽ ജാമ്യവ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിച്ചതായോ സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിച്ചതായോ തെളിവുകൾ കോടതിക്ക് മുന്നിലില്ലായിരുന്നു. ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിനുശേഷം സ്വാതന്ത്ര്യം ദുരുപയോഗം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ജാമ്യം റദ്ദാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. കേസിന്റെ ഗൗരവം മാത്രം ജാമ്യം തിരിച്ചെടുക്കാനുള്ള നിർണായക കാരണമാകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

പ്രോസിക്യൂഷനെതിരായ ഹൈക്കോടതി പരാമർശങ്ങൾ നീക്കി

ജാമ്യം അനുവദിച്ച ഉത്തരവിൽ ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതി പ്രോസിക്യൂഷനെതിരെ നടത്തിയ ചില പ്രതികൂല പരാമർശങ്ങൾ അനാവശ്യമായിരുന്നെന്ന് സുപ്രീംകോടതി കണ്ടെത്തി. ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജികൾ തള്ളിയെങ്കിലും ആ പരാമർശങ്ങൾ ഉത്തരവിൽനിന്ന് നീക്കി. ഹൈക്കോടതിയുടെ ജാമ്യ ഉത്തരവ് ഭാവിയിലെ മറ്റു കേസുകളിൽ മുൻവിധിയായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്നും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

ജാമ്യത്തെ എതിർക്കുന്നതിനേക്കാൾ ശിക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ വേണം

ജാമ്യ ഉത്തരവുകൾക്കെതിരെ സുപ്രീംകോടതിയിൽ എത്തുന്ന പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജികളുടെ എണ്ണം വർധിക്കുന്നതിൽ ബെഞ്ച് ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. പ്രതിയെ വിചാരണക്കാലം മുഴുവൻ തടവിൽ തുടരാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ശക്തമായ അന്വേഷണം നടത്തി കുറ്റക്കാരനാണെങ്കിൽ ശിക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിലാണ് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരും പ്രോസിക്യൂട്ടർമാരും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി പറഞ്ഞു.

ജാമ്യ വിഷയങ്ങൾ സാധാരണയായി ഹൈക്കോടതിയിൽ അവസാനിക്കണം

ജാമ്യം അനുവദിച്ചതോ നിഷേധിച്ചതോ സംബന്ധിച്ച ഓരോ ഉത്തരവും സുപ്രീംകോടതിവരെ എത്തിക്കുന്നത് ശരിയായ സമീപനമല്ലെന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും നിയമവാഴ്ചയും തമ്മിലുള്ള സന്തുലനം തകർക്കുന്ന അതീവ ഗുരുതര സാഹചര്യമുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ അനുച്ഛേദം 136 പ്രകാരം ഇടപെടേണ്ടതുള്ളൂ. ജാമ്യ വിഷയങ്ങൾ സാധാരണയായി ഹൈക്കോടതി തലത്തിൽ അവസാനിക്കണമെന്ന നിലപാടും കോടതി ആവർത്തിച്ചു.

അറസ്റ്റിനെതിരായ ചൈതന്യയുടെ മറ്റൊരു ഹർജിയും തീർപ്പാക്കി

ഇ.ഡി നടത്തിയ അറസ്റ്റിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ചൈതന്യ ബഘേൽ നൽകിയ മറ്റൊരു ഹർജിയും സുപ്രീംകോടതി തീർപ്പാക്കി. ഇതിനകം ജാമ്യം ലഭിക്കുകയും അത് ദുരുപയോഗം ചെയ്യാതിരിക്കുകയും ചെയ്ത സാഹചര്യത്തിലാണ് നടപടി. പരാതിക്കേസിൽ കൂടുതൽ അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിന് മുൻകൂർ കോടതി അനുമതി വേണമോയെന്ന വലിയ നിയമപ്രശ്നം ഭാവിയിലെ അനുയോജ്യമായ കേസിൽ തീരുമാനിക്കാനായി തുറന്നുവച്ചു.

വിചാരണയിലെ തെളിവുകളെ വിധി ബാധിക്കില്ല

ജാമ്യം തുടരാൻ അനുവദിച്ചതുകൊണ്ട് ചൈതന്യ ബഘേലിനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ കോടതി തള്ളിയെന്ന അർഥമില്ല. കേസിലെ കുറ്റവും നിരപരാധിത്വവും വിചാരണക്കോടതി തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനിക്കും. സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവ് ജാമ്യം റദ്ദാക്കാനുള്ള സാഹചര്യമുണ്ടോയെന്ന പരിമിതമായ വിഷയത്തിൽ മാത്രമാണ്.

ജാമ്യം റദ്ദാക്കുന്നതിന് ഉയർന്ന മാനദണ്ഡം വേണമെന്ന് രാജ്യവ്യാപക സന്ദേശം

ജാമ്യ ഉത്തരവിലെ നിയമപരമായ അപാകത മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഒരാളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം തിരിച്ചെടുക്കരുതെന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ പ്രധാന നിയമസന്ദേശം. ജാമ്യവ്യവസ്ഥ ദുരുപയോഗം ചെയ്യൽ, സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കൽ, വിചാരണ തടസ്സപ്പെടുത്തൽ തുടങ്ങിയ ഗൗരവമുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും. രാജ്യത്തെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കൽ ഹർജികളിൽ ഈ സമീപനം സുപ്രീംകോടതിയുടെ മാർഗനിർദേശമായി പ്രവർത്തിക്കും.