ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 22-

വിവരസാങ്കേതിക നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 66 പ്രകാരമുള്ള കംപ്യൂട്ടർ കുറ്റം ജാമ്യം ലഭിക്കുന്ന കുറ്റമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. 2026 ജൂലൈ 16-ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ എം. എം. സുന്ദരേഷ്, പ്രസന്ന ബി. വരാലെ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് മഹാരാജ് ശരൺ നൽകിയ അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കിയത്. പഞ്ചാബ് സർക്കാരും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. അപ്പീലുകാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ അഭിനയ്, ഋതു പുഞ്ച്, ദീപ്തി സരിൻ, കാർത്തിക് രാജ്‌പുരോഹിത് എന്നിവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ സൂര്യപ്രകാശ് വി. രാജു ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരും ഹാജരായി.

മൂന്നുവർഷംവരെ ശിക്ഷയുള്ള വകുപ്പ് 66-ന് ജാമ്യവ്യവസ്ഥ ബാധകം

വകുപ്പ് 66 പ്രകാരമുള്ള കുറ്റത്തിന് പരമാവധി മൂന്നുവർഷം തടവാണ് വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. വിവരസാങ്കേതിക നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 77 ബി പ്രകാരം മൂന്നുവർഷംവരെ തടവുശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റങ്ങൾ ജാമ്യം ലഭിക്കുന്നവയാണ്. അതിനാൽ വകുപ്പ് 66-നെ ഒറ്റയ്ക്ക് വായിക്കാതെ വകുപ്പ് 77 ബിയുമായി ചേർത്ത് വായിക്കണമെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ വ്യക്തത.

ജാമ്യമില്ലെന്ന പഞ്ചാബ്–ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ പരാമർശം റദ്ദാക്കി

വകുപ്പ് 66 ജാമ്യം ലഭിക്കുന്ന കുറ്റമായി നിയമത്തിൽ നിർവചിച്ചിട്ടില്ലെന്ന പഞ്ചാബ്–ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രാഥമിക നിരീക്ഷണമാണ് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കിയത്. കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവം നിർണയിക്കുമ്പോൾ വകുപ്പ് 77 ബി ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ഈ നിയമവ്യക്തത രേഖപ്പെടുത്തി അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കി.

വിമാനത്താവളത്തിലെ തടങ്കലിൽനിന്ന് ആരംഭിച്ച നിയമതർക്കം

മഹാരാജ് ശരണിന്റെ മകനെതിരെ 2024 നവംബർ 7-ന് പഞ്ചാബിലെ ഫാസിൽക്ക സൈബർ ക്രൈം പൊലീസ് കേസെടുത്തിരുന്നു. വിവരസാങ്കേതിക നിയമത്തിലെ വകുപ്പുകൾ 66, 72, 84 സി എന്നിവയും ഭാരതീയ ന്യായസംഹിതയിലെ വകുപ്പ് 78(1)(2)ഉം ചുമത്തിയിരുന്നു. ലുക്ക് ഔട്ട് സർക്കുലറിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2024 ഡിസംബർ 13-ന് വിമാനത്താവളത്തിൽ തടഞ്ഞുവച്ചതിനെതിരെയാണ് പിതാവ് ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി നൽകിയത്.

വകുപ്പ് 66 സംബന്ധിച്ച നിയമപ്രശ്നം മാത്രമാണ് സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിച്ചത്

ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി തീർപ്പാക്കിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ 2024 ഡിസംബർ 19-ലെ ഉത്തരവിലെ വകുപ്പ് 66 സംബന്ധിച്ച പരാമർശത്തിനെതിരെയായിരുന്നു അപ്പീൽ. വകുപ്പ് 66 ജാമ്യം ലഭിക്കുന്ന കുറ്റമാണോ എന്ന പരിമിതമായ നിയമപ്രശ്നത്തിൽ മാത്രമാണ് സുപ്രീംകോടതി നോട്ടീസ് നൽകിയതും തീർപ്പ് പറഞ്ഞതും. മറ്റു കുറ്റവകുപ്പുകളെക്കുറിച്ചോ പ്രതിയുടെ മോചനത്തെക്കുറിച്ചോ ഈ ഉത്തരവിൽ പ്രത്യേക നിർദേശം നൽകിയിട്ടില്ല.

വകുപ്പ് 66 കേസുകളിൽ ജാമ്യം നിഷേധിക്കാൻ ഇനി ഈ വ്യാഖ്യാനം ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല

വിധിയോടെ വകുപ്പ് 66 ജാമ്യമില്ലാത്ത കുറ്റമാണെന്ന നിലപാടിൽ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കോ കോടതികൾക്കോ നടപടിയെടുക്കാനാവില്ല. എന്നാൽ ഒരേ കേസിൽ ജാമ്യമില്ലാത്ത മറ്റു കുറ്റവകുപ്പുകൾ ചുമത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അവയുടെ നിയമസ്ഥിതി പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും. അതിനാൽ എല്ലാ സൈബർ കേസുകളിലും സ്വാഭാവികമായി ജാമ്യം ലഭിക്കുമെന്നതല്ല വിധിയുടെ അർഥം.

രാജ്യത്തെ കോടതികൾക്ക് ബാധകമായ വകുപ്പ് 66 വ്യാഖ്യാനം

സുപ്രീംകോടതിയുടെ വ്യക്തത രാജ്യത്താകെയുള്ള വകുപ്പ് 66 കേസുകളിൽ പിന്തുടരേണ്ട നിയമവ്യാഖ്യാനമാകും. അറസ്റ്റും ജാമ്യവും പരിഗണിക്കുമ്പോൾ വകുപ്പ് 66-നൊപ്പം വകുപ്പ് 77 ബിയും പരിശോധിക്കേണ്ടത് നിർബന്ധമാകും. ഇത് പ്രതികളുടെ ജാമ്യാവകാശം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനൊപ്പം സൈബർ കുറ്റങ്ങളുടെ വകുപ്പുതല പരിശോധന കൂടുതൽ കൃത്യമാക്കാനും സഹായിക്കും.