ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 6:

പ്രവാചകൻ മുഹമ്മദ് നബിക്കെതിരെയുള്ള വിവാദ പരാമർശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി സ്വീകരിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി വിസമ്മതിച്ചു. നിയമം നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള കൃത്യമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ മറികടന്ന് ഇത്തരം ഹർജികളിൽ നേരിട്ട് ഉത്തരവിടാൻ സുപ്രീംകോടതിക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ സൂര്യകാന്ത്, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. കേന്ദ്രസർക്കാരും ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളുമായിരുന്നു കേസിൽ എതിർകക്ഷികൾ.

നിയമനടപടികൾ പാലിക്കണം; നേരിട്ട് ഇടപെടാനാകില്ല

ഒരു പരാതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രാജ്യത്ത് കൃത്യമായ നിയമനടപടികൾ നിലവിലുള്ളപ്പോൾ, പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലൂടെ സുപ്രീംകോടതി നേരിട്ട് ഇടപെടണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നിയമം അനുവദിക്കുന്ന ശരിയായ മാർഗങ്ങളിലൂടെയും നടപടിക്രമങ്ങളിലൂടെയും മാത്രമായിരിക്കണം മുന്നോട്ടുപോകേണ്ടതെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

സാധാരണ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാൻ നിർദേശം

പരാതി നൽകുന്നതിനും അതിന്മേൽ അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിനും വിചാരണയ്ക്കും ഒക്കെയായി രാജ്യത്ത് കൃത്യമായ നിയമസംവിധാനങ്ങൾ നിലവിലുണ്ട്. ഇവയെയെല്ലാം കാറ്റിൽപ്പറത്തിക്കൊണ്ട് നേരിട്ട് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിക്കുന്ന രീതി അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയാണ് കോടതി ഹർജി തള്ളിയത്.

ഹർജി തീർപ്പാക്കി; മറ്റ് മാർഗങ്ങൾ തേടാം

ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ട യാതൊരുവിധ ആശ്വാസങ്ങളോ നിർദേശങ്ങളോ നൽകാൻ സുപ്രീംകോടതി തയ്യാറായില്ല. എന്നാൽ, നിയമപ്രകാരം രാജ്യത്ത് ലഭ്യമായിട്ടുള്ള മറ്റ് പരിഹാരമാർഗങ്ങൾ തേടാൻ ഹർജിക്കാരന് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ടാണ് കോടതി ഹർജി തീർപ്പാക്കിയത്.

പൊതുതാൽപര്യ ഹർജികളുടെ പരിധി ഓർമ്മിപ്പിച്ച് കോടതി

പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയുടെ (PIL) മറവിൽ ക്രിമിനൽ നിയമനടപടികൾ മറികടന്ന് നേരിട്ട് സുപ്രീംകോടതിയിൽ നിന്ന് അനുകൂല ഉത്തരവുകൾ സമ്പാദിക്കാമെന്ന് ആരും കരുതേണ്ടതില്ലെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി ഈ വിധിയിലൂടെ വീണ്ടും ആവർത്തിച്ചിരിക്കുന്നത്. രാജ്യത്തെ പരമോന്നത കോടതിയുടെ ഈ നിരീക്ഷണം വരുംദിവസങ്ങളിൽ സമാന സ്വഭാവമുള്ള മറ്റ് ഹർജികൾക്കും ഒരു സുപ്രധാന മാർഗനിർദേശമായി മാറും.