എറണാകുളം, 2026 ജൂൺ 30:

കോഴിക്കോട് കോട്ടനാട് പ്ലാന്റേഷൻസ് നൽകിയ പൊലീസ് സംരക്ഷണ ഹർജി 2026 ജൂൺ 30ന് കേരള ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസ് പി. വി. കുഞ്ഞികൃഷ്ണൻ അധ്യക്ഷനായ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിറക്കിയത്. ആനപ്പടിയിൽ നെല്ലിക്കൽ കുടുംബത്തിൽപ്പെട്ട ഭൂവുടമകളിൽ നിന്ന് പൊലീസ് സംരക്ഷണം വേണമെന്നായിരുന്നു കോട്ടനാട് പ്ലാന്റേഷൻസിന്റെ ആവശ്യം.

മരങ്ങൾ മുറിക്കുന്നത് തടഞ്ഞതോടെയാണ് പൊലീസ് സംരക്ഷണ ഹർജി

എസ്റ്റേറ്റിലെ മരങ്ങൾ മുറിക്കുന്നത് ഭൂവുടമകൾ തടയുന്നുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് പ്ലാന്റേഷൻസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. എന്നാൽ ഉടമസ്ഥാവകാശവും കൈവശാവകാശവും സംബന്ധിച്ച തർക്കം സിവിൽ കോടതിയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ പൊലീസ് സംരക്ഷണം അനുവദിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഉടമസ്ഥാവകാശ തർക്കം നിലനിൽക്കുമ്പോൾ റിട്ട് ഹർജിക്ക് പരിധിയുണ്ടെന്ന് കോടതി

എസ്റ്റേറ്റ് ഉടമകളും ഭൂവുടമകളും തമ്മിലുള്ള തർക്കം സിവിൽ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത്തരത്തിലുള്ള അവകാശ തർക്കങ്ങൾ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ റിട്ട് ഹർജി വഴി പൊലീസ് സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

സിവിൽ അവകാശം ഉറപ്പിക്കാൻ റിട്ട് ഹർജി ഉപയോഗിക്കരുത്

സിവിൽ അവകാശം സ്ഥാപിച്ചെടുക്കാനുള്ള മാർഗമായി റിട്ട് ഹർജി ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്ന് കോടതി വിമർശിച്ചു. അവകാശവാദങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ തർക്കങ്ങളും സിവിൽ കോടതിയിൽ തന്നെയാണ് ഉന്നയിക്കേണ്ടതെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഭൂമി തിരിച്ചുനൽകിയില്ലെന്നും പാട്ടക്കരാറിൽ തട്ടിപ്പുണ്ടെന്നും ഭൂവുടമകളുടെ വാദം

പാട്ടക്കാലാവധി കഴിഞ്ഞിട്ടും എസ്റ്റേറ്റ് മാനേജ്മെന്റ് ഭൂമി തിരിച്ചുനൽകിയില്ലെന്നാണ് ഭൂവുടമകളുടെ വാദം. വിരമിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങൾക്ക് പകരമായി പാട്ടഭൂമി കരാറാക്കി നൽകി തട്ടിപ്പ് നടത്തിയെന്നും അവർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഈ വാദങ്ങൾ പരിഗണിച്ച പശ്ചാത്തലത്തിലും സിവിൽ കോടതിയിലെ നടപടികളാണ് തുടരുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സിവിൽ തർക്കങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതി നിലപാട് വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കി

ഈ ഉത്തരവിലൂടെ സിവിൽ അവകാശ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള പ്രധാന വേദി സിവിൽ കോടതിയാണെന്ന നിലപാട് ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും ആവർത്തിച്ചു. ഉടമസ്ഥാവകാശവും കൈവശാവകാശവും സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങളിൽ പൊലീസ് സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ നിയമപരമായ സിവിൽ നടപടികളാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടതെന്ന സന്ദേശമാണ് വിധി നൽകുന്നത്.