ന്യൂഡൽഹി, 2026 നവംബർ 2 –

ആൾമാറാട്ടക്കേസിലെ കുറ്റക്കാരനെന്ന വിധി സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് സുകേഷ് ചന്ദ്രശേഖർ സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയെന്ന വ്യാജേന കീഴ്ക്കോടതി ജഡ്ജിയെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിച്ച കേസിലാണ് സുകേഷ് കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയത്. നവംബർ രണ്ട് തിങ്കളാഴ്ചയാണ് സുപ്രീം കോടതി ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചത്. ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ.ബി. പർദിവാല, മൻമോഹൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് തീരുമാനം അറിയിച്ചത്. 2017ലെ അഴിമതിക്കേസിൽ ജാമ്യം ലഭിക്കുന്നതിനായി ജഡ്ജിയെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിച്ചെന്നാണ് കേസ്. ഈ വർഷം ഓഗസ്റ്റിൽ ഡൽഹി കോടതി സുകേഷിന് എട്ടുവർഷം തടവുശിക്ഷ വിധിച്ചിരുന്നു. ശിക്ഷാവിധിക്കെതിരായ അപ്പീൽ നിലനിൽക്കുന്നതിനിടെയാണ് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

സുപ്രീം കോടതിയിൽനിന്ന് അനുകൂല ഉത്തരവില്ല

ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്താണ് സുകേഷ് ചന്ദ്രശേഖർ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകിയത്. വിചാരണക്കോടതിയുടെ കുറ്റക്കാരനെന്ന വിധി സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്നും ശിക്ഷാവിധിയിലെ പ്രതികൂല പരാമർശങ്ങൾ പരിശോധിക്കണമെന്നുമായിരുന്നു ആവശ്യം. എന്നാൽ ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി തയ്യാറായില്ല. നേരത്തെ ഒക്ടോബർ 16ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയും സുകേഷിന്റെ ആവശ്യം അംഗീകരിച്ചിരുന്നില്ല. കുറ്റക്കാരനെന്ന വിധിക്കെതിരായ അപ്പീൽ ഇതിനകം നിലനിൽക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാതികൾ അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുന്ന കോടതിയിലാണ് ഉന്നയിക്കേണ്ടതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയെന്ന വ്യാജേന ഫോൺ വിളിച്ചു

2017 ഏപ്രിൽ 28ന് നടന്ന സംഭവമാണ് കേസിന് ആധാരം. അഴിമതിക്കേസിൽ പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിലായിരുന്ന സുകേഷ് ചന്ദ്രശേഖർ ഒരു പൊലീസ് കോൺസ്റ്റബിളിന്റെ മൊബൈൽ ഫോൺ ഉപയോഗിച്ച് പ്രത്യേക കോടതി ജഡ്ജിയെ വിളിച്ചെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസുകൾ പരിഗണിച്ചിരുന്ന പ്രത്യേക ജഡ്ജി പൂനം ചൗധരിയെയാണ് ബന്ധപ്പെടാൻ ശ്രമിച്ചത്. ആദ്യം സുപ്രീം കോടതിയിലെ മുൻ ജഡ്ജിയുടെ പ്രൈവറ്റ് സെക്രട്ടറിയാണെന്ന് പരിചയപ്പെടുത്തിയ സുകേഷ് പിന്നീട് ജഡ്ജി തന്നെയാണെന്ന വ്യാജേന സംസാരിച്ചെന്നാണ് കണ്ടെത്തൽ. തന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ അനുകൂല ഉത്തരവ് ലഭിക്കുന്നതിനായി ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥയെ സ്വാധീനിക്കാനായിരുന്നു ശ്രമമെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപിച്ചു.

ആഗസ്റ്റ് 29ന് എട്ടുവർഷം തടവുശിക്ഷ വിധിച്ചു

2026 ഓഗസ്റ്റ് 20നാണ് ഡൽഹിയിലെ വിചാരണക്കോടതി സുകേഷ് ചന്ദ്രശേഖറെ കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്തിയത്. തുടർന്ന് ഓഗസ്റ്റ് 29ന് എട്ടുവർഷം തടവുശിക്ഷ വിധിച്ചു. സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥനെന്ന വ്യാജേന ആൾമാറാട്ടം നടത്തിയതിനും സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതിനും രണ്ടുവർഷം വീതം കഠിനതടവാണ് വിധിച്ചത്. തിരിച്ചറിയൽ മറച്ചുവെച്ചുള്ള ആശയവിനിമയത്തിലൂടെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതിന് നാലുവർഷം തടവും വിധിച്ചു. ഈ ശിക്ഷകൾ ഒന്നിനുപിന്നാലെ ഒന്നായി അനുഭവിക്കണമെന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ നിർദേശം. ഇതോടെയാണ് ആകെ തടവുശിക്ഷ എട്ടുവർഷമായത്.

നീതിന്യായ സംവിധാനത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിച്ചെന്ന് കോടതി

സുകേഷ് ചന്ദ്രശേഖറിന്റെ നടപടി നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കുന്നതാണെന്ന് വിചാരണക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നു. സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയുടെ വ്യക്തിത്വം ദുരുപയോഗം ചെയ്ത് ജാമ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികൾ സ്വാധീനിക്കാൻ ബോധപൂർവം ശ്രമിച്ചെന്നാണ് കോടതി കണ്ടെത്തിയത്. പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപണങ്ങൾ സംശയാതീതമായി തെളിയിച്ചതായും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നീതിന്യായ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പവിത്രതയ്ക്കെതിരായ ഗുരുതരമായ നടപടിയാണിതെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

അപ്പീൽ നടപടികൾ തുടരാം

വിചാരണക്കോടതിയുടെ വിധിക്കെതിരെ നിയമപരമായ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ സുകേഷ് ചന്ദ്രശേഖർക്ക് അവസരമുണ്ടെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. കുറ്റക്കാരനെന്ന വിധിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എതിർപ്പുകളും വിചാരണക്കോടതിയുടെ പരാമർശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പരാതികളും അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുന്ന കോടതിയിൽ ഉന്നയിക്കാമെന്നാണ് നിർദേശം. സുപ്രീം കോടതി പുതിയ ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതോടെ ശിക്ഷാവിധി സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന ആവശ്യം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. എന്നാൽ കുറ്റക്കാരനെന്ന വിധിക്കെതിരായ അപ്പീൽ നടപടികൾ തുടർന്നും മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകാൻ സുകേഷിന് നിയമപരമായ അവസരമുണ്ട്.