2026 ഒക്ടോബർ 30
65 സാക്ഷികളെ വിസ്തരിച്ച വിചാരണ; അന്വേഷണത്തിലെ വീഴ്ചകളും പ്രതികളുടെ സാന്നിധ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങളും നിർണായകമായി
2015 ഫെബ്രുവരി 25ന് രാത്രി കണ്ണൂർ ചിറ്റാരിപ്പറമ്പ് അങ്ങാടിയിൽ സി.പി.എം പ്രവർത്തകനായ മാനന്തേരി വാഴയിൽ ഒണിയൻ പ്രേമൻ ആക്രമിക്കപ്പെട്ടു. ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റ അദ്ദേഹം പിറ്റേന്ന് രാവിലെ ആശുപത്രിയിൽ മരിച്ചു. രാഷ്ട്രീയവിരോധത്തിന്റെ പേരിൽ ബി.ജെ.പി–ആർ.എസ്.എസ് പ്രവർത്തകർ ചേർന്ന് കൊലപാതകം ആസൂത്രണം ചെയ്തുവെന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. പത്തുപേരെ പ്രതികളാക്കി അന്വേഷണം മുന്നോട്ടുപോയെങ്കിലും രണ്ടാം പ്രതി കെ. ശ്യാമപ്രസാദ് 2018ൽ മറ്റൊരു രാഷ്ട്രീയ സംഘർഷത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടു. ശേഷിച്ച ഒമ്പതുപേരെയാണ് വിചാരണക്കോടതി വിചാരണ ചെയ്തത്. 2025 സെപ്റ്റംബർ 26ന് തലശ്ശേരി ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതി എല്ലാവരെയും വെറുതെവിട്ടു.
അടുത്ത ദിവസം മാത്രം കേസെടുത്തത്
കാറിലും ബൈക്കിലുമായി എത്തിയ സംഘം പ്രേമനെ ആക്രമിച്ചെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. എന്നാൽ സംഭവദിവസം തന്നെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാതെ പിറ്റേന്നാണ് പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കിയതെന്നത് വിചാരണയിൽ പ്രതിഭാഗം ചോദ്യം ചെയ്തു. ആദ്യഘട്ടത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ ആറുപേരുടെ പേരുകൾ പിന്നീട് ഒഴിവാക്കിയെന്നും ഇപ്പോഴത്തെ പ്രതികളെ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല ഉൾപ്പെടുത്തിയതെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു.
65 സാക്ഷികൾ; 135 രേഖകൾ
2024 മാർച്ചിലാണ് വിചാരണ ആരംഭിച്ചത്. 65 സാക്ഷികളെ വിസ്തരിക്കുകയും 135 രേഖകൾ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രതികൾ സംഭവസ്ഥലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന വാദവും അന്വേഷണത്തിലെ അപാകതകളും പ്രതിഭാഗം ഉന്നയിച്ചു. കേസിലെ പ്രതികളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിലും സംഭവവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുന്നതിലും അന്വേഷണസംഘത്തിന് വീഴ്ചയുണ്ടായെന്നായിരുന്നു പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ നിലപാട്.
പ്രതികൾ സംഭവസ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്നോ?
പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകരുടെ വിശദീകരണമനുസരിച്ച്, വിചാരണയിൽ പ്രതികൾ സംഭവസ്ഥലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ പുറത്തുവന്നു. ആദ്യഘട്ടത്തിൽ പേരെടുത്തുപറഞ്ഞവരിൽ ചിലരെ പിന്നീട് പ്രതിപ്പട്ടികയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കിയതും അന്വേഷണത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിച്ചുവെന്ന വാദവും ഉയർന്നു.
തെളിവുകൾ വിലയിരുത്തിയ കോടതി ഒമ്പത് പ്രതികളെയും കുറ്റവിമുക്തരാക്കി. പ്രോസിക്യൂഷന് കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാനായില്ലെന്നതാണ് വിധിയുടെ അടിസ്ഥാനമെന്ന് ലഭ്യമായ വിവരങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. അന്വേഷണത്തിലെ ഗുരുതരമായ വീഴ്ചകളെക്കുറിച്ചും പ്രതിഭാഗം ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങളെക്കുറിച്ചും വിധിക്കുശേഷം ചർച്ചകൾ ഉയർന്നു.
ഒരു കേസ് പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ ഉയരുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ
ഈ കേസിൽ വിചാരണക്കിടെ സാക്ഷികൾ കൂട്ടത്തോടെ മൊഴി മാറ്റിയെന്നോ കൊല്ലപ്പെട്ടയാളുടെ ബന്ധുക്കളോ സംഘടനയോ പ്രതികളെ സഹായിച്ചെന്നോ പറയാൻ ലഭ്യമായ വിവരങ്ങൾ മതിയാകുന്നില്ല. പകരം, അന്വേഷണത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഉണ്ടായ കാലതാമസം, പ്രതികളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങൾ, സംഭവസ്ഥലത്തെ സാന്നിധ്യം തെളിയിക്കാനാകാത്ത സാഹചര്യം എന്നിവയാണ് കേസിന്റെ ഗതിയെ ബാധിച്ചത്.
രാഷ്ട്രീയ കൊലപാതകങ്ങളിൽ പ്രതികളെ കണ്ടെത്തുക മാത്രമല്ല, അവർ കുറ്റകൃത്യത്തിൽ പങ്കെടുത്തുവെന്ന് കോടതിയിൽ തെളിയിക്കാനുള്ള തെളിവുകൾ ഉറപ്പാക്കുകയും വേണം. ആദ്യഘട്ട അന്വേഷണത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന പിഴവുകൾ വിചാരണയുടെ അവസാനഘട്ടത്തിൽ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാതെ വന്നാൽ അതിന്റെ ഫലം കുറ്റവിമുക്തതയായേക്കാം. ചിറ്റാരിപ്പറമ്പ് പ്രേമൻ വധക്കേസ് ഉയർത്തുന്ന പ്രധാന ചോദ്യവും അതുതന്നെയാണ്.
Sources
- Thalassery District Sessions Court — O. Preman Murder Case Judgment, September 26, 2025.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.
