കൊച്ചി, 2026 ഒക്ടോബർ 14-

വിവാഹം കഴിക്കുന്നതോടെ ക്രിസ്ത്യാനികൾ നേരത്തെ തയ്യാറാക്കിയ വിൽപത്രം സ്വമേധയാ റദ്ദാകുകയും ഹിന്ദുക്കളുടെ വിൽപത്രത്തിന് അതേ വ്യവസ്ഥ ബാധകമാകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമായ വിവേചനമല്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. ഇന്ത്യൻ പിന്തുടർച്ചാവകാശ നിയമത്തിലെ 69-ാം വകുപ്പ് ശരിവച്ചുകൊണ്ടാണ് കോടതിയുടെ നിർണായക വിധി. ജസ്റ്റിസ് സതീഷ് നൈനാൻ, ജസ്റ്റിസ് പി. കൃഷ്ണകുമാർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. 2026 ഒക്ടോബർ 14നാണ് വിധി സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവന്നത്. വിധി പ്രസ്താവിച്ച കൃത്യമായ തീയതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ സാധുത പരിശോധിക്കാൻ കോടതി സ്വമേധയാ ആരംഭിച്ച സിവിൽ റഫറൻസും അനുബന്ധമായ രണ്ട് ഹർജികളുമാണ് ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചത്. കേന്ദ്രസർക്കാരും മറ്റുള്ളവരുമാണ് സിവിൽ റഫറൻസിലെ എതിർകക്ഷികൾ. വിവിധ ഹർജികളിൽ അഭിഭാഷകരായ കെ. ഷാജ്, വർഗീസ് സി. കുര്യാക്കോസ്, മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ടി. കൃഷ്ണനുണ്ണി എന്നിവരുൾപ്പെടെയുള്ളവർ ഹാജരായി. സ്പെഷ്യൽ ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ രശ്മി ജി. നായരും ഹാജരായി.

വിവാഹത്തോടെ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ വിൽപത്രം റദ്ദാകും; ഹിന്ദുക്കൾക്ക് വ്യവസ്ഥ ബാധകമല്ല

1925ലെ ഇന്ത്യൻ പിന്തുടർച്ചാവകാശ നിയമത്തിലെ 69-ാം വകുപ്പാണ് കേസിലെ പ്രധാന വിഷയം.

ഈ വകുപ്പ് പ്രകാരം ക്രിസ്ത്യൻ മതവിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ട ഒരാൾ വിൽപത്രം തയ്യാറാക്കിയശേഷം വിവാഹം കഴിച്ചാൽ നേരത്തെ തയ്യാറാക്കിയ വിൽപത്രം നിയമപ്രകാരം സ്വമേധയാ റദ്ദാകും.

എന്നാൽ ഹിന്ദുക്കളുടെ കാര്യത്തിൽ ഈ വ്യവസ്ഥ ബാധകമല്ല. നിയമത്തിന്റെ മൂന്നാം പട്ടികയിൽ ഹിന്ദുക്കൾക്ക് ബാധകമാക്കിയിട്ടുള്ള വകുപ്പുകളുടെ കൂട്ടത്തിൽ 69-ാം വകുപ്പ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

വിവാഹശേഷം വിൽപത്രത്തിന്റെ സാധുത സംബന്ധിച്ച് രണ്ട് മതവിഭാഗങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്ത നിയമങ്ങൾ ബാധകമാക്കുന്നത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന തുല്യതാവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്നായിരുന്നു നിയമവ്യവസ്ഥയ്ക്കെതിരായ വാദം.

എന്നാൽ ഈ വാദം ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.

പുതിയ കുടുംബത്തിന്റെ സംരക്ഷണമാണ് നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

വിവാഹത്തോടെ രൂപപ്പെടുന്ന പുതിയ കുടുംബത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക താൽപര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയാണ് 69-ാം വകുപ്പിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വിവാഹത്തിന് മുമ്പ് ഒരാൾ തയ്യാറാക്കിയ വിൽപത്രത്തിൽ ഭാവിയിലെ ഭാര്യയുടെയോ ഭർത്താവിന്റെയോ പുതിയ കുടുംബാംഗങ്ങളുടെയോ താൽപര്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ചിരിക്കണമെന്നില്ല.

ഇത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ വിവാഹത്തോടെ പഴയ വിൽപത്രം സ്വമേധയാ റദ്ദാകുന്നത് പുതിയ കുടുംബത്തിന്റെ സംരക്ഷണത്തിന് സഹായിക്കുന്ന നിയമവ്യവസ്ഥയാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

അതേസമയം, ഈ സംരക്ഷണം ഹിന്ദുക്കൾക്ക് അതേ രീതിയിൽ ബാധകമാക്കാത്തതുകൊണ്ട് മാത്രം നിയമം വിവേചനപരമാകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ഹിന്ദു ഭാര്യമാർക്ക് ജീവനാംശത്തിന് നിയമപരിരക്ഷയുണ്ടെന്ന് കോടതി

ഹിന്ദു ദത്തെടുക്കൽ, ജീവനാംശ നിയമത്തിലെ 18-ാം വകുപ്പും ഹൈക്കോടതി വിശദമായി പരിശോധിച്ചു.

ഈ നിയമപ്രകാരം ഹിന്ദു ഭാര്യയ്ക്ക് ഭർത്താവിൽനിന്ന് ജീവനാംശം ലഭിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ട്. ഭർത്താവിന്റെ സ്വത്തുമായി ബന്ധപ്പെട്ടും നിയമം സംരക്ഷണം നൽകുന്നുണ്ട്.

എന്നാൽ ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് ബാധകമായ വ്യക്തിനിയമത്തിൽ ഇതിന് സമാനമായ വ്യവസ്ഥയില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അതുകൊണ്ടാണ് വിവാഹത്തോടെ വിൽപത്രം സ്വമേധയാ റദ്ദാക്കുന്ന 69-ാം വകുപ്പ് ക്രിസ്ത്യൻ കുടുംബങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിൽ പ്രത്യേക പ്രാധാന്യം നേടുന്നതെന്നാണ് കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ.

ഹിന്ദുക്കളുടെ വിൽപത്രം വിവാഹത്തോടെ റദ്ദാകില്ലെന്ന് നിയമസഭയുടെ വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശ്യം

ഇന്ത്യൻ പിന്തുടർച്ചാവകാശ നിയമത്തിലെ 57, 69, 70 വകുപ്പുകളും മൂന്നാം പട്ടികയും കോടതി പരിശോധിച്ചു.

ഹിന്ദുക്കൾ തയ്യാറാക്കുന്ന വിൽപത്രങ്ങൾക്ക് നിയമത്തിലെ എല്ലാ വ്യവസ്ഥകളും ബാധകമല്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

വിൽപത്രം റദ്ദാക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 70-ാം വകുപ്പ് ഹിന്ദുക്കൾക്ക് ബാധകമാണെങ്കിലും വിവാഹത്തെ തുടർന്ന് വിൽപത്രം റദ്ദാകുമെന്ന വ്യവസ്ഥ അതിൽനിന്ന് പ്രത്യേകം ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

വിവാഹം കഴിച്ചതുകൊണ്ട് മാത്രം ഹിന്ദുക്കൾ നേരത്തെ തയ്യാറാക്കിയ വിൽപത്രം അസാധുവാകരുതെന്നത് നിയമനിർമാണ സഭയുടെ വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശ്യമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

1869ലെ നിയമനിർമാണ രേഖകളും പരിശോധിച്ച് ഹൈക്കോടതി

1869 ഒക്ടോബർ രണ്ടിന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഹിന്ദു വിൽപത്ര നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളും കാരണങ്ങളും വിശദീകരിക്കുന്ന രേഖയും ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു.

അക്കാലത്ത് ഹിന്ദു സമൂഹത്തിൽ വിൽപത്രം തയ്യാറാക്കുന്ന രീതി വ്യാപകമായിരുന്നില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അന്നത്തെ സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങളും ആചാരങ്ങളും പരിഗണിച്ചാണ് നിയമനിർമാണ സഭ ഹിന്ദുക്കൾക്ക് പ്രത്യേക ഇളവ് നൽകിയതെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

ബഹുഭാര്യത്വം നിലനിന്നിരുന്ന സാമൂഹിക സാഹചര്യത്തിൽ വിവാഹം നടന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം നേരത്തെ തയ്യാറാക്കിയ വിൽപത്രം മാറ്റാൻ ഒരാൾ ആഗ്രഹിക്കണമെന്നില്ലെന്നതും നിയമനിർമാണ സമയത്ത് പരിഗണിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

പിന്നീട് ബഹുഭാര്യത്വം നിരോധിച്ചെങ്കിലും ഹിന്ദു ഭാര്യമാർക്ക് ജീവനാംശം ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിയമപരമായ സംരക്ഷണം നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ വിവാഹത്തോടെ വിൽപത്രം സ്വമേധയാ റദ്ദാക്കുന്ന വ്യവസ്ഥ ഹിന്ദുക്കൾക്ക് ബാധകമാക്കേണ്ടതില്ലെന്ന നിയമനിലപാട് തുടരുകയാണെന്നും കോടതി വിശദീകരിച്ചു.

നിയമവ്യവസ്ഥ ശരിവച്ച് ഹൈക്കോടതി; മൂന്ന് അനുബന്ധ കേസുകളിലും തീർപ്പ്

2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിനാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. 2026 സെപ്റ്റംബർ 30നായിരുന്നു കേസുകളിലെ വാദം കേൾക്കൽ.

കൊല്ലം പുനലൂർ സബ് കോടതിയിലെ സ്വത്തുതർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉയർന്ന നിയമപ്രശ്നമാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലെത്തിയത്. ഇതിൽ 2025ലെ സ്വമേധയാ സിവിൽ റഫറൻസും 2017ലെ റിട്ട് ഹർജിയും 2026ലെ സിവിൽ ഹർജിയും ഒരുമിച്ചാണ് പരിഗണിച്ചത്.

സിവിൽ റഫറൻസിൽ കേന്ദ്രസർക്കാർ, കേരള സർക്കാർ, ഷെർളി മത്തായി, ഷീന മത്തായി, സൂസമ്മ മത്തായി എന്നിവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ. അനുബന്ധ സിവിൽ ഹർജിയിൽ സൂസമ്മ മത്തായിയാണ് ഹർജിക്കാരി. ഷെർളി മത്തായിയും ഷീന മത്തായിയുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. മറ്റൊരു റിട്ട് ഹർജിയിൽ റോയ് ഫിലിപ്പാണ് ഹർജിക്കാരൻ.

69-ാം വകുപ്പിന്റെ ഭരണഘടനാസാധുത അംഗീകരിച്ചതോടെ വിവാഹത്തെ തുടർന്ന് വിൽപത്രം റദ്ദാകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിലവിലെ നിയമവ്യവസ്ഥ തുടരുന്നതിനാണ് വഴിയൊരുങ്ങിയത്.

വിവാഹശേഷമുള്ള വിൽപത്രങ്ങളുടെ സാധുത നിർണയിക്കുന്നതിൽ വിധി നിർണായകം

കേരളത്തിലെ സ്വത്തവകാശ, പിന്തുടർച്ചാവകാശ തർക്കങ്ങളിൽ ഈ വിധി പ്രധാനമാണ്. ക്രിസ്ത്യാനികൾക്കും ഹിന്ദുക്കൾക്കും വിവാഹശേഷമുള്ള വിൽപത്രങ്ങളുടെ സാധുത പരിശോധിക്കുമ്പോൾ വ്യത്യസ്ത നിയമവ്യവസ്ഥകൾ ബാധകമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുകയാണ്.

നിയമപരമായി, വിവാഹം നടന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഹിന്ദുക്കളുടെ വിൽപത്രം റദ്ദാകില്ലെന്ന വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് വിധി വ്യക്തത നൽകുന്നു. അതേസമയം 69-ാം വകുപ്പ് ബാധകമായവരുടെ വിൽപത്രം വിവാഹത്തോടെ സ്വമേധയാ റദ്ദാകുമെന്ന നിയമനിലപാടും തുടരുന്നു.

സാമൂഹികമായി വിവാഹശേഷം കുടുംബാംഗങ്ങളുടെ സ്വത്തവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തതയ്ക്ക് വിധി പ്രസക്തമാണ്. ജുഡീഷ്യറിയുടെ തലത്തിൽ വ്യത്യസ്ത വ്യക്തിനിയമങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ രൂപപ്പെട്ട നിയമവ്യവസ്ഥകൾ ഭരണഘടനയുടെ തുല്യതാവകാശവുമായി എങ്ങനെ പൊരുത്തപ്പെടുന്നുവെന്നതിലാണ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമായ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.