മുംബൈ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 25 –
2016-ലെ കൊപാർഡി കൂട്ടബലാത്സംഗ-കൊലക്കേസിൽ വധശിക്ഷ ചോദ്യം ചെയ്ത് കുറ്റവാളികൾ നൽകിയ അപ്പീലുകളിൽ അന്തിമവാദം കേൾക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സംഭവസ്ഥലം നേരിട്ട് പരിശോധിക്കാൻ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി തീരുമാനിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ഭാരതി ഡാംഗ്രെ, ജസ്റ്റിസ് ആശിഷ് ചവാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് 2026 സെപ്റ്റംബർ 22-ലെ ഉത്തരവിലാണ് ഒക്ടോബർ രണ്ടിന് സംഭവസ്ഥലം സന്ദർശിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയത്. സന്തോഷ് ഭവാൽ, നിതിൻ ഭൈലുമെ എന്നിവരാണ് വധശിക്ഷ ചോദ്യം ചെയ്ത് അപ്പീൽ നൽകിയത്. മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരിന്റെ വധശിക്ഷ സ്ഥിരീകരണ നടപടിയും കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്.
അപ്പീലുകാർക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ത്രിദീപ് പൈസിനൊപ്പം വിജയ് ഹിരേമഠ്, ശ്രേയ റസ്തോഗി, അദിതി ഉനിയാൽ, നാദിയ ഷാലിൻ, ജയ് ഖോലിയ, സലോനി അംബാസ്ഥ, സാക്ഷി ജെയിൻ, അഭിനയ് എസ്., ചിൻമയ് കെ. എന്നിവർ ഹാജരായി. ഇരയുടെ കുടുംബത്തിനായി അഭിനന്ദൻ വാഗ്യാനി, സുമിത് ഷിൻഡെ, നാഗരാജ് തരാഡെ, സി.എം. ലോകേഷ് എന്നിവരും സർക്കാരിനായി ചീഫ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറും സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറുമായ ശിശിർ ഹിരേയും ഹാജരായി. സർക്കാരിന്റെ അപ്പീലിൽ കുറ്റവാളികൾക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രാജീവ് ചവാനും സംഘവും ഹാജരായി.
സാക്ഷികൾക്ക് പ്രതികളുടെ നീക്കം കാണാനായിരുന്നോ; ദൂരവും കാഴ്ചയും നേരിട്ട് പരിശോധിക്കും
കേസിലെ പ്രധാന സാക്ഷികൾ പ്രതികളുടെ നീക്കങ്ങൾ അകലെനിന്ന് കണ്ടുവെന്നാണ് മൊഴി നൽകിയിരിക്കുന്നത്. ഈ മൊഴികളുടെ വിശ്വാസ്യത വിലയിരുത്താൻ സംഭവസ്ഥലത്തെ യഥാർഥ അകലങ്ങളും കാഴ്ച ലഭിക്കുന്ന സാഹചര്യവും വ്യക്തമാകണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പ്രത്യേകിച്ച് രണ്ട് സാക്ഷികളും മറ്റൊരു മൂന്ന് സാക്ഷികളും എവിടെയായിരുന്നു നിന്നിരുന്നതെന്നും അവിടെനിന്ന് പ്രതികളുടെ നീക്കങ്ങൾ കാണാൻ കഴിയുമായിരുന്നോയെന്നും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. വിചാരണക്കോടതി ഈ സാക്ഷിമൊഴികളെ പ്രതികളുടെ കുറ്റം സ്ഥാപിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തെളിവുകളുടെ ശൃംഖലയിലെ പ്രധാന ഘടകമായി സ്വീകരിച്ചിരുന്നു.
പെൺകുട്ടിയുടെ സൈക്കിളും വസ്ത്രങ്ങളും കണ്ടെത്തിയ സ്ഥലങ്ങളുടെ സ്ഥാനം നിർണായകം
പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് പ്രകാരം പെൺകുട്ടിയുടെ സൈക്കിൾ ഒരു സ്ഥലത്തും വസ്ത്രങ്ങൾ അതിന് എതിർവശത്തെ വയലിലുമാണ് കണ്ടെത്തിയത്. രേഖകളിലെ ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥലത്തുനിന്ന് റോഡ് കാണാമായിരുന്നോ എന്നതടക്കമുള്ള കോടതിയുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായ മറുപടി ലഭിച്ചില്ലെന്നും ബെഞ്ച് രേഖപ്പെടുത്തി. അതുകൊണ്ടാണ് തെളിവുകൾ ശരിയായി വിലയിരുത്തുന്നതിനായി സംഭവസ്ഥലവും ചുറ്റുപാടുകളും നേരിട്ട് പരിശോധിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചത്.
ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് ഒക്ടോബർ രണ്ടിന് പ്രാദേശിക പരിശോധന
ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 310-ാം വകുപ്പ് നൽകുന്ന അധികാരമാണ് സംഭവസ്ഥല പരിശോധനയ്ക്കായി ഹൈക്കോടതി ഉപയോഗിക്കുന്നത്. വിചാരണയിൽ നൽകിയ തെളിവുകൾ ശരിയായി മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് കുറ്റകൃത്യം നടന്നതായി ആരോപിക്കുന്ന സ്ഥലമോ ആവശ്യമായ മറ്റൊരു സ്ഥലമോ കോടതി നേരിട്ട് പരിശോധിക്കാൻ ഈ വ്യവസ്ഥ അനുവദിക്കുന്നതായി ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പ്രോസിക്യൂഷനും പ്രതിഭാഗവും ഈ നടപടിയെ എതിർത്തിട്ടില്ല. പരിശോധന തെളിവുകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള പരിമിത ആവശ്യത്തിനാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
2017-ൽ പ്രത്യേക പോക്സോ കോടതി നൽകിയ വധശിക്ഷയാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ
പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത് കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ സന്തോഷ് ഭവാൽ, നിതിൻ ഭൈലുമെ എന്നിവർക്ക് അഹമ്മദ്നഗർ, ഇപ്പോഴത്തെ അഹില്യാനഗർ ജില്ലയിലെ പ്രത്യേക പോക്സോ കോടതി 2017 നവംബറിലാണ് വധശിക്ഷ വിധിച്ചത്. കേസിലെ മൂന്നാമത്തെ കുറ്റവാളിയായ ജിതേന്ദ്ര ഷിൻഡെ 2023 സെപ്റ്റംബറിൽ ജയിലിൽ മരിച്ചു. വധശിക്ഷ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള അപ്പീലുകളും വധശിക്ഷ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിയുമാണ് ഇപ്പോൾ ഹൈക്കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്.
സംഭവസ്ഥല പരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം അന്തിമവാദം തുടരും
2026 ഒക്ടോബർ രണ്ടിലെ സംഭവസ്ഥല പരിശോധന പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷമാണ് കേസിലെ വാദം തുടരുക. അതുവരെ ഹർജികളുടെ പരിഗണന മാറ്റിവച്ചിരിക്കുകയാണ്. ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവ് വധശിക്ഷ ശരിവയ്ക്കുകയോ റദ്ദാക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന അന്തിമവിധിയല്ല. സാക്ഷിമൊഴികളും സാഹചര്യത്തെളിവുകളും കൂടുതൽ വ്യക്തമായി വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള നടപടിയാണ് സംഭവസ്ഥല സന്ദർശനം. അതിനുശേഷം കക്ഷികൾക്ക് വാദം തുടരാം.
വധശിക്ഷാ അപ്പീലിലെ നിർണായക തെളിവുകൾ നേരിട്ട് പരിശോധിക്കുന്നതിലേക്ക് ഹൈക്കോടതി
വധശിക്ഷ ഉൾപ്പെട്ട കേസിൽ സാക്ഷിമൊഴികളുടെ കൃത്യത പരിശോധിക്കുമ്പോൾ സംഭവസ്ഥലത്തിന്റെ ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങൾക്കും പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്നതാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 22-ലെ നടപടിയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. പ്രത്യേകിച്ച് സാക്ഷികൾ നിന്നിരുന്ന സ്ഥലവും പ്രതികളുടെ നീക്കം അവർക്ക് കാണാൻ കഴിയുമായിരുന്നോ എന്നതുമാണ് പരിശോധനയുടെ കേന്ദ്രം. എന്നാൽ ഈ പരിശോധനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വധശിക്ഷയുടെ കാര്യത്തിൽ എന്ത് അന്തിമതീരുമാനം ഉണ്ടാകുമെന്ന് കോടതി ഇപ്പോൾ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അന്തിമവാദവും തെളിവുകളുടെ വിലയിരുത്തലും പൂർത്തിയായ ശേഷമായിരിക്കും തീരുമാനം.