അഹമ്മദാബാദ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 15 –

ഭർത്താവിന്റെ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കേസിൽ റെയിൽവേ ജീവനക്കാരിയായ 38കാരിയായ ഭാര്യയ്ക്ക് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 14ന് ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ഹസ്മുഖ് ഡി. സുതാറാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. മരിച്ച ഭർത്താവിന്റെ പിതാവിന്റെ പരാതിയിലാണ് ഭാര്യയ്ക്കെതിരെ കേസെടുത്തത്. ഹർജിക്കാരിയായ ഭാര്യയ്ക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ജിഗ്നേഷ്കുമാർ നായക് ഹാജരായി. അന്വേഷണം പൂർത്തിയായതും കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചതും ഹർജിക്കാരിയിൽ നിന്ന് ഇനി ഒന്നും കണ്ടെടുക്കാനില്ലെന്നതും കോടതി പരിഗണിച്ചു.

ദാമ്പത്യ പ്രശ്നവും മോശമായ ബന്ധവും മാത്രമാണ് പ്രാഥമികമായി കാണുന്നതെന്ന് കോടതി

ജാമ്യഘട്ടത്തിൽ തെളിവുകൾ വിശദമായി പരിശോധിക്കുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ ഹൈക്കോടതി, പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ട് വായിക്കുമ്പോൾ ദമ്പതികൾ തമ്മിലുള്ള ദാമ്പത്യ പ്രശ്നങ്ങളിലും മോശമായ ബന്ധത്തിലുമാണ് കേസ് പ്രധാനമായും നിലനിൽക്കുന്നതെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ ഘട്ടത്തിൽ ദാമ്പത്യ തർക്കവും ബന്ധത്തിലെ പ്രശ്നങ്ങളും ഒഴികെ മറ്റ് ആരോപണങ്ങളൊന്നും പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്നില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

മകന്റെ സംരക്ഷണാവകാശത്തെച്ചൊല്ലിയ തർക്കത്തിനിടെ 2025 ജൂലൈ 14ന് ഇരട്ടമരണം

2018ലാണ് ദമ്പതികൾ വിവാഹിതരായത്. ബന്ധം പിന്നീട് വഷളാവുകയും ഭർത്താവ് വിവാഹമോചന നടപടികൾ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. അഞ്ചുവയസ്സുള്ള മകന്റെ സംരക്ഷണാവകാശത്തെച്ചൊല്ലി ഡൽഹിയിലെ കോടതിയിലും തർക്കം നിലനിന്നിരുന്നു. 2025 ജൂലൈ 14ന് ഗുജറാത്തിലെ പിതാവിന്റെ താമസസ്ഥലത്ത് ഭർത്താവിനെയും അഞ്ചുവയസ്സുള്ള മകനെയും തൂങ്ങിമരിച്ച നിലയിൽ കണ്ടെത്തുകയായിരുന്നു. കുട്ടിയെ കൊലപ്പെടുത്തിയശേഷം പിതാവ് ആത്മഹത്യ ചെയ്തെന്നാണ് ആരോപണം.

മാനസികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്ന പിതാവിന്റെ പരാതിയിൽ 2026 ജനുവരിയിൽ കേസ്

മരിച്ചയാളുടെ പിതാവിന്റെ പരാതിയിൽ 2026 ജനുവരിയിലാണ് ഗാന്ധിനഗറിലെ കലോൽ താലൂക്ക പൊലീസ് ആത്മഹത്യാ പ്രേരണക്കുറ്റത്തിന് ഭാര്യയ്ക്കെതിരെ കേസെടുത്തത്. ഭാര്യ ഭർത്താവിനെ മാനസികമായി പീഡിപ്പിക്കുകയും മർദിക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് പരാതിയിലെ ആരോപണം. വിവാഹേതര ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നെന്ന ആരോപണവും പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ടിലുണ്ടായിരുന്നു. ഭർത്താവിന്റെ ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പിലും പീഡനത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശമുണ്ടെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം.

ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഭാര്യ; വർഷങ്ങളായി വേർപിരിഞ്ഞാണ് താമസമെന്നും വാദം

ഭർത്താവിനെ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന ആരോപണം ഭാര്യ നിഷേധിച്ചു. വർഷങ്ങളായി ഇരുവരും വേർപിരിഞ്ഞാണ് താമസിച്ചിരുന്നതെന്നും ആത്മഹത്യ ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള നടപടിയൊന്നും തന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും അവർ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. ആത്മഹത്യാ പ്രേരണക്കുറ്റം നിലനിൽക്കാൻ വ്യക്തമായ പ്രേരണയോ സഹായമോ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നും മരണസമയത്ത് അത്തരമൊരു സമീപബന്ധം ഇരുവർക്കുമിടയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ ജിഗ്നേഷ്കുമാർ നായക് വാദിച്ചു.

മുൻ ക്രിമിനൽ കേസുകളില്ല; സഹപ്രതിയായ അമ്മയ്ക്കും നേരത്തെ ജാമ്യം

ഹർജിക്കാരിക്ക് മുൻ ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലമില്ലെന്നതും കോടതി പരിഗണിച്ചു. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 4 മുതൽ അവർ ജയിലിലായിരുന്നു. പരമാവധി പത്തുവർഷം തടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റമാണ് ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത്. സമാന നിലയിലുള്ള സഹപ്രതിയായ ഹർജിക്കാരിയുടെ അമ്മയ്ക്ക് നേരത്തെ ജാമ്യം ലഭിച്ചതും വിചാരണ പൂർത്തിയാകാൻ സമയമെടുക്കുമെന്നതും തുടർന്നുള്ള തടങ്കൽ അനിവാര്യമാക്കുന്ന സാഹചര്യം പ്രോസിക്യൂഷൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടില്ലെന്നതും കോടതി പരിഗണിച്ചു.

25,000 രൂപയുടെ ബോണ്ടും തുല്യ തുകയുടെ ജാമ്യവും; തെളിവുകളിൽ ഇടപെടരുതെന്ന് വ്യവസ്ഥ

25,000 രൂപയുടെ വ്യക്തിഗത ബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള ഒരാളുടെ ജാമ്യവും നൽകണമെന്ന വ്യവസ്ഥയിലാണ് ഹൈക്കോടതി ഭാര്യയെ വിട്ടയക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടത്. പ്രോസിക്യൂഷൻ നടപടികളിലോ തെളിവുകളിലോ ഇടപെടരുതെന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള സാധാരണ ജാമ്യവ്യവസ്ഥകളും ബാധകമാണ്. മോചിതയായശേഷം അവർ ഡൽഹിയിലെ റെയിൽവേ ജോലിയിൽ തിരികെ പ്രവേശിക്കുമെന്ന് അഭിഭാഷകൻ ജിഗ്നേഷ്കുമാർ നായക് അറിയിച്ചു.

ദാമ്പത്യ തർക്കം മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയുള്ള തടങ്കൽ തുടരേണ്ടതില്ലെന്ന നിലപാടിന് ജാമ്യ ഉത്തരവിൽ പ്രാധാന്യം

ഇത് ജാമ്യഘട്ടത്തിലെ ഉത്തരവാണെന്നും കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ തീർപ്പല്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ ഭാര്യ ആത്മഹത്യാ പ്രേരണക്കുറ്റത്തിൽ കുറ്റവിമുക്തയായെന്നല്ല ഉത്തരവിന്റെ അർഥം. അന്വേഷണം പൂർത്തിയായതും കുറ്റപത്രം നൽകിയതും ഇനി കണ്ടെടുക്കാനുള്ളതൊന്നുമില്ലാത്തതും തുടർതടങ്കലിന് പ്രത്യേക സാഹചര്യം പ്രോസിക്യൂഷൻ കാണിക്കാത്തതുമാണ് ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതിൽ നിർണായകമായത്. നിയമപരമായി, ദാമ്പത്യബന്ധത്തിലെ തർക്കങ്ങളെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ആത്മഹത്യാ പ്രേരണക്കുറ്റം വിലയിരുത്താനാവില്ലെന്ന സമീപനമാണ് ഈ ജാമ്യ ഉത്തരവിൽ പ്രകടമാകുന്നത്; കേസിലെ കുറ്റബാധ്യത വിചാരണയിലാണ് അന്തിമമായി തീരുമാനിക്കുക.