ന്യൂഡൽഹി, സെപ്റ്റംബർ 7-
മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ അഭിഷേക് ഉപാധ്യായയുടെ സാമൂഹികമാധ്യമ അക്കൗണ്ടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ ‘എക്സ്’ പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ നിന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടത് എന്തിനെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ഗാസിയാബാദ് പൊലീസ് കമ്മീഷണറോട് സുപ്രീംകോടതി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 7നാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവ്. റോഡ് റേജ് സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഗാസിയാബാദ് പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ ചോദ്യം ചെയ്ത് അഭിഷേക് ഉപാധ്യായ നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് നടപടി. ഉപാധ്യായയ്ക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പ്രദീപ് റായ് ഹാജരായി. ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ഹാജരായി.
‘എക്സി’ൽ നിന്ന് എന്ത് വിവരമാണ് വേണ്ടതെന്ന് സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ വ്യക്തമാക്കണം
അഭിഷേക് ഉപാധ്യായയ്ക്കെതിരായ റോഡ് റേജ് കേസിലോ നേരത്തെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത മറ്റേതെങ്കിലും എഫ്ഐആറിലോ അന്വേഷണത്തിനായി ‘എക്സ്’ പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ നിന്ന് കൃത്യമായി എന്ത് വിവരമാണ് ആവശ്യമെന്ന് ഗാസിയാബാദ് പൊലീസ് കമ്മീഷണർ സത്യവാങ്മൂലം നൽകി വ്യക്തമാക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചു. ഇങ്ങനെ ലഭിക്കുന്ന വിവരങ്ങളൊന്നും പൊതുസഞ്ചയത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരരുതെന്നും കോടതി പ്രത്യേകം നിർദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഓഗസ്റ്റ് 18ലെ സംഭവത്തിന് ജൂൺ ഒന്നുമുതലുള്ള വിവരങ്ങൾ തേടിയെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ
2026 ഓഗസ്റ്റ് 18ലെതായി പറയുന്ന റോഡ് റേജ് സംഭവമാണ് എഫ്ഐആറിന് ആധാരമെങ്കിലും, ജൂൺ ഒന്നുമുതലുള്ള സാമൂഹികമാധ്യമ അക്കൗണ്ട് വിവരങ്ങളാണ് പൊലീസ് ആവശ്യപ്പെട്ടതെന്ന് അഭിഷേക് ഉപാധ്യായയുടെ അഭിഭാഷകൻ പ്രദീപ് റായ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു. അക്കൗണ്ടിൽ പ്രവേശിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ച മൊബൈൽ ഉപകരണത്തിന്റെ വിവരങ്ങൾ വരെ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മാധ്യമപ്രവർത്തകന്റെ വാർത്താ ഉറവിടങ്ങളിലേക്ക് എത്താനുള്ള ശ്രമമാണിതെന്ന ആശങ്കയും ഹർജിക്കാരൻ ഉന്നയിച്ചു.
റോഡ് റേജ് അന്വേഷണത്തിന് ‘ഡിജിറ്റൽ കാൽപ്പാടുകൾ’ എന്തിനെന്ന് ബെഞ്ച്
റോഡ് റേജ് കേസിന്റെ അന്വേഷണത്തിന് പ്രതിയുടെ ഡിജിറ്റൽ കാൽപ്പാടുകൾ എന്തിനാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി ചോദിച്ചു. ഡിജിറ്റൽ വിവരങ്ങളിലേക്കുള്ള അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ പ്രവേശനത്തിന് പരിധി എവിടെയായിരിക്കണമെന്ന ചോദ്യവും ബെഞ്ച് ഉയർത്തി. രഹസ്യസ്വഭാവമുള്ള വിവരങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിനിടെ ലഭിക്കുകയും അവ രേഖകളുടെ ഭാഗമാവുകയും ചെയ്താൽ സ്വകാര്യതയെ ബാധിക്കാമെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
പരിക്കുകളുടെ മെഡിക്കോ ലീഗൽ രേഖയുണ്ടെന്ന് ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാർ
പരാതിക്കാരന് പരിക്കേറ്റതായി വ്യക്തമാക്കുന്ന മെഡിക്കോ ലീഗൽ കേസ് രേഖയുണ്ടെന്നും അതിനാൽ അന്വേഷണം ആവശ്യമാണെന്നും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. മാധ്യമപ്രവർത്തകനെതിരെ മറ്റ് രണ്ട് എഫ്ഐആറുകളും നിലവിലുണ്ടെന്നും സർക്കാരിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് അറിയിച്ചു. പൊലീസ് നൽകിയ നോട്ടീസിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ നിർദേശം തേടാമെന്നും അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കാമെന്ന് അഭിഷേക് ഉപാധ്യായ
റോഡ് റേജ് കേസിന്റെ അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കാൻ പൊലീസുമായി സഹകരിക്കാമെന്ന് അഭിഷേക് ഉപാധ്യായ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. നേരത്തെ അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ നിർബന്ധിത നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ സുപ്രീംകോടതി ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നൽകിയിരുന്നു. എഫ്ഐആറിന്റെ പകർപ്പ് ഉപാധ്യായയ്ക്ക് നൽകാനും അന്ന് പൊലീസിനോട് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിന്റെ ഡിജിറ്റൽ പരിധിയാണ് ഇനി കോടതിയുടെ പരിശോധനയിൽ
2026 സെപ്റ്റംബർ 7ലെ ഉത്തരവിലൂടെ എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കുകയോ പൊലീസ് അന്വേഷണം അവസാനിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. പകരം, മാധ്യമപ്രവർത്തകന്റെ സാമൂഹികമാധ്യമ അക്കൗണ്ടിലെ വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന് കേസുമായുള്ള ബന്ധം എന്താണെന്ന് പൊലീസ് വിശദീകരിക്കേണ്ട സാഹചര്യമാണുണ്ടായത്. പൊലീസ് കമ്മീഷണറുടെ സത്യവാങ്മൂലത്തിലെ വിശദീകരണം കേസിന്റെ തുടർപരിശോധനയിൽ നിർണായകമാകും.
സ്വകാര്യതയും അന്വേഷണാധികാരവും തമ്മിലുള്ള പരിധിയിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിശോധന
ഡിജിറ്റൽ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാനുള്ള അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ അധികാരത്തിന് എന്ത് പരിധിയുണ്ടാകണം എന്ന വിഷയമാണ് കേസിലൂടെ സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിലെത്തിയത്. നിലവിലെ ഉത്തരവ് പുതിയ രാജ്യവ്യാപക മാർഗനിർദേശം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന അന്തിമ വിധിയല്ല. എന്നാൽ സാമൂഹികമാധ്യമ വിവരങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിന്റെ പേരിൽ തേടുമ്പോൾ അതിന് കേസുമായി എന്ത് ബന്ധമുണ്ടെന്ന് പൊലീസ് വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന നിലപാടാണ് ഇപ്പോഴത്തെ നടപടിയിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്. സ്വകാര്യതയും നിയമാനുസൃത അന്വേഷണവും തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി സംബന്ധിച്ച തുടർപരിശോധനയ്ക്ക് ഈ കേസ് വഴിയൊരുക്കുന്നു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.