കൊച്ചി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 07 –

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടയാൾക്ക് സ്വന്തം സമുദായം തെളിയിക്കാൻ മതിയായ രേഖകൾ ഹാജരാക്കാൻ കഴിയാത്തതുകൊണ്ട് മാത്രം ഭരണഘടനാപരമായ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വി. ബാലൻ കേരള സർക്കാരിനും മറ്റുള്ളവർക്കുമെതിരെ നൽകിയ റിട്ട് അപ്പീലിലാണ് ജസ്റ്റിസ് എ.കെ. ജയശങ്കരൻ നമ്പ്യാർ, ജസ്റ്റിസ് പ്രീത എ.കെ. എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ വിധി. അപ്പീലുകാരനായി അഭിഭാഷകരായ പോളി മാത്യു, വിമൽ കെ. ചാൾസ് എന്നിവരും എതിർകക്ഷികൾക്കായി ജയശങ്കർ വി. നായർ, സീനിയർ ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ എം.ആർ. അരുൺകുമാർ എന്നിവരും ഹാജരായി. അപ്പീൽ അനുവദിച്ച കോടതി, ബാലന്റെ സമുദായ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് റദ്ദാക്കിയ പരിശോധനാ സമിതിയുടെ നടപടിയും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സർക്കാർ ഉത്തരവും റദ്ദാക്കി.

പട്ടികവർഗ സംവരണത്തിൽ ജോലി നേടിയ തപാൽ ജീവനക്കാരന്റെ സമുദായ സർട്ടിഫിക്കറ്റാണ് തർക്കമായത്

വിരമിച്ച തപാൽ അസിസ്റ്റന്റായ വി. ബാലൻ, താൻ പട്ടികവർഗ വിഭാഗമായ മലൈ പണ്ടാരം സമുദായത്തിൽപ്പെട്ടയാളാണെന്ന് തഹസിൽദാർ നൽകിയ സർട്ടിഫിക്കറ്റിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 1980ൽ പോസ്റ്റ്മാനായി നിയമനം നേടി. 1989ൽ പട്ടികവർഗ സംവരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തപാൽ അസിസ്റ്റന്റായി സ്ഥാനക്കയറ്റവും ലഭിച്ചു. പിന്നീട് നടന്ന വിജിലൻസ് അന്വേഷണത്തിൽ ബാലൻ മറ്റ് പിന്നാക്ക വിഭാഗത്തിൽപ്പെടുന്ന പണ്ടാരം അഥവാ വീരശൈവ സമുദായാംഗമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. തുടർന്ന് പരിശോധനാ സമിതി സമുദായ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് റദ്ദാക്കാൻ നടപടിയെടുക്കുകയും സർക്കാർ സർവീസിൽ നിന്ന് പിരിച്ചുവിടാനും വ്യാജ ജാതി അവകാശവാദത്തിന്റെ പേരിൽ നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കാനും ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു.

എതിർവാദം പരിഗണിക്കാതെ പ്രതികൂല ഉത്തരവിറക്കിയത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി

അധികൃതർ ആശ്രയിച്ച രേഖകളിൽ പൊരുത്തക്കേടുകളുണ്ടെന്നും തന്റെ അമ്മാവൻ നൽകിയതായി പറയുന്ന മൊഴിയെയാണ് വിജിലൻസ് റിപ്പോർട്ട് പ്രധാനമായും ആശ്രയിച്ചതെന്നും ബാലൻ വാദിച്ചു. തന്റെ മറ്റ് ബന്ധുക്കൾക്ക് പട്ടികവർഗ പദവിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. തനിക്കെതിരെ ഉപയോഗിച്ച അസൽ രേഖകൾ പരിശോധിക്കാൻ അവസരം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിലും പ്രതികൂല ഉത്തരവിറക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവ കാണിച്ചിരുന്നില്ല. ബാലൻ സമർപ്പിച്ച എതിർപ്പും വിശദീകരണവും പരിഗണിക്കാതെയാണ് നടപടിയെടുത്തതെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി.

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗക്കാരിൽ സാധാരണ പൗരന്മാരുടേതിന് തുല്യമായ തെളിവുഭാരം ചുമത്തരുത്

1996ലെ കേരള പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ സമുദായ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നിയമപ്രകാരം ജാതി അവകാശവാദം പരിശോധിക്കുമ്പോൾ സാധാരണ പൗരന്മാരിൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന അതേ തെളിവുഭാരം പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ വിഭാഗക്കാരിൽ ചുമത്തരുതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. തിരിച്ചറിയൽ രേഖകളും ജാതി-സമുദായ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളും നേടുന്നതിൽ ഈ വിഭാഗങ്ങൾ നേരിടുന്ന പ്രായോഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അധികൃതർ അവഗണിക്കരുത്. കുടുംബത്തിലെയും വിപുലമായ കുടുംബത്തിലെയും മറ്റ് അംഗങ്ങൾക്ക് സാമൂഹിക സുരക്ഷാ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതടക്കം മൊത്തം സാഹചര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് ഉദാരമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഭരണഘടനാപരമായ ആനുകൂല്യം നിഷേധിക്കാൻ വ്യക്തമായ തട്ടിപ്പ് സ്വതന്ത്ര തെളിവിലൂടെ സർക്കാർ സ്ഥാപിക്കണം

പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ വിഭാഗങ്ങൾക്ക് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നത് വ്യക്തമായ തട്ടിപ്പ് നടന്ന അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമായിരിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അത്തരമൊരു തട്ടിപ്പ് നടന്നുവെന്ന് സർക്കാർ സ്വന്തം കൈവശമുള്ള സ്വതന്ത്ര തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്ഥാപിക്കണം. ആവശ്യമെങ്കിൽ ജാതി സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകിയ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഭാഗത്തുണ്ടായതായി ആരോപിക്കുന്ന തട്ടിപ്പിനും തെളിവുണ്ടാകണം. സ്വന്തം സമുദായ സ്വത്വം തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യമായ രേഖകൾ ഒരാൾക്ക് ഹാജരാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല എന്നത് മാത്രം ആനുകൂല്യങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ മതിയായ കാരണമല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ബാലന്റെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് റദ്ദാക്കിയ നടപടി അസാധു; ആറുമാസത്തിനകം വീണ്ടും പരിശോധിക്കണം

പരിശോധനാ സമിതിയുടെ നടപടിയും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സർക്കാർ പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവും റദ്ദാക്കിയ ഹൈക്കോടതി വിഷയം വീണ്ടും പരിശോധിക്കാൻ സമിതിക്ക് നിർദേശം നൽകി. ബാലൻ നേരത്തെ നൽകിയ എതിർപ്പും ഇനി ഹാജരാക്കുന്ന അധിക രേഖകളും പരിഗണിക്കണം. അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ആശ്രയിച്ച അസൽ രേഖകൾ പരിശോധിക്കാൻ അവസരം നൽകണമെന്നും വിധി ലഭിച്ച് ആറുമാസത്തിനകം പുതിയ നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. പുതിയ പരിശോധന പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ ബാലന് താൽക്കാലിക പെൻഷൻ ലഭിക്കുന്നത് തുടരാനും അനുമതി നൽകി.

ജാതി സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പരിശോധനയിൽ തെളിവുഭാരത്തിന് പുതിയ വ്യക്തത നൽകി ഹൈക്കോടതി

വിധിയോടെ ബാലൻ മലൈ പണ്ടാരം സമുദായാംഗമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി അന്തിമമായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. പകരം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജാതി അവകാശവാദം വീണ്ടും നിയമാനുസൃതമായി പരിശോധിക്കാനാണ് ഉത്തരവ്. കേരളത്തിൽ പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ സമുദായ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ അപേക്ഷകന്റെ രേഖകളിലെ അപര്യാപ്തത മാത്രം ആശ്രയിച്ച് ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ നിഷേധിക്കരുതെന്നും മറിച്ചുള്ള സ്വതന്ത്ര തെളിവുകൾ സർക്കാർ കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ടെന്നുമുള്ള നിയമനിലപാടാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.