ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 7:
കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിൽ വിചാരണ നേരിടുന്ന വിവോ മൊബൈൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഗ്വാങ്വെൻ കുവാങ് ആൻഡ്രൂവിന് ചൈനയിലേക്ക് പോകാൻ സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോൾ അനുമതി നൽകിയിട്ടില്ല. ചൈനയിലെ രോഗബാധിതനായ 82 വയസ്സുള്ള പിതാവിനെ കാണാൻ യാത്ര അനുവദിക്കണമെന്ന ഹർജിയിൽ, ഇന്ത്യയിലേക്ക് തിരിച്ചെത്തി വിചാരണ നേരിടുമെന്ന് ചൈനീസ് കോൺസുലേറ്റിൽനിന്ന് ഉറപ്പ് വാങ്ങാൻ 2026 സെപ്റ്റംബർ 7ന് കോടതി ഒരുമാസം സമയം അനുവദിച്ചു. ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കുമാർ, സഞ്ജീവ് സച്ച്ദേവ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. ഗ്വാങ്വെൻ കുവാങ് ആൻഡ്രൂ ഹർജിക്കാരനും എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് എതിർകക്ഷിയുമാണ്. ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ ഇരുകക്ഷികൾക്കുമായി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.
യാത്രയ്ക്ക് കോടതി തയ്യാറാണ്; പക്ഷേ തിരിച്ചുവരുമെന്ന് ഉറപ്പ് വേണം
കുവാങിന്റെ യാത്രാ അപേക്ഷ മാനുഷിക പരിഗണനയിൽ പരിശോധിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന നിലപാടാണ് സുപ്രീംകോടതി സ്വീകരിച്ചത്. എന്നാൽ ചൈനയിലേക്ക് പോയാൽ അദ്ദേഹം ഇന്ത്യയിലേക്ക് മടങ്ങിവന്ന് കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിലെ വിചാരണ നേരിടുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ വ്യക്തമാക്കി. അതിനായി ചൈനീസ് കോൺസുലേറ്റിനെ സമീപിച്ച് ഉറപ്പ് ലഭ്യമാക്കാനാണ് കോടതി നിർദേശിച്ചത്. ഉറപ്പില്ലാതെ രാജ്യം വിടാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന ആവശ്യം അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നായിരുന്നു ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട്.
ഹർജിക്കാരൻ ഒരു ജീവനക്കാരൻ മാത്രമാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പിതാവിന് 82 വയസ്സുണ്ടെന്നും ആരോഗ്യനില മോശമാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയായിരുന്നു യാത്രാനുമതി തേടിയത്. കോൺസുലേറ്റിന്റെ ഉറപ്പ് ലഭ്യമാക്കുന്നതിനായി കേസ് മാറ്റിവയ്ക്കുകയും കുവാങിന് ഒരുമാസം സമയം നൽകുകയും ചെയ്തു.
ചൈനീസ് ആശുപത്രികളുടെ മെഡിക്കൽ രേഖകളും കോടതിക്ക് മുന്നിൽ
പിതാവിന്റെ ആരോഗ്യനില തെളിയിക്കുന്ന ചൈനീസ് ആശുപത്രികളിലെ മെഡിക്കൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ ഇതിനകം സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കുവാങിന്റെ അഭിഭാഷകൻ അറിയിച്ചു. പിതാവിന്റെ ആരോഗ്യസ്ഥിതി എതിർകക്ഷിക്ക് പരിശോധിച്ച് ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ നടപടികൾ എളുപ്പമാകുമെന്നും കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. ചൈനീസ് ആശുപത്രികളിലെ മെഡിക്കൽ രേഖകളുടെ വിശ്വാസ്യതയെ ഈ ഘട്ടത്തിൽ സംശയിക്കേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന നിലപാടാണ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാറിന്റെ വാക്കുകളിൽ പ്രകടമായത്.
ജൂലൈ 9ന് യാത്രാനുമതി നിഷേധിച്ചത് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി
കുവാങിന്റെ അപേക്ഷ 2026 ജൂലൈ 9ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നിരസിച്ചിരുന്നു. കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസിൽ അദ്ദേഹം വിചാരണ നേരിടുന്നതും ചൈനീസ് പൗരനാണെന്നതും ഇന്ത്യയും ചൈനയും തമ്മിൽ കുറ്റവാളികളെ കൈമാറുന്നതിനുള്ള ഉടമ്പടിയോ ക്രിമിനൽ വിഷയങ്ങളിലെ പരസ്പര നിയമസഹായ ഉടമ്പടിയോ ഇല്ലെന്നതുമാണ് ഹൈക്കോടതി പ്രധാനമായി പരിഗണിച്ചത്. ഇതിനെതിരെയാണ് കുവാങ് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് മധു ജെയിൻ മാനുഷിക സാഹചര്യം പരിഗണിച്ചെങ്കിലും പ്രതി വിചാരണയ്ക്ക് ലഭ്യമാകുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു. ചൈനയിലേക്ക് പോയശേഷം മടങ്ങിവരാതിരുന്നാൽ തിരിച്ചെത്തിക്കാനുള്ള ഫലപ്രദമായ നിയമസംവിധാനം ഇല്ലെന്ന എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ വാദത്തിനും കോടതി പ്രാധാന്യം നൽകി. കമ്പനിയുടെ ഉറപ്പ് മാത്രം കുവാങിന്റെ തിരിച്ചുവരവ് നിയമപരമായി ഉറപ്പാക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തിയിരുന്നു.
കോൺസുലേറ്റ് ഉറപ്പ് ലഭിച്ചാൽ യാത്രാനുമതി വീണ്ടും പരിഗണിക്കും
സുപ്രീംകോടതിയുടെ സെപ്റ്റംബർ 7ലെ നടപടി കുവാങിന് ചൈനയിലേക്ക് പോകാനുള്ള അന്തിമ അനുമതിയല്ല. ചൈനീസ് കോൺസുലേറ്റിൽനിന്ന് തിരിച്ചുവരവ് സംബന്ധിച്ച ഉറപ്പ് നേടാൻ ഒരുമാസം അനുവദിച്ചതാണ് നിലവിലെ ഉത്തരവിന്റെ കാതൽ. ഉറപ്പ് ലഭിച്ചശേഷം യാത്രാനുമതി സംബന്ധിച്ച അപേക്ഷ കോടതി വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അതുവരെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നിഷേധിച്ച യാത്രാനുമതിയുടെ സ്ഥിതിയിൽ മാറ്റമുണ്ടായിട്ടില്ല. കേസ് ഗ്വാങ്വെൻ കുവാങ് ആൻഡ്രൂ എതിരേ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് എന്ന പേരിലുള്ള പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജിയായാണ് സുപ്രീംകോടതിയിലുള്ളത്.
വിദേശ പ്രതിയുടെ യാത്രയിൽ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനൊപ്പം വിചാരണയിലെ സാന്നിധ്യവും നിർണായകം
സെപ്റ്റംബർ 7ലെ നടപടി വിദേശ പൗരന്മാരുടെ വിദേശയാത്രയ്ക്ക് കോൺസുലേറ്റ് ഉറപ്പ് എല്ലായ്പ്പോഴും നിർബന്ധമാണെന്ന പൊതുനിയമം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന അന്തിമ വിധിയല്ല. ഈ കേസിലെ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ കുവാങ് ഇന്ത്യയിലേക്ക് മടങ്ങിവരുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിനാണ് കോടതി കോൺസുലേറ്റിന്റെ ഉറപ്പ് ആവശ്യപ്പെട്ടത്. രോഗിയായ പിതാവിനെ കാണാനുള്ള മാനുഷിക സാഹചര്യം പരിഗണിക്കുമ്പോഴും കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിലെ വിചാരണയ്ക്ക് പ്രതിയുടെ സാന്നിധ്യം ഉറപ്പാക്കണമെന്ന നീതിന്യായ ആവശ്യകതയും കോടതി ഒരേസമയം പരിഗണിക്കുന്നതാണ് നിലവിലെ നടപടിയിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.