മധുര, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 21-

വിജയ് നായകനായ ‘ജനനായകൻ’ സിനിമയുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പുനഃപരിശോധിച്ച് ആക്ഷേപകരമായ രംഗങ്ങൾ നീക്കണമെന്ന ഹർജി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ മധുര ബെഞ്ച് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17ന് തീർപ്പാക്കി. ജസ്റ്റിസ് സി.വി. കാർത്തികേയൻ, ജസ്റ്റിസ് ആർ. ശക്തിവേൽ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചിന്റേതാണ് ഉത്തരവ്.

പാപ്പാപ്പട്ടി ഗ്രാമവാസികളെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് എം. ചിന്നസാമിയാണ് ഹർജി നൽകിയത്. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി എസ്. വിദ്യാസാഗർ ഹാജരായി. സെൻട്രൽ ബോർഡ് ഓഫ് ഫിലിം സർട്ടിഫിക്കേഷൻ ചെയർപേഴ്സൺ, ചെന്നൈ റീജണൽ ഓഫീസർ, വെങ്കട്ട് കെ. നാരായണ, സംവിധായകൻ എച്ച്. വിനോദ് എന്നിവരായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ആദ്യ രണ്ട് എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി എം. കാർത്തികേയ വെങ്കടാചലപതി ഹാജരായി.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ബഹിഷ്കരണ പരാമർശം പാപ്പാപ്പട്ടി ഗ്രാമത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

തമിഴ്നാട്ടിലാകെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുമ്പോൾ ജാതിപ്രശ്നത്തെത്തുടർന്ന് പാപ്പംപട്ടി ഗ്രാമവാസികൾ മൂന്നാംതവണയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ബഹിഷ്കരിച്ചെന്ന ശബ്ദവിവരണം സിനിമയിലുണ്ടെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതിലെ പാപ്പംപട്ടി എന്ന പേര് ഉസിലംപട്ടി താലൂക്കിലെ പാപ്പാപ്പട്ടി ഗ്രാമത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്നായിരുന്നു വാദം.

പാപ്പാപ്പട്ടി ഗ്രാമത്തിൽ നേരത്തെ ജാതിപ്രശ്നങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ബഹിഷ്കരണവും ഉണ്ടായതിനാൽ സിനിമയിലെ പരാമർശം യാദൃച്ഛികമായി കാണാനാകില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ പറഞ്ഞു. സിനിമയിലെ ശബ്ദവിവരണത്തിൽ ‘പാപ്പംപട്ടി’ എന്ന പേരിലെ ‘മ’ വ്യക്തമായി ഉച്ചരിച്ചിട്ടില്ലെന്നും മധുര ജില്ലയെ പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും വാദിച്ചു.

തിരക്കഥയിൽ പാപ്പംപട്ടി മാത്രം; ഉസിലംപട്ടിയോ മധുര ജില്ലയോ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി

സിനിമയുടെ യഥാർഥ തിരക്കഥ പരിശോധിച്ച കോടതി അതിൽ ‘പാപ്പംപട്ടി’ എന്ന സാങ്കൽപ്പിക ഗ്രാമമാണ് പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഉസിലംപട്ടി താലൂക്ക്, മധുര ജില്ല, പാപ്പാപ്പട്ടി ഗ്രാമം എന്നിവയുടെ പേരുകളൊന്നും തിരക്കഥയിലില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

പാപ്പംപട്ടി എന്നത് തിരക്കഥാകൃത്തിന്റെ സൃഷ്ടിപരമായ ഭാവനയിൽ രൂപപ്പെട്ട ഗ്രാമമാണ്. പാപ്പാപ്പട്ടി ഗ്രാമത്തെ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള പരാമർശമായി ഇതിനെ കണക്കാക്കാനാകില്ല. ഗ്രാമത്തിന്റെയോ ഗ്രാമവാസികളുടെയോ പ്രശസ്തിക്ക് ദോഷമുണ്ടാക്കാനോ മാനസിക വിഷമം സൃഷ്ടിക്കാനോ നിർമാതാക്കൾ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

ഗ്രാമവാസികളുടെ വിഷമം അംഗീകരിച്ചു; സിനിമയിലെ പരാമർശം അവരെക്കുറിച്ചല്ലെന്ന് ഉറപ്പ്

പാപ്പാപ്പട്ടി ഗ്രാമവാസികളുടെ വിഷമം മനസ്സിലാക്കുന്നതായി കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ സിനിമയിലെ പേര് പാപ്പാപ്പട്ടിയല്ലെന്നും പൂർണമായും സാങ്കൽപ്പികമായ പാപ്പംപട്ടി ഗ്രാമമാണെന്നും കോടതി ഉറപ്പുനൽകി.

തിരക്കഥയിൽ മധുര ജില്ലയുടെ പേര് നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന കണ്ടെത്തലും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. സിനിമ കേൾക്കുന്നവർ പാപ്പാപ്പട്ടിയെയാണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് കരുതുമെന്ന ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം യഥാർഥ തിരക്കഥയിലെ ഉള്ളടക്കവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പുനഃപരിശോധിക്കാനോ രംഗങ്ങൾ നീക്കാനോ നിർദേശമില്ല

ഹർജി തള്ളാനാണ് ആദ്യം തീരുമാനിച്ചതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ഗ്രാമവാസികളുടെ പരാതിയും ഹർജിക്കാരൻ കോടതിയെ സമീപിച്ച സാഹചര്യവും പരിഗണിച്ച് ഹർജി തീർപ്പാക്കിയതായി രേഖപ്പെടുത്തി. ചെലവ് വിധിച്ചിട്ടില്ല. അനുബന്ധ ഹർജിയും അവസാനിപ്പിച്ചു.

ഇതോടെ സിനിമയുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പുനഃപരിശോധിക്കാൻ സെൻട്രൽ ബോർഡ് ഓഫ് ഫിലിം സർട്ടിഫിക്കേഷന് നിർദേശം ലഭിക്കില്ല. ഭാവിയിലെ പ്രദർശനങ്ങളിൽ നിന്ന് പരാമർശമുള്ള രംഗം നീക്കണമെന്ന ആവശ്യവും കോടതി അനുവദിച്ചില്ല.

സാങ്കൽപ്പിക സ്ഥലവും യഥാർഥ ഗ്രാമവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം തിരക്കഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിർണയിച്ചു

ഒരു സിനിമയിലെ സാങ്കൽപ്പിക സ്ഥലനാമം യഥാർഥ ഗ്രാമത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന ആരോപണം പരിശോധിക്കുമ്പോൾ തിരക്കഥയിലെ കൃത്യമായ പേര്, ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ സൂചനകൾ, നിർമാതാക്കളുടെ ഉദ്ദേശ്യം എന്നിവ നിർണായകമാണെന്നാണ് ഉത്തരവിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്.

അതേസമയം എല്ലാ സമാന തർക്കങ്ങൾക്കും ബാധകമായ പൊതുമാനദണ്ഡം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ഈ സിനിമയുടെ തിരക്കഥയും പാപ്പംപട്ടി, പാപ്പാപ്പട്ടി എന്നീ വ്യത്യസ്ത പേരുകളും പരിശോധിച്ചാണ് ഹർജി തീർപ്പാക്കിയത്. സിനിമാ സർട്ടിഫിക്കേഷനിൽ നിലവിലുള്ള നിയമനിലയിൽ ഉത്തരവ് മാറ്റമൊന്നും വരുത്തുന്നില്ല.