ചണ്ഡീഗഢ്, ഓഗസ്റ്റ് 12-

പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി പ്രചരിച്ച വീഡിയോയെക്കുറിച്ചുള്ള സമൂഹമാധ്യമ ഇടപെടലിന്റെ പേരിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കണമെന്ന അക്കാദമിക് മധു പൂർണിമ കിഷ്‌വാറിന്റെ ഹർജിയിൽ പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. ജസ്റ്റിസ് വിക്രം അഗർവാൾ ഹർജി പരിഗണിച്ച് കിഷ്‌വാർ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി സത്യവാങ്മൂലം നൽകാൻ ചണ്ഡീഗഢ് ഭരണകൂടത്തിന് നിർദേശം നൽകി. ഹർജിയിൽ കിഷ്‌വാറിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരും ചണ്ഡീഗഢ് ഭരണകൂടത്തിനായി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ മനീഷ് ബൻസാൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരും ഹാജരായി. കേസ് ഓഗസ്റ്റ് 25-ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

മുൻകൂർ ജാമ്യം തള്ളിയ സാഹചര്യത്തിൽ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കൽ ഹർജി നിലനിൽക്കുമോയെന്ന് പരിശോധിക്കും

കിഷ്‌വാറിന്റെ ഹർജിയിൽ ഇപ്പോൾ നിർണായകമായിരിക്കുന്നത് എഫ്‌ഐആറിലെ ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകൾ മാത്രമല്ല. ഇതേ കേസിൽ കിഷ്‌വാറിന്റെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ 2026 മേയ് 29-ന് മറ്റൊരു ബെഞ്ച് തള്ളിയിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ കുൽദീപ് സിങ് വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് പഞ്ചാബ് കേസിലെ മറ്റൊരു ബെഞ്ചിന്റെ വിധി കണക്കിലെടുത്ത് ഇപ്പോഴത്തെ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കൽ ഹർജി നിയമപരമായി പരിഗണിക്കാനാകുമോയെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ഇരുകക്ഷികളോടും ജസ്റ്റിസ് വിക്രം അഗർവാൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഏപ്രിൽ 19-ലെ പരാതിയിൽ തുടക്കം; മോദിയെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച് വീഡിയോ പ്രചരിപ്പിച്ചെന്നാണ് ആരോപണം

ഒരു സ്ത്രീയിൽനിന്ന് മുഖത്ത് മസാജ് സ്വീകരിക്കുന്ന ഒരാളുടെ വീഡിയോ പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയുടേതാണെന്ന തരത്തിൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച് സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചരിപ്പിച്ചെന്ന അഭിഭാഷകന്റെ പരാതിയിലാണ് ചണ്ഡീഗഢ് പൊലീസ് കേസെടുത്തത്. ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം 2026 ഏപ്രിൽ 19-നാണ് പരാതി ലഭിച്ചത്. തുടർന്ന് ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെയും വിവരസാങ്കേതിക നിയമത്തിലെയും വിവിധ വകുപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തി കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

ആരെയും പേരെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് കിഷ്‌വാർ; ആരോപണം മുഴുവൻ അംഗീകരിച്ചാലും കുറ്റമില്ലെന്ന് കപിൽ സിബൽ

വീഡിയോ ആദ്യം മറ്റുള്ളവരാണ് എക്സിൽ പ്രചരിപ്പിച്ചതെന്നും കിഷ്‌വാർ അതിലൊരു പോസ്റ്റിനോട് പ്രതികരിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തതെന്നും മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ വാദിച്ചു. കിഷ്‌വാർ ആരുടെയും പേര് പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും ഭരണഘടനാപദവി വഹിക്കുന്ന ഒരാളെ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെന്നും സിബൽ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. മറ്റൊരു ഉപയോക്താവ് കിഷ്‌വാറിന്റെ പോസ്റ്റ് പ്രധാനമന്ത്രിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതാണെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ വീഡിയോയിലുള്ളത് പ്രധാനമന്ത്രിയാകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് കിഷ്‌വാർ ഉടൻ വ്യക്തമാക്കിയതായും വാദിച്ചു. എഫ്‌ഐആറിലെ ആരോപണങ്ങൾ അതേപടി അംഗീകരിച്ചാലും കിഷ്‌വാറിനെതിരെ ചുമത്തിയ കുറ്റങ്ങൾ നിലനിൽക്കില്ലെന്നും പരമാവധി അപകീർത്തി ആരോപണമേ ഉണ്ടാകൂവെന്നും സിബൽ വാദിച്ചു.

മേയ് 29-ന് മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചത് ജസ്റ്റിസ് അമൻ ചൗധരി

ഇതേ കേസിൽ കിഷ്‌വാറിന്റെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ 2026 മേയ് 29-ന് ജസ്റ്റിസ് അമൻ ചൗധരി തള്ളിയിരുന്നു. ആരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും ഗൗരവവും, അന്വേഷണത്തോടുള്ള കിഷ്‌വാറിന്റെ സമീപനവും അന്വേഷണം പ്രാരംഭഘട്ടത്തിലാണെന്നതും പരിഗണിച്ച് അറസ്റ്റിന് മുമ്പുള്ള സംരക്ഷണം നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്നായിരുന്നു ആ ഉത്തരവ്. അതിനാൽ ഇപ്പോഴത്തെ നടപടി മുൻകൂർ ജാമ്യഹർജിയുടെ തുടർച്ചയല്ല; എഫ്‌ഐആർ തന്നെ റദ്ദാക്കണമെന്ന പ്രത്യേക ഹർജിയാണ്.

എഫ്‌ഐആർ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കും; ഓഗസ്റ്റ് 25-ലെ വാദം നിർണായകം

2026 ഓഗസ്റ്റ് 11-ലെ നടപടിയിൽ കിഷ്‌വാറിന് എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിയുള്ള അന്തിമ ആശ്വാസമോ അന്വേഷണത്തിൽനിന്നുള്ള മോചനമോ ഹൈക്കോടതി നൽകിയിട്ടില്ല. ചണ്ഡീഗഢ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ സത്യവാങ്മൂലം ലഭിച്ചശേഷം ഹർജിയുടെ നിലനിൽപ്പും കിഷ്‌വാർ ഉന്നയിച്ച നിയമവാദങ്ങളും കോടതി പരിശോധിക്കും. അതിനാൽ നിലവിലെ മാറ്റം കേസ് അവസാനിച്ചു എന്നതല്ല; എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യം ഹൈക്കോടതിയുടെ വിശദമായ പരിശോധനയിലേക്ക് കടന്നു എന്നതാണ്. അടുത്ത പരിഗണന ഓഗസ്റ്റ് 25-നാണ്.

മുൻകൂർ ജാമ്യം തള്ളിയ ശേഷമുള്ള എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കൽ ഹർജികളുടെ പരിധിയിലും വിധിക്ക് പ്രാധാന്യം

പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനം വന്നിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഈ ഘട്ടത്തിൽ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡം രൂപപ്പെട്ടുവെന്ന് പറയാനാവില്ല. എന്നാൽ മുൻകൂർ ജാമ്യം നേരത്തെ നിരസിക്കപ്പെട്ട ഒരാൾക്ക് അതേ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കാൻ പിന്നീട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുമ്പോൾ ഹർജിയുടെ പരിഗണനാപരിധി എന്തായിരിക്കണം എന്ന ചോദ്യം കോടതി നേരിട്ട് ഉയർത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതിന് കോടതി നൽകുന്ന അന്തിമ വ്യാഖ്യാനം സംസ്ഥാനതലത്തിൽ സമാന ക്രിമിനൽ ഹർജികളുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് പ്രസക്തമാകാം.