ശ്രീനഗർ, 2026 ജൂലൈ 24-
2026 ജൂലൈ 10-ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് ധർ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിൽ, ഡോ. ജോൺസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് വേഴ്സസ് ജമ്മു-കശ്മീർ സംസ്ഥാനം കേസിൽ, ഡ്രഗ്സ് ഇൻസ്പെക്ടറുടെ കാലതാമസവും വീഴ്ചയും കാരണം സർക്കാർ അനലിസ്റ്റിന്റെ റിപ്പോർട്ട് വീണ്ടും പരിശോധിക്കാൻ പ്രതിക്കുള്ള നിയമപരമായ അവകാശം നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ തുടരാനാകില്ലെന്ന് ജമ്മു-കശ്മീർ, ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. ഹർജിക്കാർക്കോ എതിർകക്ഷിക്കോ വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. ക്രിമിനൽ പരാതിയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ നടപടികളും കോടതി റദ്ദാക്കി.
ഡ്രഗ്സ് ഇൻസ്പെക്ടറുടെ കാലതാമസം പ്രതിയുടെ നിയമാവകാശം ഇല്ലാതാക്കി
ഡ്രഗ്സ് ആൻഡ് കോസ്മെറ്റിക്സ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 25(3) പ്രകാരം സർക്കാർ അനലിസ്റ്റിന്റെ റിപ്പോർട്ട് ചോദ്യം ചെയ്ത് സാമ്പിൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കാൻ പ്രതിക്ക് അവകാശമുണ്ട്. എന്നാൽ ഡ്രഗ്സ് ഇൻസ്പെക്ടർ റിപ്പോർട്ട് കൈമാറുന്നതിലും പരാതി സമർപ്പിക്കുന്നതിലും വരുത്തിയ കാലതാമസം കാരണം മരുന്നിന്റെ കാലാവധി അവസാനിക്കുകയും പുനഃപരിശോധന അസാധ്യമാവുകയും ചെയ്തതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇത്തരത്തിൽ പ്രതിയുടെ നിയമപരമായ പ്രതിരോധാവകാശം നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ കേസ് തുടരാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കാലപരിധി കഴിഞ്ഞ് പരാതി നൽകിയതും കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടു
സർക്കാർ അനലിസ്റ്റിന്റെ റിപ്പോർട്ട് ലഭിച്ചതിന് ശേഷം മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ പരാതി നൽകേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ പരാതി കാലപരിധി കഴിഞ്ഞാണ് സമർപ്പിച്ചതെന്നും കാലതാമസത്തിന് യാതൊരു നിയമപരമായ വിശദീകരണവും നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് എടുത്ത കോഗ്നിസൻസും നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.
ക്രിമിനൽ പരാതിയും തുടർനടപടികളും ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഹർജി അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി, ഡോ. ജോൺസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിനെതിരായ ക്രിമിനൽ പരാതിയും അതിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായ എല്ലാ തുടർനടപടികളും റദ്ദാക്കി. പ്രതിക്ക് നിയമം നൽകിയ അവകാശം അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വീഴ്ച കാരണം നഷ്ടപ്പെടുന്ന സാഹചര്യം അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്നതാണ് വിധിയുടെ സാരം.
സംസ്ഥാനത്തെ സമാന കേസുകളിൽ അന്വേഷണ നടപടികൾ സമയബന്ധിതമാകണമെന്ന് വിധി
ഡ്രഗ്സ് ആൻഡ് കോസ്മെറ്റിക്സ് നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസുകളിൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിയമനടപടികൾ സമയബന്ധിതമായി പൂർത്തിയാക്കുകയും പ്രതിയുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും വേണമെന്ന സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനം ഈ വിധി വീണ്ടും ഊന്നിപ്പറയുന്നു. അന്വേഷണത്തിലെ അനാവശ്യ കാലതാമസം ക്രിമിനൽ നടപടികളെ തന്നെ അസാധുവാക്കാൻ ഇടയാക്കുമെന്ന സന്ദേശവും വിധി നൽകുന്നു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.