കൊച്ചി, ജൂലൈ 24-

2026 ഏപ്രിൽ 6-ന് സർക്കാർ ഉപദേശക സമിതിയുടെ റിപ്പോർട്ടിനൊപ്പം മാത്രമാണ് തടങ്കലിനെതിരായ ഹർജി പരിഗണിച്ചതെന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, അത് ഭരണഘടനയുടെ 22(5)-ാം അനുച്ഛേദത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമേൻ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വി. എം. എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. കാപ നിയമപ്രകാരം തടങ്കലിലായ വ്യക്തിയുടെ ഭാര്യ ലാമിയ പി. സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലാണ് ഉത്തരവ്. ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി അഡ്വ. രഞ്ജിത് ബി. മറാർ, ലക്ഷ്മി എൻ. കൈമൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി. സംസ്ഥാന സർക്കാരിനുവേണ്ടി സീനിയർ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ബിജു മീനാറ്റൂർ ഹാജരായി.

ഉപദേശക സമിതിയുടെ റിപ്പോർട്ടിന് മുമ്പും സർക്കാർ തീരുമാനമെടുക്കണം

കാപ നിയമപ്രകാരം തടങ്കലിലായ വ്യക്തി സമർപ്പിക്കുന്ന പ്രതിനിധാനം സർക്കാർ സ്വതന്ത്രമായും കാലതാമസമില്ലാതെയും പരിഗണിക്കേണ്ടത് ഭരണഘടനാപരമായ ബാധ്യതയാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഉപദേശക സമിതിയുടെ അഭിപ്രായം ലഭിക്കുംവരെ ഹർജി തീർപ്പാക്കാതെ കാത്തിരിക്കുന്നത് നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

37 ദിവസത്തെ വിശദീകരിക്കാത്ത കാലതാമസം ഭരണഘടനാ ലംഘനം

2026 ഫെബ്രുവരി 25-ന് സർക്കാർക്കും ഉപദേശക സമിതിക്കും ഹർജികൾ നൽകിയിരുന്നെങ്കിലും ഉപദേശക സമിതി 2026 മാർച്ച് 31-ന് റിപ്പോർട്ട് നൽകിയ ശേഷമാണ് സർക്കാർ 2026 ഏപ്രിൽ 6-ന് ഹർജി തള്ളുകയും തടങ്കൽ സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തത്. ഈ കാലതാമസത്തിന് സർക്കാർ യാതൊരു വിശദീകരണവും നൽകിയില്ലെന്ന് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

തടങ്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാൻ നിർദേശം

പ്രതിനിധാനം സമയബന്ധിതമായി സ്വതന്ത്രമായി പരിഗണിക്കാത്തതിനാൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. കേസിലെ ആരോപണങ്ങളുടെ മെറിറ്റിൽ കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും, നടപടിക്രമത്തിലെ ഭരണഘടനാ ലംഘനം മാത്രമാണ് തടങ്കൽ റദ്ദാക്കാൻ കാരണമെന്നും വ്യക്തമാക്കി. മറ്റേതെങ്കിലും കേസിൽ ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ കണ്ണൂർ സെൻട്രൽ ജയിലിലെ സൂപ്രണ്ടിനോട് തടവുകാരനെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാനും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണം രണ്ടുതലത്തിൽ ഉറപ്പാക്കണമെന്ന് കോടതി

തടങ്കൽ കേസുകളിൽ സർക്കാർ ഹർജി സ്വതന്ത്രമായി പരിഗണിക്കുന്നതും ഉപദേശക സമിതി പ്രത്യേകം പരിശോധന നടത്തുന്നതും രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണങ്ങളാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇവയിൽ ഒന്നിനെ മറ്റൊന്നിന് പകരമാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ഇതിനായി സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻവിധികളും കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻവിധിയും കോടതി ആശ്രയിച്ചു.

സംസ്ഥാനത്തെ കാപ തടങ്കൽ നടപടികളിൽ ഭരണഘടനാ മാനദണ്ഡം വീണ്ടും ആവർത്തിച്ച വിധി

ഈ വിധിയിലൂടെ കാപ തടങ്കൽ കേസുകളിൽ പ്രതിനിധാനങ്ങൾ സർക്കാർ സ്വതന്ത്രമായും അതിവേഗത്തിലും പരിഗണിക്കണമെന്ന ഭരണഘടനാപരമായ ബാധ്യത കേരള ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. വിശദീകരിക്കാത്ത കാലതാമസം തുടരുകയാണെങ്കിൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് തന്നെ അസാധുവാകാമെന്ന നിലവിലെ നിയമനിലപാട് സംസ്ഥാനതലത്തിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി ആവർത്തിക്കുന്നതാണ് ഈ വിധി.