നൈനിറ്റാൾ, 2026 ജൂലൈ 20 –

ഉത്തരാഖണ്ഡ് പരിവർത്തൻ പാർട്ടി പ്രസിഡന്റ് പ്രഭാത് ധ്യാനിയെ പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത സാഹചര്യം വിശദീകരിക്കാൻ ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി സംസ്ഥാന സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. 2026 ജൂലൈ 20ന് ജസ്റ്റിസ് രവീന്ദ്ര മൈഥാനി, ജസ്റ്റിസ് സിദ്ധാർഥ സാഹ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഇടക്കാല ഉത്തരവിട്ടത്. പാർട്ടി സെക്രട്ടറി ലാൽ മണി നൽകിയ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജിയിൽ അഭിഭാഷകരായ അഭിജയ് നേഗി, സ്നിഗ്ധ തിവാരി, ഹർഷവർധൻ ഭട്ട് എന്നിവർ ഹാജരായി. ഉത്തരാഖണ്ഡ് സർക്കാരിനായി അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഭിഭാഷകൻ പങ്കജ് ജോഷി ഹാജരായി.

ഡൽഹിയിലെ പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനിരിക്കെ പൊലീസ് തടഞ്ഞെന്ന് ഹർജി

കോക്ക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി ഡൽഹിയിൽ സംഘടിപ്പിച്ച പാർലമെന്റ് മാർച്ചിൽ പങ്കെടുക്കുമെന്ന് പ്രഭാത് ധ്യാനി 2026 ജൂലൈ 19ന് സമൂഹമാധ്യമത്തിലൂടെ അറിയിച്ചിരുന്നു. ഋഷികേശിൽനിന്ന് ഡൽഹിയിലേക്ക് ട്രെയിനിൽ പോകുന്നതിനിടെ ഋഷികേശ് റെയിൽവേ സ്റ്റേഷനിൽവച്ച് തിരിച്ചറിയാത്ത പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ അദ്ദേഹത്തെ തടഞ്ഞുവെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം.

എവിടെയാണെന്ന് കുടുംബത്തിന് വിവരം നൽകിയില്ലെന്ന് പരാതി

പൊലീസ് തടഞ്ഞതായി സഹയാത്രികർ കുടുംബത്തെ അറിയിച്ചെങ്കിലും രാത്രിയിലുടനീളം ധ്യാനി എവിടെയാണെന്ന് കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ പറഞ്ഞു. പിന്നീട് അദ്ദേഹത്തെ നൈനിറ്റാളിലെ രാംനഗർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ കണ്ടെത്തി. അറസ്റ്റിന്റെ കാരണം, അറസ്റ്റ് രേഖ, കസ്റ്റഡിയിൽ പാർപ്പിച്ച സ്ഥലം എന്നിവ ഔദ്യോഗികമായി അറിയിച്ചില്ലെന്നാണ് ആരോപണം.

റെയിൽവേ പൊലീസിൽനിന്ന് രാംനഗർ പൊലീസിലേക്കെന്ന് ആരോപണം

ഋഷികേശ് റെയിൽവേ പൊലീസും ഋഷികേശ് പൊലീസും ആദ്യം ധ്യാനിയെ തടഞ്ഞെന്നും പിന്നീട് രാംനഗർ പൊലീസിന്റെ കസ്റ്റഡിയിലാക്കിയെന്നുമാണ് ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞത്. ധ്യാനിയെ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുക, കസ്റ്റഡി രേഖകൾ വെളിപ്പെടുത്തുക, റെയിൽവേ സ്റ്റേഷനിലെയും പൊലീസ് കേന്ദ്രങ്ങളിലെയും നിരീക്ഷണ ക്യാമറ ദൃശ്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക തുടങ്ങിയ ആവശ്യങ്ങളും ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചു.

വിട്ടയച്ചതായി സർക്കാർ; വിവരം ലഭിച്ചില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരി

വാദം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ ധ്യാനിയെ വിട്ടയക്കാനുള്ള രേഖാപരമായ നടപടികൾ പുരോഗമിക്കുകയാണെന്ന വിവരം ലഭിച്ചതായി ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷക കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഇതിനിടെ ധ്യാനിയെ വിട്ടയച്ചെന്നും അമ്മ ഉമ ധ്യാനിയുടെ സംരക്ഷണത്തിൽ ഏൽപ്പിച്ചെന്നും സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു. എന്നാൽ ഇതുസംബന്ധിച്ച ഔദ്യോഗിക വിവരം ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷക വ്യക്തമാക്കി.

പ്രായപൂർത്തിയായയാളെ അമ്മയുടെ സംരക്ഷണത്തിൽ ഏൽപ്പിച്ചതെന്തിനെന്ന് കോടതി

പ്രായപൂർത്തിയായ പ്രഭാത് ധ്യാനിയെ പൂർണമായി സ്വതന്ത്രനാക്കാതെ അമ്മയുടെ സംരക്ഷണത്തിൽ ഏൽപ്പിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു. ഒരു പ്രായപൂർത്തിയായ വ്യക്തിയെ ഇത്തരത്തിൽ മറ്റൊരാളുടെ സംരക്ഷണത്തിൽ ഏൽപ്പിക്കുന്നതിന് സ്വീകരിച്ച നിയമനടപടി എന്താണെന്നും സംസ്ഥാന സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കണം.

തടങ്കലിനും മോചനത്തിനുമുള്ള മുഴുവൻ രേഖകളും ഹാജരാക്കണം

പ്രഭാത് ധ്യാനിയെ തടഞ്ഞതിലേക്കും പിന്നീട് വിട്ടയച്ചതിലേക്കും നയിച്ച മുഴുവൻ രേഖകളും കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കാൻ സർക്കാർ അഭിഭാഷകനോട് ബെഞ്ച് നിർദേശിച്ചു. ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് അദ്ദേഹത്തെ തടഞ്ഞതെന്നും അതിന് ഏത് നിയമവ്യവസ്ഥയാണ് ഉപയോഗിച്ചതെന്നും രേഖകളിലൂടെ വിശദീകരിക്കണം.

ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീർപ്പായിട്ടില്ല

പ്രഭാത് ധ്യാനിയെ പൊലീസ് അനധികൃതമായി തടഞ്ഞുവെന്ന ആരോപണത്തിൽ കോടതി അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. പൊലീസ് രേഖകളും സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണവും പരിശോധിച്ചശേഷമായിരിക്കും തടങ്കൽ നിയമപരമായിരുന്നോ എന്നതിൽ തുടർനടപടി. കേസ് 2026 ജൂലൈ 21ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ മാറ്റി.

വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ നിയമകാരണം വ്യക്തമാക്കണം

വ്യക്തിയുടെ യാത്രയും സ്വാതന്ത്ര്യവും പൊലീസ് നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ അതിന് വ്യക്തമായ നിയമാധികാരവും രേഖകളും ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന ഭരണഘടനാപരമായ ആവശ്യമാണ് കേസിൽ ഉയരുന്നത്. തടങ്കലിന്റെ കാരണം കുടുംബത്തെയും ബന്ധപ്പെട്ടവരെയും അറിയിച്ചിരുന്നോ എന്നതും പ്രായപൂർത്തിയായ വ്യക്തിയെ സ്വതന്ത്രമായി വിട്ടയക്കാതിരുന്നതിന്റെ നിയമസാധുതയും തുടർവാദത്തിൽ നിർണായകമാകും.