ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 20 –

അയോധ്യ രാമക്ഷേത്രത്തിനായി ലഭിച്ച സംഭാവനകൾ തട്ടിയെടുത്തെന്ന ആരോപണത്തിൽ കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസി അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജികൾ സുപ്രീംകോടതി 2026 ജൂലൈ 20ന് പരിഗണിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്‌മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. നരേന്ദ്ര കുമാർ ഗോസ്വാമി, അജയ് കുമാർ റായ്, ദിനേഷ് കുമാർ യാദവ്, പാർലമെന്റ് അംഗം സുധാകർ സിങ്, ഹിന്ദു ധർമ പരിഷത്ത് എന്നിവരാണ് വിവിധ ഹർജികൾ നൽകിയത്. കേന്ദ്ര സർക്കാർ, ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാർ, ശ്രീരാമജന്മഭൂമി തീർഥക്ഷേത്ര ട്രസ്റ്റ് തുടങ്ങിയവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ചില ഹർജിക്കാർക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ദേവദത്ത് കാമത്തും സംസ്ഥാനത്തിനായി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയും ഹാജരായി.

കുറ്റകൃത്യമായി അന്വേഷിക്കണം; രാഷ്ട്രീയ വിഷയമാക്കരുതെന്ന് കോടതി

സംഭാവന തട്ടിപ്പ് ആരോപണം സാധാരണ കുറ്റകൃത്യമായി കണ്ട് അന്വേഷിക്കേണ്ട വിഷയമാണെന്നും അത് രാഷ്ട്രീയവത്കരിക്കരുതെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തമാക്കി. കേസിലെ രാഷ്ട്രീയ ആരോപണങ്ങളിലേക്ക് കടക്കുകയല്ല, നീതിയുക്തവും സുതാര്യവുമായ അന്വേഷണം ഉറപ്പാക്കി അത് യുക്തിസഹമായ അന്തിമഘട്ടത്തിലെത്തിക്കുകയാണ് കോടതിയുടെ ലക്ഷ്യമെന്നും ബെഞ്ച് സൂചിപ്പിച്ചു.

പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘത്തിന്റെ റിപ്പോർട്ട് കോടതി പരിശോധിക്കും

ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാർ രൂപീകരിച്ച പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘം സമർപ്പിച്ച സ്ഥിതിവിവര റിപ്പോർട്ട് പരിശോധിക്കാനായി കേസ് മാറ്റിവച്ചു. അന്വേഷണം തുടരുകയാണെന്നും ഇതുവരെ എട്ടുപേരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും തുഷാർ മേത്ത കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അറസ്റ്റുചെയ്യാവുന്ന കുറ്റം നടന്നതായി സംസ്ഥാന പൊലീസ് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും അന്വേഷണം പുരോഗമിക്കുന്നതിനാൽ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താനാകില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.

അന്വേഷണസംഘം പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുന്നതിൽ സർക്കാർ നിലപാട് അറിയിക്കണം

നിലവിലെ പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘം പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിന്റെ നിർദേശം തേടാൻ സോളിസിറ്റർ ജനറലിനോട് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. അന്വേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ സ്വാതന്ത്ര്യവും വിശ്വാസ്യതയും ഉറപ്പാക്കുന്ന ഘടന വേണമെന്ന നിലപാടാണ് കോടതിയുടെ ഇടപെടലിലൂടെ വ്യക്തമാകുന്നത്. എന്നാൽ 2026 ജൂലൈ 20ന് കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് അന്വേഷണം കൈമാറുന്ന അന്തിമ ഉത്തരവ് കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല. കേസ് 2026 ജൂലൈ 27ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

രസീത് നൽകിയ സംഭാവനകളുടെ രേഖ സൂക്ഷിക്കണം

ക്ഷേത്രനിർമാണ സമയത്ത് പണം നൽകിയവർക്ക് നൽകിയ രസീതുകളുടെ വിവരങ്ങൾ പൊതുവെബ്സൈറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കണമെന്ന ആവശ്യം ഹർജിക്കാർ ഉന്നയിച്ചു. എല്ലാ സംഭാവനകളുടെയും വിവരങ്ങൾ പരസ്യപ്പെടുത്തണമെന്ന ആവശ്യം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. വ്യാജ സംഭാവനാവകാശവാദങ്ങൾ ഉയരാനുള്ള സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ അത് പ്രായോഗികമല്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ രസീത് നൽകിയിട്ടുള്ള എല്ലാ സംഭാവനകളുടെയും രേഖ നിർബന്ധമായും സൂക്ഷിക്കണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

നിരീക്ഷണ ക്യാമറ ദൃശ്യങ്ങളും ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളും സംരക്ഷിക്കുന്നു

നിരീക്ഷണ ക്യാമറ ദൃശ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകൾ സംരക്ഷിക്കണമെന്ന ആവശ്യം വാദത്തിനിടെ ഉയർന്നു. ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകൾ സംരക്ഷിച്ചുവരികയാണെന്ന് തുഷാർ മേത്ത കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് വെബ്സൈറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കണമെന്നും സ്ഥിതിവിവര റിപ്പോർട്ട് ഹർജിക്കാർക്ക് നൽകണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും 2026 ജൂലൈ 20ന് കോടതി അതുസംബന്ധിച്ച് ഉത്തരവൊന്നും പുറപ്പെടുവിച്ചില്ല.

കേന്ദ്ര അന്വേഷണം മുതൽ കണക്കുകളുടെ പ്രത്യേക പരിശോധനവരെ ആവശ്യങ്ങൾ

നരേന്ദ്ര കുമാർ ഗോസ്വാമി കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ അന്വേഷണത്തിനൊപ്പം ക്ഷേത്ര ട്രസ്റ്റിന്റെ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾ കംപ്ട്രോളർ ആൻഡ് ഓഡിറ്റർ ജനറൽ പരിശോധിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. അജയ് കുമാർ റായിയും ദിനേഷ് കുമാർ യാദവും സമാനമായ സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടു. സുധാകർ സിങ് ട്രസ്റ്റിന്റെ മുഴുവൻ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളിലും പ്രത്യേക കണക്കുപരിശോധനയും കോടതി മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള അന്വേഷണവും ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഹിന്ദു ധർമ പരിഷത്തും സുപ്രീംകോടതി നിരീക്ഷണത്തിലുള്ള അന്വേഷണം തേടി.

പണം മാത്രമല്ല സ്വർണവും വെള്ളിയും കാണാതായെന്ന് ആരോപണം

ട്രസ്റ്റിന് ലഭിച്ച പണത്തിന് പുറമേ സ്വർണം, വെള്ളി തുടങ്ങിയ വിലപിടിപ്പുള്ള വസ്തുക്കൾ കണക്കിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന ആരോപണവും ഹർജിക്കാർ ഉന്നയിച്ചു. പണം, ബാങ്ക് കൈമാറ്റങ്ങൾ, ഡിജിറ്റൽ പണമിടപാടുകൾ, വിദേശ സംഭാവനകൾ, സ്വർണം, വെള്ളി തുടങ്ങിയവയുടെ സ്വീകരണം, സൂക്ഷിപ്പ്, വിനിയോഗം എന്നിവയുടെ പൂർണവിവരങ്ങൾ ട്രസ്റ്റ് കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണമെന്നാണ് ഒരു ഹർജിയിലെ ആവശ്യം. ഈ ആരോപണങ്ങളിൽ സുപ്രീംകോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല.

കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ആവശ്യം തീർപ്പാക്കിയിട്ടില്ല; അടുത്ത നടപടി ജൂലൈ 27ന്

ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ട കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസി അന്വേഷണം, സ്വതന്ത്ര കണക്കുപരിശോധന, കോടതി മേൽനോട്ട സമിതി എന്നിവയിൽ സുപ്രീംകോടതി അന്തിമ ഉത്തരവ് നൽകിയിട്ടില്ല. പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘത്തിന്റെ മുദ്രവച്ച റിപ്പോർട്ട് പരിശോധിക്കുകയും അന്വേഷണസംഘം പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുന്നതിൽ സർക്കാരിന്റെ നിലപാട് കേൾക്കുകയും ചെയ്തശേഷം 2026 ജൂലൈ 27ന് തുടർനിർദേശങ്ങൾ നൽകാനാണ് സാധ്യത.

മതസ്ഥാപനങ്ങളിലെ സംഭാവനകൾക്ക് രേഖയും അന്വേഷണത്തിന് സുതാര്യതയും നിർണായകം

രസീത് നൽകിയ സംഭാവനകളുടെ കൃത്യമായ രേഖ സൂക്ഷിക്കണമെന്ന കോടതിയുടെ നിലപാട് മതസ്ഥാപനങ്ങളുടെ ധനകാര്യ ഉത്തരവാദിത്വത്തിന് പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു. അതേസമയം ആരോപണങ്ങളെ രാഷ്ട്രീയപ്രചാരണത്തിനായി ഉപയോഗിക്കാതെ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അന്വേഷിക്കണമെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. അന്തിമ ഉത്തരവ് വന്നിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഈ ഘട്ടത്തിലെ പരാമർശങ്ങൾ കുറ്റം തെളിഞ്ഞതായുള്ള കണ്ടെത്തലായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.