ശ്രീനഗർ, 2026 ജൂലൈ 18:

പശ്ചിമബംഗാളിൽനിന്നെത്തിയ ട്രക്കറുടെ മൊബൈൽ ഫോണിലെ സിം കാർഡ് രഹസ്യമായി മാറ്റി ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകളിൽനിന്ന് 8,73,661 രൂപ തട്ടിയെടുത്തെന്ന കേസിൽ യാവ്‌നിക എന്ന അൻഷുവിനെതിരായ എഫ്.ഐ.ആർ. റദ്ദാക്കാൻ ജമ്മു കശ്മീർ–ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി 2026 ജൂലൈ 13-ന് വിസമ്മതിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് ധറാണ് ഹർജി തള്ളിയത്. യാവ്‌നികയാണ് ഹർജിക്കാരി; ജമ്മു കശ്മീർ കേന്ദ്രഭരണപ്രദേശവും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ഹാസിം ഖുറേഷി ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ആരും ഹാജരായില്ല.

ട്രക്കിങ് യാത്രയ്ക്കിടെ ഹോസ്റ്റലിൽവച്ചാണ് സിം കാർഡ് മാറ്റിയതെന്ന് പരാതി

പശ്ചിമബംഗാൾ സ്വദേശി ഋത്വിക് ഗുപ്ത 2024 ഓഗസ്റ്റ് 24 മുതൽ സെപ്റ്റംബർ രണ്ട് വരെ ജമ്മു കശ്മീരിൽ യാത്ര ചെയ്യുകയായിരുന്നു. ശ്രീനഗറിലെ നിഷാത്ത് അപ്പർ ബ്രെയിനിലുള്ള ഹോസ്റ്റലിലാണ് താമസിച്ചത്. യാവ്‌നികയും കൂട്ടുപ്രതി രോഹിത് കുമാറും ഇയാളുമായി സൗഹൃദം സ്ഥാപിച്ചെന്നാണ് പരാതി.

2024 ഓഗസ്റ്റ് 26-ന് കുളിമുറിയിലേക്ക് പോകുന്നതിനുമുമ്പ് മൊബൈൽ ഫോൺ മുറിയിൽ ചാർജ് ചെയ്യാൻവച്ചു. തിരിച്ചെത്തിയപ്പോൾ യാവ്‌നികയും രോഹിത് കുമാറും ഫോൺ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് കണ്ടു. ഫോൺ ശരിയായി ചാർജ് ആകാത്തതിനാൽ പരിശോധിക്കുകയായിരുന്നുവെന്നാണ് ഇരുവരും പറഞ്ഞതെന്ന് പരാതിയിലുണ്ട്.

ഒരാഴ്ച മൊബൈൽ ബന്ധമില്ലാത്ത ട്രക്കിങ് യാത്ര തട്ടിപ്പിന് ഉപയോഗിച്ചെന്ന് ആരോപണം

പീർ പാഞ്ചൽ മലനിരകളിൽ ഒരാഴ്ചത്തെ ട്രക്കിങ്ങിന് പോകുന്ന വിവരം പ്രതികൾ മനസ്സിലാക്കിയെന്നാണ് ആരോപണം. 2024 ഓഗസ്റ്റ് 27-ന് യാത്രതിരിച്ച ഋത്വിക്കിന് മൊബൈൽ ശൃംഖലയില്ലാത്തതിനാൽ ഫോൺ ഉപയോഗിക്കാനായില്ല.

2024 സെപ്റ്റംബർ രണ്ടിന് തിരിച്ചെത്തിയപ്പോഴാണ് വിവിധ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ, ഡെബിറ്റ് കാർഡ്, ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് അനധികൃത ഇടപാടുകൾ നടത്തിയതായി കണ്ടെത്തിയത്. ഓഗസ്റ്റ് 27 മുതൽ സെപ്റ്റംബർ രണ്ട് വരെയുള്ള കാലയളവിലാണ് 8.73 ലക്ഷത്തിലധികം രൂപ മാറ്റിയതെന്നാണ് പരാതി.

മോഷ്ടിച്ച സിം ഉപയോഗിച്ച് ഒ.ടി.പി. സ്വീകരിച്ച് പണം മാറ്റിയെന്നാണ് കേസ്

ഋത്വിക്കിന്റെ യഥാർഥ സിം കാർഡിനുപകരം ഹിമാചൽപ്രദേശ് സ്വദേശിയുടെ പേരിലുള്ള മറ്റൊരു സിം കാർഡ് ഫോണിൽ സ്ഥാപിച്ചതായി കണ്ടെത്തി. യഥാർഥ സിം കാർഡ് ഉപയോഗിച്ച് ഒ.ടി.പി. സൃഷ്ടിക്കുകയും ബാങ്കിങ് വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് ആരോപണം.

ഇതേ സിം കാർഡും ഋത്വിക്കിന്റെ തിരിച്ചറിയൽ വിവരങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് വിവിധ ബാങ്കുകളിൽ ക്രെഡിറ്റ് കാർഡുകൾക്കും ഡെബിറ്റ് കാർഡുകൾക്കും വായ്പകൾക്കും അപേക്ഷിച്ചതായും പരാതിയിലുണ്ട്. ഹോസ്റ്റൽ മാനേജരുടെ സഹായവും സംഘത്തിന് ലഭിച്ചെന്നാണ് ആരോപണം. കേസിൽ യാവ്‌നിക ഉൾപ്പെടെ പന്ത്രണ്ട് പേരുടെ പേരുകളാണ് പരാതിയിലുള്ളത്.

സിലിഗുരിയിലെ സീറോ എഫ്.ഐ.ആർ. ശ്രീനഗറിലേക്ക് കൈമാറി

ഋത്വിക്കിന്റെ പിതാവ് നൽകിയ പരാതിയിൽ പശ്ചിമബംഗാളിലെ സിലിഗുരി ജില്ലാ സൈബർ ക്രൈം പൊലീസ് ആദ്യം സീറോ എഫ്.ഐ.ആർ. രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. സംഭവം നടന്നത് ശ്രീനഗറിലായതിനാൽ കേസ് നിഷാത്ത് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലേക്ക് കൈമാറി.

തുടർന്ന് ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ വഞ്ചന, മറ്റൊരാളായി ആൾമാറാട്ടം നടത്തൽ, ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 318(4), 319(2), 61(2) വകുപ്പുകൾപ്രകാരം 2025-ലെ ഒന്നാം നമ്പർ എഫ്.ഐ.ആർ. രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. വിവരസാങ്കേതികവിദ്യാ നിയമത്തിലെ കുറ്റങ്ങളും അന്വേഷണപരിധിയിലുണ്ട്.

ആരോപണങ്ങൾ കെട്ടിച്ചമച്ചതും പരസ്പരവിരുദ്ധവുമെന്നായിരുന്നു യുവതിയുടെ വാദം

എഫ്.ഐ.ആറിലെ കഥ കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്നും ആരോപണങ്ങൾ പരസ്പരവിരുദ്ധമാണെന്നും യാവ്‌നിക വാദിച്ചു. പരാതിയിലെ വിവരങ്ങൾ അതേപടി അംഗീകരിച്ചാലും ചുമത്തിയ വകുപ്പുകളിലെ കുറ്റങ്ങൾ വെളിപ്പെടുന്നില്ലെന്നും എഫ്.ഐ.ആർ. റദ്ദാക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു.

എന്നാൽ മൊബൈൽ ഫോൺ കൈകാര്യം ചെയ്യുക, സിം കാർഡ് മാറ്റുക, യഥാർഥ സിം ഉപയോഗിച്ച് ഇലക്ട്രോണിക് ഇടപാടുകൾ നടത്തുക തുടങ്ങിയ വ്യക്തമായ ആരോപണങ്ങൾ പരാതിയിലുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇവ പ്രാഥമികമായി പൊലീസിന് അന്വേഷിക്കാവുന്ന കുറ്റങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതായി കോടതി വിലയിരുത്തി.

എഫ്.ഐ.ആർ. റദ്ദാക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ ചെറുവിചാരണ നടത്താനാകില്ലെന്ന് കോടതി

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 528-ാം വകുപ്പുപ്രകാരമുള്ള അധികാരം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണോ തെറ്റാണോ എന്ന് പരിശോധിച്ച് ചെറുവിചാരണ നടത്താനാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആരോപണങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യത തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ചുള്ള അന്വേഷണത്തിലും ആവശ്യമെങ്കിൽ വിചാരണയിലുമാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്.

പൊലീസിന് നേരിട്ട് അന്വേഷിക്കാവുന്ന കുറ്റം എഫ്.ഐ.ആറിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുമ്പോൾ അന്വേഷണം നടത്തുക ഏജൻസിയുടെ നിയമപരമായ ബാധ്യതയാണ്. ആ ബാധ്യത നിർവഹിക്കുന്നതിൽനിന്ന് അന്വേഷണ ഏജൻസിയെ തടയാൻ കോടതിക്ക് കഴിയില്ലെന്നും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കി.

ഹർജി തള്ളി; നിഷാത്ത് പൊലീസിന്റെ അന്വേഷണം തുടരും

യാവ്‌നികയുടെ ഹർജിയിൽ ഇടപെടാൻ നിയമപരമായ കാരണമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതി എഫ്.ഐ.ആർ. റദ്ദാക്കാനുള്ള ആവശ്യം തള്ളി. ഇതോടെ യാവ്‌നികയും മറ്റ് പ്രതികളും ഉൾപ്പെട്ട കേസിൽ നിഷാത്ത് പൊലീസിന് അന്വേഷണം തുടരാം. എന്നാൽ ആരോപണങ്ങൾ തെളിഞ്ഞെന്നോ ഹർജിക്കാരി കുറ്റക്കാരിയാണെന്നോ ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചിട്ടില്ല.

സൈബർ തട്ടിപ്പ് കേസുകളിൽ ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളുടെ പരിശോധന തടയാനാകില്ലെന്ന സംസ്ഥാനതല നിലപാട്

നിയമതലത്തിൽ, പ്രാഥമികമായി കുറ്റം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന എഫ്.ഐ.ആർ. പ്രതിയുടെ നിഷേധവാദം മാത്രം പരിഗണിച്ച് റദ്ദാക്കാനാകില്ലെന്ന മാനദണ്ഡമാണ് വിധി ശക്തമാക്കുന്നത്. സാമൂഹികതലത്തിൽ സിം മാറ്റം, ഒ.ടി.പി. ദുരുപയോഗം, തിരിച്ചറിയൽ മോഷണം എന്നിവയടങ്ങിയ സംഘടിത സൈബർ തട്ടിപ്പുകളിൽ ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളും പണമിടപാട് ശൃംഖലയും സമഗ്രമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത വ്യക്തമാകുന്നു. ജുഡീഷ്യൽ തലത്തിൽ അന്വേഷണവും കുറ്റസ്ഥാപനവും തമ്മിലുള്ള അതിർത്തിയും കോടതി നിലനിർത്തി.