ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 31-

ജമ്മു കശ്മീരിൽ ഭീകരപ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താൻ ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്ന കേസിൽ പ്രതിയായ മതീൻ അഹമ്മദ് ഭട്ടിന് അനുവദിച്ച ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ അപ്പീൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസുമാരായ നവീൻ ചൗള, അരുൺ ഭരദ്വാജ് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയായിരുന്നു അപ്പീൽ നൽകിയത്. മതീൻ അഹമ്മദ് ഭട്ടായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. അന്വേഷണ ഏജൻസിക്കുവേണ്ടി സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ അമിത് തിവാരിയും പ്രതിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ കാർത്തിക് വേണുവും ഹാജരായി. വിചാരണക്കോടതി നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ പരിശോധിച്ചാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചതെന്നും ഉത്തരവിൽ ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. 2026 ഒക്ടോബർ 31നാണ് വിധി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടത്. ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച കൃത്യമായ തീയതി ലഭ്യമായ വിവരങ്ങളിൽ സ്ഥിരീകരിക്കാനായിട്ടില്ല.

നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിലെ കർശനമായ ജാമ്യവ്യവസ്ഥകൾ വിചാരണക്കോടതി ശരിയായി പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. പ്രതിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ശരിയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ മതിയായ അടിസ്ഥാനമുണ്ടോയെന്നും വിചാരണക്കോടതി പരിശോധിച്ചിരുന്നു. ജാമ്യം അനുവദിച്ച ഉത്തരവ് തെളിവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ തീരുമാനമല്ലെന്നും പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

2021ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഭീകരഗൂഢാലോചന കേസിലാണ് മതീൻ അഹമ്മദ് ഭട്ട് അറസ്റ്റിലായത്. നിരോധിത ഭീകരസംഘടനകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വലിയ ഗൂഢാലോചനയിൽ പ്രതിക്ക് പങ്കുണ്ടെന്നാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ ആരോപണം. 2023 മേയിൽ വിചാരണക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിനെതിരെയാണ് ഏജൻസി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. എന്നാൽ ജാമ്യ ഉത്തരവ് നിയമവിരുദ്ധമോ യുക്തിരഹിതമോ ആണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി.

2021 ഒക്ടോബർ 13ന് അറസ്റ്റ്; 2023 മേയിൽ വിചാരണക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു

ജമ്മു കശ്മീരിൽ ഭീകരപ്രവർത്തനങ്ങളും അശാന്തിയും സൃഷ്ടിക്കാൻ ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്ന ആരോപണത്തിലാണ് ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസി കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

2021 ഒക്ടോബർ 13നാണ് മതീൻ അഹമ്മദ് ഭട്ട് അറസ്റ്റിലായത്.

തുടർന്ന് ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെയും നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിലെയും വിവിധ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം അന്വേഷണ ഏജൻസി കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു.

2023 മേയിൽ വിചാരണക്കോടതി പ്രതിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ചു.

പ്രതിക്കെതിരായ ചില പ്രധാന ആരോപണങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മതിയായ തെളിവുകൾ ആ ഘട്ടത്തിൽ ലഭ്യമല്ലെന്നായിരുന്നു വിചാരണക്കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ.

ആയുധക്കടത്തിലും യുവാക്കളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിലും പങ്കുണ്ടെന്ന് അന്വേഷണ ഏജൻസി

നിരോധിത ഭീകരസംഘടനകളായ ലഷ്കറെ തയ്ബ, ഹിസ്ബുൾ മുജാഹിദീൻ തുടങ്ങിയ സംഘടനകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗൂഢാലോചനയാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസി ആരോപിക്കുന്നത്.

പാകിസ്ഥാൻ ആസ്ഥാനമായുള്ള സംഘാടകരുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ഓൺലൈൻ പ്രചാരണസംഘങ്ങളുമായും പ്രാദേശിക പ്രവർത്തകരുമായും പ്രതികൾക്ക് ബന്ധമുണ്ടെന്നാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ നിലപാട്.

മതീൻ അഹമ്മദ് ഭട്ട് ഭീകരസംഘടനകൾക്ക് പ്രാദേശിക സഹായം നൽകിയിരുന്നുവെന്നും ആയുധങ്ങൾ കൊണ്ടുപോകുന്നതിനും യുവാക്കളെ സംഘടനകളിലേക്ക് റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിനും സഹായിച്ചിരുന്നുവെന്നും അന്വേഷണ ഏജൻസി ആരോപിച്ചു.

എന്നാൽ ഈ ആരോപണങ്ങൾ വിചാരണയിൽ തെളിയിക്കപ്പെടേണ്ടവയാണ്.

ഭീകരസംഘടനകളുടെ യോഗങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തതിന് തെളിവില്ലെന്ന് വിചാരണക്കോടതി

ഭീകരസംഘടനകളുടെ യോഗങ്ങളിൽ പ്രതി പങ്കെടുത്തുവെന്ന ആരോപണത്തിന് മതിയായ തെളിവുകളില്ലെന്ന് വിചാരണക്കോടതി കണ്ടെത്തിയിരുന്നു.

ആയുധങ്ങളും വെടിക്കോപ്പുകളും കൈകാര്യം ചെയ്തുവെന്ന ആരോപണവും ലഭ്യമായ രേഖകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

തീവ്രവാദ ആശയങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കുന്ന ക്ലാസുകളിൽ പങ്കെടുത്തുവെന്ന ആരോപണത്തിനും മതിയായ തെളിവില്ലെന്ന് വിചാരണക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഗൂഢാലോചനയുമായി പ്രതിയെ നേരിട്ട് ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന വ്യക്തമായ പ്രവൃത്തിയും രേഖകളിൽ കാണുന്നില്ലെന്നായിരുന്നു ജാമ്യം അനുവദിക്കുമ്പോഴുള്ള കണ്ടെത്തൽ.

ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ചാണ് വിചാരണക്കോടതി പ്രതിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്.

ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളും സാക്ഷിമൊഴികളും ശരിയായി വിലയിരുത്തിയില്ലെന്ന് അന്വേഷണ ഏജൻസി

വിചാരണക്കോടതി തെളിവുകൾ ഓരോന്നായി വേർതിരിച്ച് പരിശോധിച്ച് കേസിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള സാഹചര്യം അവഗണിച്ചുവെന്നാണ് ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസി ഹൈക്കോടതിയിൽ വാദിച്ചത്.

ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകൾ, ഫോൺവിളി രേഖകൾ, സാക്ഷിമൊഴികൾ, ഫോറൻസിക് പരിശോധനാ വിവരങ്ങൾ എന്നിവ പ്രതിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടെന്ന് സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ അമിത് തിവാരി അറിയിച്ചു.

ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ വിശദമായ വിചാരണയ്ക്ക് സമാനമായ തെളിവുപരിശോധന നടത്തിയെന്നും അന്വേഷണ ഏജൻസി ആരോപിച്ചു.

എന്നാൽ വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിൽ ഗുരുതരമായ നിയമപ്പിഴവുണ്ടെന്ന് അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് തെളിയിക്കാനായില്ലെന്നാണ് പ്രതിക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ കാർത്തിക് വേണു വാദിച്ചത്.

ജാമ്യ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ വ്യക്തമായ നിയമപ്പിഴവ് വേണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ജാമ്യം അനുവദിച്ച ഉത്തരവിനെതിരായ അപ്പീലിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടപെടലിന് പരിമിതമായ സാഹചര്യമാണുള്ളതെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ജാമ്യ ഉത്തരവ് നിയമവിരുദ്ധമോ യുക്തിരഹിതമോ പ്രസക്തിയില്ലാത്ത കാര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതോ ആണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ മാത്രമേ ഇടപെടേണ്ടതുള്ളൂ.

ഈ കേസിൽ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിലെ ജാമ്യനിയന്ത്രണങ്ങൾ വിചാരണക്കോടതി പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി.

പ്രതിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ശരിയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ മതിയായ കാരണങ്ങളുണ്ടോയെന്നും പരിശോധിച്ചിരുന്നു.

അതുകൊണ്ട് ജാമ്യം അനുവദിച്ച ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പിന്നീട് കുറ്റം ചുമത്തിയത് മുൻ ജാമ്യ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കാൻ കാരണമല്ല

മതീൻ അഹമ്മദ് ഭട്ടിനെതിരെ പിന്നീട് കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തിയ സാഹചര്യം ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ നിർണായകമല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ജാമ്യം അനുവദിച്ച സമയത്തെ രേഖകളും നിയമപരമായ സാഹചര്യങ്ങളുമാണ് അപ്പീലിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടത്.

വിചാരണക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചത് പ്രതിക്കെതിരായ തെളിവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ തീരുമാനമല്ല.

അതുപോലെ പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ ഉത്തരവായും അതിനെ കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

നിരവധി സാക്ഷികളെ വിസ്തരിക്കാനുണ്ട്; വിചാരണ ഉടൻ പൂർത്തിയാകാൻ സാധ്യതയില്ല

പ്രതിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ ഗുരുതരമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചു.

എന്നാൽ ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ വിചാരണയിലൂടെയാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

കേസിൽ ഇനിയും നിരവധി സാക്ഷികളെ വിസ്തരിക്കാനുണ്ട്.

അതുകൊണ്ട് വിചാരണ ഉടൻ പൂർത്തിയാകാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഈ സാഹചര്യങ്ങളും ജാമ്യ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടേണ്ടതുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുമ്പോൾ കോടതി പരിഗണിച്ചു.

ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ അപ്പീൽ തള്ളി; മതീൻ അഹമ്മദ് ഭട്ടിന്റെ ജാമ്യം തുടരും

വിചാരണക്കോടതിയുടെ ജാമ്യ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കാൻ മതിയായ കാരണങ്ങളില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ അപ്പീൽ തള്ളിയത്. ഇതോടെ മതീൻ അഹമ്മദ് ഭട്ടിന് നേരത്തെ അനുവദിച്ച ജാമ്യം നിലനിൽക്കും. എന്നാൽ ഭീകരഗൂഢാലോചന കേസിലെ വിചാരണ അവസാനിച്ചിട്ടില്ല. ജാമ്യ ഉത്തരവിലെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ വിചാരണയെ സ്വാധീനിക്കരുതെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഗുരുതരമായ ഭീകരാരോപണങ്ങളിലും ജാമ്യ ഉത്തരവിന്റെ നിയമസാധുത പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കണം

നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസുകളിൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കുമ്പോൾ നിയമത്തിലെ കർശന വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്നത് നിർണായകമാണെന്ന് ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതേസമയം, ആരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവം മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി നിയമപരമായി അനുവദിച്ച ജാമ്യം റദ്ദാക്കാനാവില്ലെന്ന തത്വവും വിധിയിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു. വിചാരണക്കോടതിയുടെ തെളിവുവിലയിരുത്തലും ജാമ്യ ഉത്തരവിന്റെ നിയമസാധുതയും പരിശോധിക്കുന്നതിൽ അപ്പീൽ കോടതിക്കുള്ള പരിധിയാണ് ഇവിടെ പ്രധാനമായത്. പ്രതിയുടെ കുറ്റക്കാരനാണോ അല്ലയോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ഈ ഉത്തരവ് അന്തിമ തീരുമാനമല്ല.