ജമ്മു, 2026 ഒക്ടോബർ 28 –

വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്ന കേസിൽ യുവാവിനും കുറ്റകൃത്യത്തിന് പ്രേരണ നൽകിയെന്ന ആരോപണം നേരിടുന്ന അമ്മയ്ക്കും മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ച് ജമ്മു കശ്മീർ ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി. 2026 ഒക്ടോബർ 23ന് ജസ്റ്റിസ് എം.എ. ചൗധരിയാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. പൂഞ്ച് സ്വദേശികളായ 23 വയസ്സുകാരൻ ഇക്രം താഹിർ, അമ്മ സൈറ ഖാത്തൂൺ എന്നിവരാണ് ഹർജിക്കാർ. ജമ്മു കശ്മീർ കേന്ദ്രഭരണപ്രദേശവും പരാതിക്കാരിയായ ഹലീമ കൗസറുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ മുഹമ്മദ് അവൈസ് ചൗധരിയും സർക്കാരിനുവേണ്ടി ഗവൺമെന്റ് അഭിഭാഷകൻ സുമീത് ഭാട്ടിയയും ഹാജരായി. സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ഈഷാൻ ദധിച്ചിക്ക് പകരമായാണ് സുമീത് ഭാട്ടിയ ഹാജരായത്. രണ്ടാം എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി ആരും ഹാജരായിരുന്നില്ല. 2026 ഫെബ്രുവരി 10ന് പൂഞ്ച് സെഷൻസ് കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതിനെതിരായ ഹർജിയിലാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം.

ഒന്നരവർഷത്തെ പ്രണയബന്ധം വിവാഹത്തിലെത്തിയില്ല; യുവതിയുടെ പരാതിയിൽ പീഡനക്കേസ്

ഇക്രം താഹിറുമായി ഒന്നരവർഷത്തോളം പ്രണയബന്ധമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നാണ് യുവതിയുടെ പരാതി. വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകി യുവാവ് പലതവണ ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടെന്നും പിന്നീട് വിവാഹത്തിൽനിന്ന് പിന്മാറിയെന്നുമാണ് ആരോപണം. 2024 നവംബർ മുതൽ 2025 ജൂൺ വരെ യുവാവ് വീട്ടിലെത്തി ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടതായും പരാതിയിൽ പറയുന്നു.

2025 ഫെബ്രുവരി 20ന് മാതാപിതാക്കൾ മറ്റൊരാളുമായി വിവാഹം ആലോചിച്ചപ്പോൾ ഇക്രം താഹിറിനെ വിവരം അറിയിച്ചു. എന്നാൽ താൻ തന്നെ വിവാഹം കഴിക്കുമെന്ന് യുവാവ് ഉറപ്പുനൽകിയെന്നാണ് യുവതിയുടെ മൊഴി. പിന്നീട് യുവാവ് ബന്ധം ഒഴിവാക്കാൻ തുടങ്ങിയെന്നും യുവതി ആരോപിച്ചു.

വിവാഹത്തിനായി ബസ് സ്റ്റാൻഡിലെത്തി; യുവാവിനെ കാണാതായതോടെ തർക്കം

2025 ജൂൺ 26ന് മറ്റൊരാളുമായി യുവതിയുടെ വിവാഹം നിശ്ചയിക്കുകയും ക്ഷണക്കത്തുകൾ വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ഇതിനിടെ ഇക്രം താഹിർ യുവതിയെ ഫോണിൽ ബന്ധപ്പെട്ടു. വിവാഹം കഴിക്കാനായി ജൂൺ 18ന് പൂഞ്ച് ബസ് സ്റ്റാൻഡിൽ എത്തണമെന്നായിരുന്നു നിർദേശം.

നിശ്ചയിച്ച സ്ഥലത്ത് യുവതി എത്തിയെങ്കിലും യുവാവ് വന്നില്ല. എന്നാൽ യുവാവിന്റെ അമ്മ സൈറ ഖാത്തൂൺ ഫോണിൽ വിളിച്ച് വിവാഹത്തിനായി എത്തുകയാണെന്നും വനിതാ സെല്ലിൽ കാത്തിരിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടതായി യുവതി ആരോപിച്ചു. ഏറെനേരം കാത്തിരുന്ന യുവതിയെ പിന്നീട് പൂഞ്ചിലെ വൺ സ്റ്റോപ്പ് സെന്ററിലേക്ക് മാറ്റി. തുടർന്ന് മാതാപിതാക്കൾക്ക് കൈമാറുകയായിരുന്നു.

വിവാഹവാഗ്ദാനത്തിന്റെ പേരിൽ ലൈംഗികമായി ചൂഷണം ചെയ്തെന്നും വിവാഹ ഒരുക്കങ്ങൾക്കായി കുടുംബത്തിന് അനാവശ്യ ചെലവുണ്ടാക്കിയെന്നുമായിരുന്നു പരാതി.

ജൂലൈ 12ന് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു; ഫെബ്രുവരി 10ന് സെഷൻസ് കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ചു

2025 ജൂലൈ 12ന് പൂഞ്ചിലെ മാണ്ഡി പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലാണ് കേസെടുത്തത്. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 49, 64 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമായിരുന്നു കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. അന്വേഷണത്തിനിടെ വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 69-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റവും കണ്ടെത്തിയതായി പൊലീസ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

അറസ്റ്റ് ഒഴിവാക്കാൻ പ്രതികൾ പൂഞ്ച് സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിച്ചെങ്കിലും 2026 ഫെബ്രുവരി 10ന് മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി. തുടർന്നാണ് ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 482-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകിയത്.

കുടുംബങ്ങളുടെ എതിർപ്പാണ് വിവാഹം മുടക്കിയതെന്ന് ഹർജിക്കാർ

പരാതി അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്നും കുടുംബത്തിന്റെ പ്രതിച്ഛായ തകർക്കാനാണ് കേസെടുത്തതെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു. ആരോപിക്കപ്പെട്ട സംഭവം 2025 ജൂൺ 18ന് നടന്നതാണെങ്കിലും ജൂലൈ 12നാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്നും അഭിഭാഷകൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അതേസമയം, വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി യുവതിയെ ആവർത്തിച്ച് ലൈംഗികമായി ചൂഷണം ചെയ്തെന്ന ആരോപണം ഗുരുതരമാണെന്ന് സർക്കാർ വാദിച്ചു. മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചാൽ പ്രതികൾ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനോ അന്വേഷണത്തിൽനിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനോ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

യുവതി സമ്മതിച്ച പ്രണയബന്ധവും വിവാഹം മുടങ്ങിയ സാഹചര്യവും കോടതി പരിഗണിച്ചു

പരാതിക്കാരി തന്നെ ഒന്നരവർഷത്തോളം പ്രണയബന്ധമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എം.എ. ചൗധരി നിരീക്ഷിച്ചു. ഇരുവരുടെയും കുടുംബങ്ങൾ വിവാഹത്തിന് സമ്മതിക്കാത്തതിനെത്തുടർന്നാണ് ബന്ധം വിവാഹത്തിലെത്താതിരുന്നതെന്ന സാഹചര്യവും കോടതി പരിഗണിച്ചു.

ഈ വസ്തുതകളും കേസിലെ മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളും വിലയിരുത്തുമ്പോൾ യുവാവിനും അമ്മയ്ക്കും മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിക്കാമെന്നാണ് കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.

എന്നാൽ ലൈംഗികപീഡന ആരോപണം തെറ്റാണെന്നോ പ്രതികൾ കുറ്റക്കാരല്ലെന്നോ കോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്നതിനുവേണ്ടിയുള്ള വിലയിരുത്തൽ മാത്രമാണിതെന്നും തുടർന്നുള്ള വിചാരണയെ ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ബാധിക്കരുതെന്നും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കി.

ജാമ്യമാണ് സാധാരണ നിയമം; ജയിൽവാസം അപവാദമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദവും മുൻകൂർ ജാമ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സുപ്രീംകോടതി വിധികളും ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചു.

ഭദ്രേഷ് ബിപിൻഭായ് ഷേത്ത് വേഴ്സസ് ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനം, അജ്വർ വേഴ്സസ് വസീം എന്നീ കേസുകളിലെ സുപ്രീംകോടതി നിലപാടുകളാണ് കോടതി ആശ്രയിച്ചത്.

കുറ്റാരോപണത്തിന്റെ സ്വഭാവം, കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവം, പ്രതികളുടെ പങ്ക്, തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത, അന്വേഷണത്തിലും വിചാരണയിലും സഹകരിക്കാതിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ജാമ്യം തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ പരിശോധിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ജാമ്യമാണ് സാധാരണ നിയമമെന്നും ജയിൽവാസം അപവാദമാണെന്നുമുള്ള തത്ത്വവും കോടതി ആവർത്തിച്ചു.

ഇരുവർക്കും 50,000 രൂപയുടെ ബോണ്ട്; അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കണം

നേരത്തെ അനുവദിച്ചിരുന്ന ഇടക്കാല മുൻകൂർ ജാമ്യം സ്ഥിരപ്പെടുത്തി ഹൈക്കോടതി ഹർജി അനുവദിച്ചു. ഇക്രം താഹിറിനെയോ സൈറ ഖാത്തൂണിനെയോ കേസിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടായാൽ നിബന്ധനകൾ പാലിച്ച് ജാമ്യത്തിൽ വിട്ടയക്കണം.

ഇതിനായി ഓരോരുത്തരും 50,000 രൂപയുടെ വ്യക്തിഗത ബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള ജാമ്യബോണ്ടും ബന്ധപ്പെട്ട പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർക്ക് തൃപ്തികരമായ രീതിയിൽ നൽകണം.

അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനുമായി പൂർണമായി സഹകരിക്കണം. അന്വേഷണം നടക്കുന്ന സമയത്ത് ബന്ധപ്പെട്ട സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസറുടെ അനുമതിയില്ലാതെ ജമ്മു കശ്മീർ കേന്ദ്രഭരണപ്രദേശം വിട്ടുപോകരുത്. അന്വേഷണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താനോ പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിവുകളിൽ ഇടപെടാനോ ശ്രമിക്കരുതെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

സെഷൻസ് കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ച കേസിൽ പ്രതികൾക്ക് അറസ്റ്റ് സംരക്ഷണം

2026 ഫെബ്രുവരി 10ന് സെഷൻസ് കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചിരുന്ന ഇക്രം താഹിറിനും അമ്മ സൈറ ഖാത്തൂണിനും ഒക്ടോബർ 23ലെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിലൂടെ നിബന്ധനകളോടെയുള്ള അറസ്റ്റ് സംരക്ഷണം ലഭിച്ചു. അതേസമയം, ഇവർക്കെതിരായ കേസ് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകൾ സംബന്ധിച്ച അന്തിമ തീരുമാനവും കോടതി എടുത്തിട്ടില്ല. അന്വേഷണം തുടരുന്നതിനും പിന്നീട് നിയമപ്രകാരമുള്ള വിചാരണ നടത്തുന്നതിനും ഉത്തരവ് തടസ്സമാകില്ല.

ഗുരുതര കുറ്റാരോപണങ്ങളിലും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും അന്വേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യങ്ങളും ഒരുപോലെ പരിഗണിക്കണം

ഗുരുതരമായ ലൈംഗിക കുറ്റാരോപണങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്ന കേസുകളിലും മുൻകൂർ ജാമ്യം തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ പ്രതികളുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം, പരാതിയുടെ സ്വഭാവം, അന്വേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവ വിശദമായി വിലയിരുത്തണമെന്ന നിയമതത്ത്വമാണ് ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്. ജമ്മു കശ്മീർ ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിലെ സമാന ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ ഈ സമീപനം പ്രസക്തമാകാം. എന്നാൽ എല്ലാ വിവാഹവാഗ്ദാന പീഡനക്കേസുകളിലും മുൻകൂർ ജാമ്യം നിർബന്ധമായി അനുവദിക്കണമെന്ന പൊതുനിയമം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. പരാതിക്കാരിയുടെ ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കാനുള്ള പ്രോസിക്യൂഷന്റെ അവകാശവും പ്രതികൾക്ക് ന്യായമായ വിചാരണ ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശവും നിലനിൽക്കും.