ചെന്നൈ, 2026 ഒക്ടോബർ 27 –

സ്വകാര്യ സ്കൂളുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 100 കോടി രൂപയുടെ അഴിമതിയാരോപണ കേസിൽ തമിഴ്നാട് മുൻ വിദ്യാഭ്യാസമന്ത്രി അൻബിൽ മഹേഷ് പൊയ്യാമൊഴിക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിച്ച് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി. 2026 ഒക്ടോബർ 26ന് ജസ്റ്റിസ് വി. ലക്ഷ്മീനാരായണനാണ് മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയത്. അൻബിൽ മഹേഷ് പൊയ്യാമൊഴി ഹർജിക്കാരനും തമിഴ്നാട് സർക്കാർ എതിർകക്ഷിയുമായ കേസിലാണ് ഉത്തരവ്. വിശദമായ ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് പുറത്തുവന്നിട്ടില്ല. അതിനാൽ മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതിന്റെ കൃത്യമായ കാരണങ്ങൾ വ്യക്തമല്ല. ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.

സ്വകാര്യ സ്കൂളുകൾക്ക് നിരാക്ഷേപപത്രം, ലൈസൻസ്, അംഗീകാരം, അംഗീകാരം പുതുക്കൽ എന്നിവ ലഭ്യമാക്കാമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് പണം പിരിച്ചെന്ന പരാതിയിലാണ് കേസ്. തമിഴ്നാട് പ്രൈവറ്റ് സ്കൂൾസ് അസോസിയേഷന്റെ മുൻ ജനറൽ സെക്രട്ടറിയാണ് പരാതി നൽകിയത്. അസോസിയേഷൻ പ്രസിഡന്റ് ബി.ടി. അരസുകുമാറും മറ്റ് ഭാരവാഹികളും പണം പിരിച്ചെങ്കിലും വാഗ്ദാനങ്ങൾ പാലിച്ചില്ലെന്നാണ് ആരോപണം.

സ്കൂളുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകാമെന്ന് പറഞ്ഞ് പണം പിരിച്ചെന്ന് മുൻ ജനറൽ സെക്രട്ടറിയുടെ പരാതി

സ്വകാര്യ സ്കൂളുകളിൽനിന്ന് അംഗത്വഫീസും വരിസംഖ്യയും പിരിച്ചെടുത്തതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് അഴിമതിയാരോപണം ഉയർന്നത്. നിരാക്ഷേപപത്രം, ലൈസൻസ്, അംഗീകാരം, അംഗീകാരം പുതുക്കൽ എന്നിവ ലഭ്യമാക്കാമെന്ന വാഗ്ദാനത്തിലായിരുന്നു പണപ്പിരിവെന്നാണ് പരാതി.

എന്നാൽ പണം നൽകിയ സ്കൂളുകൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത സേവനങ്ങൾ ലഭിച്ചില്ലെന്ന് പരാതിക്കാരൻ ആരോപിച്ചു. അസോസിയേഷൻ പ്രസിഡന്റ് ബി.ടി. അരസുകുമാറിനും മറ്റ് ഭാരവാഹികൾക്കുമെതിരെയാണ് ആദ്യം പരാതി ഉയർന്നത്. ഈ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പോലീസ് കേസെടുത്തത്.

ആദ്യം വിശ്വാസവഞ്ചനയ്ക്കും വഞ്ചനയ്ക്കും കേസ്; പിന്നീട് അഴിമതിനിരോധന നിയമവും ചേർത്തു

ഭാരതീയ ന്യായസംഹിതയിലെ 316(5), 318(4) വകുപ്പുകളും 3(5) വകുപ്പുമായി ചേർത്തുമാണ് ആദ്യം കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. വിശ്വാസവഞ്ചന, വഞ്ചന, കൂട്ടായ ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്വം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പുകളാണിവ.

തുടർന്ന് അഴിമതിനിരോധന നിയമത്തിലെ ഏഴ്, പന്ത്രണ്ട് വകുപ്പുകൾ കൂടി ഉൾപ്പെടുത്താൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് നൽകി. ഇതോടൊപ്പം മുൻമന്ത്രി അൻബിൽ മഹേഷിനെ പ്രതിപ്പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. ഇതിന് പിന്നാലെയാണ് അദ്ദേഹത്തിനെതിരെയും കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

പണം സ്വീകരിച്ചതിന് തെളിവില്ല; തന്റെ പേരുപയോഗിച്ചാണ് മറ്റുള്ളവർ പിരിവ് നടത്തിയതെന്ന് മുൻമന്ത്രി

അനധികൃത പ്രതിഫലം താൻ സ്വീകരിച്ചതായി തെളിയിക്കുന്ന രേഖകളൊന്നുമില്ലെന്നാണ് അൻബിൽ മഹേഷ് കോടതിയിൽ വാദിച്ചത്. കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് താൻ നേരിട്ട് എന്തെങ്കിലും പ്രവൃത്തി നടത്തിയതായി തെളിവില്ലെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പരാതിയിലും സാക്ഷിമൊഴികളിലും ചിലർ തന്റെ പേര് ഉപയോഗിച്ച് സ്വകാര്യ സ്കൂളുകളിൽനിന്ന് പണം പിരിച്ചതായാണ് പറയുന്നതെന്നും മുൻമന്ത്രി വാദിച്ചു. തന്റെ പേരിൽ മറ്റുള്ളവർ പണം പിരിച്ചെന്ന ആരോപണം മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി തന്നെ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താനാവില്ലെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാട്.

ഭരണമാറ്റത്തിന് ശേഷമാണ് പരാതി ഉയർന്നതെന്ന് അൻബിൽ മഹേഷിന്റെ വാദം

തിരഞ്ഞെടുപ്പും സർക്കാർ മാറ്റവും ഉണ്ടായതിനുശേഷമാണ് പരാതി ഉയർന്നതെന്നും മുൻമന്ത്രി കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. അസോസിയേഷൻ പ്രസിഡന്റുമായി പരാതിക്കാരന് ഉണ്ടായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളാകാം പരാതിക്ക് കാരണമെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം.

അസോസിയേഷൻ ഭാരവാഹികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളും തനിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളും പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കണമെന്ന നിലപാടാണ് മുൻമന്ത്രി സ്വീകരിച്ചത്. കേസിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ട് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടും അദ്ദേഹം കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു.

മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി; വിശദമായ ഉത്തരവ് പുറത്തുവരാനുണ്ട്

2026 ഒക്ടോബർ 26ന് ജസ്റ്റിസ് വി. ലക്ഷ്മീനാരായണൻ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളുകയായിരുന്നു. അൻബിൽ മഹേഷിന് അറസ്റ്റിൽനിന്നുള്ള മുൻകൂർ ജാമ്യപരിരക്ഷ അനുവദിച്ചിട്ടില്ലെന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലം.

എന്നാൽ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയതുകൊണ്ടുമാത്രം അദ്ദേഹം കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയതായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. അന്വേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യകത, തെളിവുകളുടെ സ്ഥിതി, പ്രോസിക്യൂഷന്റെ എതിർവാദങ്ങൾ എന്നിവയിൽ കോടതി സ്വീകരിച്ച കൃത്യമായ നിലപാട് വിശദമായ ഉത്തരവ് ലഭിച്ചതിനുശേഷമേ വ്യക്തമാകൂ. മുൻമന്ത്രി അറസ്റ്റിലായതായി ഈ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല.

അഴിമതിയാരോപണത്തിൽ അന്വേഷണം തുടരാൻ തടസ്സമാകാത്ത ഉത്തരവ്

അൻബിൽ മഹേഷിന്റെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ മാത്രമാണ് ഇപ്പോൾ കോടതി തള്ളിയത്. അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ട് റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തതായി ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷയിലെ ഉത്തരവും പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ട് റദ്ദാക്കാനുള്ള ഹർജിയും വ്യത്യസ്ത നടപടികളായി കാണേണ്ടതാണ്.

അഴിമതിയാരോപണ കേസിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യപരിരക്ഷ ലഭിക്കാതിരുന്നതാണ് മുൻമന്ത്രിയെ സംബന്ധിച്ച പ്രധാന നിയമപരമായ മാറ്റം. എന്നാൽ കേസിലെ കുറ്റാരോപണങ്ങൾ തെളിഞ്ഞതായി ഈ ഉത്തരവിൽനിന്ന് നിഗമനത്തിലെത്താനാവില്ല. തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കുകയും കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ തീരുമാനമെടുക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് തുടർന്നുള്ള നിയമനടപടികളിലാണ്.