ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 22-

വാഹനാപകടത്തിൽ ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റ് ജീവിതകാലം മുഴുവൻ മറ്റൊരാളുടെ സഹായം ആവശ്യമായി വരുന്ന വ്യക്തിക്ക് നൂറുശതമാനം പ്രവർത്തനവൈകല്യമുണ്ടെന്ന് കണക്കാക്കി നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിക്കാമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. മെഡിക്കൽ ബോർഡ് രേഖപ്പെടുത്തിയ വൈകല്യത്തിന്റെ ശതമാനം മാത്രമല്ല, പരിക്ക് വ്യക്തിയുടെ തൊഴിൽ ചെയ്യാനുള്ള ശേഷിയെയും ദൈനംദിന ജീവിതത്തെയും എത്രത്തോളം ബാധിച്ചുവെന്നതും പരിഗണിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസുമാരായ എസ്.വി.എൻ. ഭട്ടി, എൻ.വി. അഞ്ജാരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് നിർണായക വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. വാഹനാപകടത്തിൽ പരിക്കേറ്റ സുനിൽ കുമാറും ശ്രീജിത്ത് കെ.എസും കേരള ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹാരം വർധിപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച അപ്പീലുകളിലാണ് നടപടി. സുനിൽ കുമാറിന്റെ ഭാര്യ മുഖേന നൽകിയ അപ്പീലിൽ ഇഫ്കോ ടോക്കിയോ ജനറൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയാണ് എതിർകക്ഷി. 2026 ഒക്ടോബർ 21നാണ് വിധി സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവന്നത്. വിധിയുടെ കൃത്യമായ തീയതിയും ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമല്ല.

സുനിൽ കുമാറിന് 77.84 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം; തുക ഇരട്ടിയിലധികമായി വർധിപ്പിച്ചു

സുനിൽ കുമാറിന് നേരത്തെ അനുവദിച്ചിരുന്ന 36.22 ലക്ഷം രൂപയുടെ നഷ്ടപരിഹാരം 77,84,394 രൂപയായി സുപ്രീംകോടതി ഉയർത്തി. മെഡിക്കൽ ബോർഡ് സുനിൽ കുമാറിന്റെ സ്ഥിരമായ ശാരീരിക വൈകല്യം 75.5 ശതമാനമാണെന്ന് വിലയിരുത്തിയിരുന്നു. എന്നാൽ പരിക്കുകളുടെ ഗുരുതരസ്വഭാവവും ജീവിതകാലം മുഴുവൻ മറ്റൊരാളുടെ സഹായം ആവശ്യമായി വരുന്ന സാഹചര്യവും പരിഗണിച്ച കോടതി പ്രവർത്തനവൈകല്യം നൂറുശതമാനമായി കണക്കാക്കി.

സ്ഥിരമായ വൈകല്യവും വരുമാനമുണ്ടാക്കാനുള്ള ശേഷി നഷ്ടപ്പെട്ടതും പരിഗണിച്ച് 31.50 ലക്ഷം രൂപയും പരിചാരകന്റെ ചെലവിനായി 25.20 ലക്ഷം രൂപയും കോടതി അനുവദിച്ചു. ജീവിതകാലം മുഴുവൻ സഹായം ആവശ്യമായി വരുന്ന സാഹചര്യം പരിഗണിച്ച് ഗുണിതരീതി ഉപയോഗിച്ചാണ് പരിചരണച്ചെലവ് കണക്കാക്കിയത്.

പാലിയേക്കര ടോൾ പ്ലാസയ്ക്ക് സമീപമുണ്ടായ അപകടമാണ് കേസിനാധാരം

2016 ഒക്ടോബർ 22ന് തൃശൂർ ജില്ലയിലെ പാലിയേക്കര ടോൾ പ്ലാസയ്ക്ക് സമീപം തൃശൂർ–കൊടകര പൊതുറോഡിലുണ്ടായ വാഹനാപകടമാണ് കേസിന് ആധാരം. അപകടസമയത്ത് ഇരുചക്രവാഹനത്തിൽ പിന്നിലിരുന്ന് യാത്ര ചെയ്യുകയായിരുന്നു സുനിൽ കുമാർ.

അപകടത്തിൽ സുനിൽ കുമാറിന്റെ തലയ്ക്ക് ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റു. തലച്ചോറിലെ നാഡീബന്ധങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന ഗുരുതരമായ പരിക്കും മധ്യമസ്തിഷ്കത്തിലെ ക്ഷതവും സംഭവിച്ചു. ഇതോടെ സാധാരണ ജീവിതം നയിക്കുന്നതിനും തൊഴിൽ ചെയ്ത് വരുമാനമുണ്ടാക്കുന്നതിനുമുള്ള ശേഷിയെ പരിക്ക് സാരമായി ബാധിച്ചു.

നഷ്ടപരിഹാരത്തുക സംബന്ധിച്ച് കേരള ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ച നിലപാടിൽ തൃപ്തരാകാതെയാണ് അപകടത്തിൽ പരിക്കേറ്റ രണ്ടുപേരും സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

മെഡിക്കൽ വൈകല്യവും തൊഴിൽ ചെയ്യാനുള്ള ശേഷിനഷ്ടവും ഒരുപോലെയല്ലെന്ന് കോടതി

ഡോക്ടർമാർ നിർണയിക്കുന്ന ശാരീരിക വൈകല്യത്തിന്റെ ശതമാനവും അതിന്റെ ഫലമായി വ്യക്തിക്കുണ്ടാകുന്ന പ്രവർത്തനവൈകല്യവും വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഒരു വ്യക്തിക്ക് മെഡിക്കൽ പരിശോധനയിൽ 75.5 ശതമാനം വൈകല്യം രേഖപ്പെടുത്തിയാലും പരിക്കിന്റെ ഫലമായി സ്വതന്ത്രമായി ജീവിക്കാനോ തൊഴിൽ ചെയ്യാനോ കഴിയാത്ത സാഹചര്യമുണ്ടാകാം. അത്തരം കേസുകളിൽ നഷ്ടപരിഹാരം നിശ്ചയിക്കുമ്പോൾ യഥാർഥ ജീവിതസാഹചര്യവും തൊഴിൽശേഷിയിലുണ്ടായ നഷ്ടവും പരിഗണിക്കണം.

ശങ്കർ ദത്ത്, ജിതേന്ദ്രൻ എന്നിവരുടെ കേസുകളിലെ മുൻ സുപ്രീംകോടതി വിധികളും ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചു. മെഡിക്കൽ വൈകല്യവും പ്രവർത്തനവൈകല്യവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഈ വിധികളിലും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ശ്രീജിത്തിന്റെ പ്രവർത്തനവൈകല്യം 80 ശതമാനം; നഷ്ടപരിഹാരം 69.60 ലക്ഷം രൂപയായി ഉയർത്തി

ഇതേ അപകടത്തിൽ പരിക്കേറ്റ ശ്രീജിത്ത് കെ.എസിന്റെ നഷ്ടപരിഹാരവും സുപ്രീംകോടതി വർധിപ്പിച്ചു. മെഡിക്കൽ ബോർഡ് ശ്രീജിത്തിന് 62 ശതമാനം വൈകല്യമാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നത്. എന്നാൽ പരിക്കുകൾ തൊഴിൽശേഷിയിലുണ്ടാക്കിയ ആഘാതം പരിഗണിച്ച് പ്രവർത്തനവൈകല്യം 80 ശതമാനമായി കോടതി കണക്കാക്കി.

കേരള ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ചിരുന്ന 27,70,664 രൂപയുടെ നഷ്ടപരിഹാരം 69,60,880 രൂപയായാണ് ഉയർത്തിയത്. അപകടസമയത്ത് 22 വയസ്സായിരുന്നു ശ്രീജിത്തിന്റെ പ്രായം. കൈകളിലെ അസ്ഥികൾക്കും നാഡികൾക്കും ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റിരുന്നു.

ആറാഴ്ചയ്ക്കകം അധിക നഷ്ടപരിഹാരം നിക്ഷേപിക്കണം; പലിശയും നൽകണം

രണ്ട് അപ്പീലുകളിലും നഷ്ടപരിഹാരം വർധിപ്പിച്ച സുപ്രീംകോടതി അധികമായി അനുവദിച്ച തുക പലിശസഹിതം ബന്ധപ്പെട്ട മോട്ടോർ അപകട നഷ്ടപരിഹാര ട്രിബ്യൂണലിൽ നിക്ഷേപിക്കാൻ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് നിർദേശം നൽകി.

നഷ്ടപരിഹാര ഹർജി സമർപ്പിച്ച തീയതി മുതൽ അധിക തുക ലഭിക്കുന്നതുവരെ പ്രതിവർഷം 6.5 ശതമാനം പലിശയും നൽകണം. ഇതിനായി ആറാഴ്ചത്തെ സമയമാണ് അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നത്.

ഇതോടെ സുനിൽ കുമാറിനും ശ്രീജിത്തിനും കേരള ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ചതിനേക്കാൾ ഉയർന്ന നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുന്നതിന് നിയമപരമായ വഴിയൊരുങ്ങി.

വാഹനാപകട നഷ്ടപരിഹാര കേസുകളിൽ യഥാർഥ തൊഴിൽശേഷിനഷ്ടത്തിന് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഈ വിധി വാഹനാപകട നഷ്ടപരിഹാരം നിർണയിക്കുമ്പോൾ മെഡിക്കൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റിലെ വൈകല്യശതമാനം മാത്രം ആശ്രയിക്കരുതെന്ന നിയമതത്ത്വം വീണ്ടും ഉറപ്പിക്കുന്നു.

നിയമപരമായി, പരിക്കേറ്റ വ്യക്തിയുടെ പ്രായം, തൊഴിൽ, വരുമാനശേഷി, ദൈനംദിന ജീവിതത്തിലെ പരിമിതികൾ, തുടർച്ചയായ പരിചരണത്തിന്റെ ആവശ്യകത എന്നിവയ്ക്ക് പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.

സാമൂഹിക തലത്തിൽ, ഗുരുതരമായ പരിക്കുകളോടെ മറ്റൊരാളെ ആശ്രയിച്ച് ജീവിക്കുന്ന അപകടബാധിതരുടെ ദീർഘകാല പരിചരണച്ചെലവ് നഷ്ടപരിഹാരത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

രാജ്യത്തെ മോട്ടോർ അപകട നഷ്ടപരിഹാര ട്രിബ്യൂണലുകൾക്കും ഹൈക്കോടതികൾക്കും സമാനമായ കേസുകളിൽ ഈ സുപ്രീംകോടതി വിധിയിലെ നിയമതത്ത്വങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടിവരും. എന്നാൽ എല്ലാ ഗുരുതര പരിക്കുകളിലും നൂറുശതമാനം പ്രവർത്തനവൈകല്യം സ്വമേധയാ അംഗീകരിക്കണമെന്നല്ല വിധി. ഓരോ കേസിലെയും തെളിവുകളും പരിക്കിന്റെ യഥാർഥ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും പ്രത്യേകം വിലയിരുത്തണം.