തിരുവനന്തപുരം, 2026 ഒക്ടോബർ 22 –
തൃശൂർ പൂരം അലങ്കോലപ്പെട്ട സംഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ക്രൈംബ്രാഞ്ച് അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് പുതിയ വിവാദത്തിന് വഴിതുറക്കുന്നു. റിപ്പോർട്ടിലെ കണ്ടെത്തലുകൾ അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്നും സംഭവത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളും പരിശോധിക്കുന്ന സ്വതന്ത്രമായ പുനരന്വേഷണം വേണമെന്നും തിരുവമ്പാടി ദേവസ്വം ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ്. അതേസമയം, ദേവസ്വം ഭാരവാഹികൾ ഉൾപ്പെടെ എട്ടുപേരെ പ്രതിപ്പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയ റിപ്പോർട്ട് സംസ്ഥാന പോലീസ് മേധാവി സർക്കാരിന് കൈമാറിയതോടെ, 2024ലെ പൂരത്തിനിടെയുണ്ടായ സംഭവങ്ങളിൽ ഉത്തരവാദിത്തം ആർക്കെന്ന തർക്കം വീണ്ടും ശക്തമാകുകയാണ്.
പൂരത്തിന്റെ താളം തെറ്റിയതിന്റെ ഉത്തരവാദി ആര്?
2024 ഏപ്രിലിൽ നടന്ന തൃശൂർ പൂരത്തിനിടെയുണ്ടായ ക്രമക്കേടുകളും ചടങ്ങുകൾ തടസ്സപ്പെട്ടതുമാണ് വിവാദത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. മഠത്തിൽവരവിനിടയിലെ പോലീസ് ഇടപെടൽ, വെടിക്കെട്ട് വൈകിയത്, തിരുവമ്പാടി വിഭാഗത്തിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ, ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പങ്ക് എന്നിവയെച്ചൊല്ലി അന്നുമുതൽ പലതരത്തിലുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നിരുന്നു. പൂരം അലങ്കോലപ്പെട്ടതിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥതല ഗൂഢാലോചനയുണ്ടെന്ന ആരോപണങ്ങൾ തള്ളിയ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട്, തിരുവമ്പാടി ദേവസ്വത്തിന്റെ ചില തീരുമാനങ്ങളെയാണ് പ്രശ്നങ്ങളുടെ കാരണമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത്. എന്നാൽ ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ അന്തിമമായി കോടതി അംഗീകരിച്ച വസ്തുതകളല്ല.
എട്ട് പേർ പ്രതിപ്പട്ടികയിൽ; ഇനി സർക്കാരിന്റെ തീരുമാനം
ക്രൈംബ്രാഞ്ച് തയ്യാറാക്കിയ റിപ്പോർട്ടിൽ തിരുവമ്പാടി ദേവസ്വം ഭാരവാഹികൾ ഉൾപ്പെടെ എട്ടുപേരെ പ്രതിപ്പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ലഹളയുണ്ടാക്കാൻ ശ്രമിച്ചെന്നതും സർക്കാരിനെതിരെ കലാപത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തെന്നതും വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ സ്പർധ വളർത്തിയെന്നതുമുൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റങ്ങളാണ് ചുമത്താൻ നിർദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഈ കുറ്റങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടതായി ഇതുവരെ പറയാനാവില്ല. കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുന്നതിന് മുൻകൂർ സർക്കാർ അനുമതി ആവശ്യമായ വകുപ്പുകൾ ഉൾപ്പെട്ടതിനാൽ, തുടർനടപടികൾക്കായി സംസ്ഥാന പോലീസ് മേധാവി റിപ്പോർട്ട് സർക്കാരിന് കൈമാറിയിരിക്കുകയാണ്.
പഴയ അന്വേഷണവും പുതിയ ചോദ്യങ്ങളും
പോലീസ് നടപടികൾ മാത്രമാണ് പൂരം അലങ്കോലപ്പെടാൻ കാരണമായതെന്ന വാദം അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. തിരുവമ്പാടി ദേവസ്വത്തിന്റെ ഏകപക്ഷീയമായ തീരുമാനങ്ങളും മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച ക്രമീകരണങ്ങൾ പാലിക്കാത്തതും ആശയക്കുഴപ്പത്തിനും തർക്കങ്ങൾക്കും വഴിവെച്ചെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടിലെ കണ്ടെത്തൽ. അതേസമയം, പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പങ്ക്, ഭരണതലത്തിലെ തീരുമാനങ്ങൾ, സംഭവങ്ങളുടെ സമയക്രമം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തത വേണമെന്ന വിമർശനവും നിലനിൽക്കുന്നു. റിപ്പോർട്ടിലെ നിഗമനങ്ങളെ എതിർക്കുന്നവർ ഉന്നയിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി ലഭിക്കണമെങ്കിൽ ആരോപണങ്ങളെയും തെളിവുകളെയും ഒരുപോലെ പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും.
പുനരന്വേഷണം നടന്നാൽ എന്തു മാറും?
തിരുവമ്പാടി ദേവസ്വത്തിന്റെ ആവശ്യം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടാൽ, നിലവിലെ അന്വേഷണത്തിൽ വേണ്ടത്ര പരിഗണിച്ചില്ലെന്ന് അവർ കരുതുന്ന കാര്യങ്ങൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കണമെന്ന ആവശ്യം ഉയരും. അങ്ങനെ ഒരു അന്വേഷണം നടക്കുമോ എന്നത് ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളുടെ തീരുമാനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. പുതിയ അന്വേഷണം വേണമെന്ന ആവശ്യം ഉന്നയിച്ചതുകൊണ്ടു മാത്രം നിലവിലെ റിപ്പോർട്ട് അസാധുവാകില്ല. അതുപോലെ, നിലവിലെ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചതുകൊണ്ടു മാത്രം കുറ്റാരോപണങ്ങൾ തെളിഞ്ഞുവെന്നും പറയാനാവില്ല.
തൃശൂർ പൂരത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം ഒരു ക്ഷേത്രാഘോഷത്തിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. അത് കേരളത്തിന്റെ സാംസ്കാരിക ജീവിതത്തിന്റെയും ജനങ്ങളുടെ കൂട്ടായ്മയുടെയും ഭാഗമാണ്. അതിനാൽ പൂരത്തിന്റെ നടത്തിപ്പിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്നും ആരുടെയെങ്കിലും വീഴ്ചയോ മനഃപൂർവമായ ഇടപെടലോ ഉണ്ടായിരുന്നോയെന്നും തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വ്യക്തമാകുന്നതാണ് പ്രധാനം. ആരെയും മുൻകൂട്ടി കുറ്റക്കാരായി മുദ്രകുത്താതെ, എല്ലാ വശങ്ങളും പരിശോധിക്കുന്ന സുതാര്യമായ നടപടികളാണ് ഇനി പൊതുജനം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്.
Sources
Government of Kerala, Home Department
