അഹമ്മദാബാദ്, 2026 ഒക്ടോബർ 14-

എടിഎം യന്ത്രം തകർത്ത് പണം മോഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിച്ച കേസിലെ പ്രതിക്ക് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് നിഖിൽ എസ്. കരിയേലാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. വിശാൽഭായ് എന്ന തൂഫാൻ രമേശ്ഭായ് ഠാക്കൂർ നൽകിയ ജാമ്യാപേക്ഷയിലാണ് നടപടി. ഗുജറാത്ത് സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. മറ്റ് പ്രതികൾക്കൊപ്പം എടിഎം തകർക്കാൻ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും മോഷണം വിജയിച്ചിരുന്നില്ലെന്ന കാര്യം കോടതി പ്രത്യേകം പരിഗണിച്ചു. പ്രതി 2025 ഒക്ടോബർ 20 മുതൽ ജയിലിലാണെന്നും അന്വേഷണത്തിനുശേഷം കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചിട്ടും വിചാരണയിൽ കാര്യമായ പുരോഗതിയുണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. കേസിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളും പ്രതിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും പരിഗണിച്ച് വ്യവസ്ഥകളോടെ സാധാരണ ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയായിരുന്നു. 2026 ഒക്ടോബർ 14ന് പുറത്തുവന്ന

എടിഎം തകർക്കാൻ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും പണം മോഷ്ടിക്കാനായില്ല

വിശാൽഭായിയും മറ്റ് പ്രതികളും ചേർന്ന് പണം മോഷ്ടിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ എടിഎം യന്ത്രത്തിനടുത്തെത്തിയെന്നാണ് പൊലീസ് കേസ്. സംഘം എടിഎം തകർത്ത് തുറക്കാൻ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും വിജയിച്ചില്ല. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് വിശാൽഭായിക്കെതിരെ പൊലീസ് കേസെടുത്തത്. മോഷണം നടത്താനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ഇയാൾ മറ്റ് പ്രതികൾക്കൊപ്പം പങ്കെടുത്തുവെന്നാണ് അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ ആരോപണം.

ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 331(4), 305(എ), 324(4), 54, 61(2)(എ), 238(സി) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. രാത്രിയിൽ കെട്ടിടം തകർത്ത് അതിക്രമിച്ചുകയറൽ, മോഷണം, സ്വത്തിനുണ്ടാക്കുന്ന നാശനഷ്ടം, കുറ്റകൃത്യത്തിന് സഹായം നൽകൽ, ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന, തെളിവ് നശിപ്പിക്കൽ തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പുകളാണിവ. എന്നാൽ എടിഎം തകർത്ത് പണം കൈക്കലാക്കിയതായി ആരോപണമില്ലെന്നത് ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ പ്രധാനമായി.

പത്ത് മാസത്തിലേറെയായി ജയിലിൽ; വിചാരണയിൽ കാര്യമായ പുരോഗതിയില്ല

2025 ഒക്ടോബർ 20 മുതൽ വിശാൽഭായ് ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിലാണ്. കേസിൽ പൊലീസ് അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കി കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചശേഷവും വിചാരണയിൽ കാര്യമായ പുരോഗതിയുണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പ്രതിയെ തുടർന്നും ജയിലിൽ പാർപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ടോയെന്നതാണ് കോടതി പരിശോധിച്ചത്.

പ്രതിക്കെതിരെ നേരത്തേ എട്ട് ക്രിമിനൽ കേസുകളുണ്ടെന്ന വിവരവും കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ആ കേസുകളൊന്നും ഇപ്പോഴത്തെ എടിഎം മോഷണശ്രമത്തിന് സമാനമായ സ്വഭാവമുള്ളവയല്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് നിഖിൽ എസ്. കരിയേൽ നിരീക്ഷിച്ചു. മുൻകാല കേസുകളുടെ എണ്ണം മാത്രം നോക്കാതെ അവയുടെ സ്വഭാവവും നിലവിലെ കേസിലെ പ്രതിയുടെ പങ്കും പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി.

മോഷണം വിജയിച്ചില്ലെന്നത് ജാമ്യത്തിന് അനുകൂലമായി

എടിഎം തകർത്ത് പണം മോഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നതാണ് പ്രതിക്കെതിരായ പ്രധാന ആരോപണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ പ്രതികൾക്ക് എടിഎം തുറക്കാനോ മോഷണം പൂർത്തിയാക്കാനോ കഴിഞ്ഞിരുന്നില്ല. ഈ സാഹചര്യം ജാമ്യം അനുവദിക്കാനുള്ള തീരുമാനത്തിൽ കോടതി പരിഗണിച്ചു.

പ്രതിയുടെ പങ്ക് മറ്റ് പ്രതികൾക്കൊപ്പം എടിഎം തകർക്കാൻ ശ്രമിച്ച സംഘത്തിലെ അംഗമായിരുന്നു എന്നതാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചുകഴിഞ്ഞതും പ്രതി ദീർഘകാലമായി കസ്റ്റഡിയിൽ കഴിയുന്നതും വിചാരണയിൽ കാര്യമായ പുരോഗതിയില്ലാത്തതും ഒരുമിച്ച് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ജാമ്യം അനുവദിക്കാൻ മതിയായ കാരണങ്ങളുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

മുൻപ് എട്ട് കേസുകളുണ്ടെങ്കിലും ജാമ്യം നിഷേധിച്ചില്ല

വിശാൽഭായിക്കെതിരെ നേരത്തേ എട്ട് കേസുകളുണ്ടെന്നത് കോടതി അവഗണിച്ചില്ല. എന്നാൽ മുൻകാല കേസുകളൊന്നും ഇപ്പോഴത്തെ കുറ്റാരോപണത്തിന് സമാനമല്ലെന്ന കാര്യം കോടതി പ്രത്യേകം രേഖപ്പെടുത്തി. പ്രതിയുടെ ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലം പരിശോധിക്കുന്നതിനൊപ്പം നിലവിലെ കേസിലെ തെളിവുകളും ആരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന സമീപനമാണ് സ്വീകരിച്ചത്.

ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ തെളിവുകൾ വിശദമായി പരിശോധിച്ച് പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണോ അല്ലയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടതില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നിലവിലുള്ള വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കാവുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടോ എന്നതാണ് പരിശോധിച്ചത്. അതിനാൽ ജാമ്യം അനുവദിച്ചത് പ്രതിക്കെതിരായ കുറ്റാരോപണങ്ങൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന കണ്ടെത്തലല്ല.

15,000 രൂപയുടെ ബോണ്ടിൽ ജാമ്യം; ഒരു വർഷം പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ഹാജരാകണം

2026 ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിലൂടെ വിശാൽഭായിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ചു. 15,000 രൂപയുടെ വ്യക്തിഗത ബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള ഒരാളുടെ ജാമ്യവും നൽകണമെന്നാണ് നിർദേശം. പ്രതി സ്വാതന്ത്ര്യം ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുത്. പ്രോസിക്യൂഷന്റെ താൽപര്യങ്ങൾക്ക് ഹാനികരമായ നടപടികളിൽ ഏർപ്പെടരുത്. പാസ്‌പോർട്ട് ഉണ്ടെങ്കിൽ ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം കീഴ്ക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണം. ബന്ധപ്പെട്ട സെഷൻസ് കോടതിയുടെ മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാതെ ഗുജറാത്തിന് പുറത്തേക്ക് പോകരുത്.

താമസസ്ഥലത്തിന്റെ വിലാസം അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനും കോടതിക്കും നൽകണം. വിലാസം മാറുന്നുണ്ടെങ്കിൽ മുൻകൂട്ടി അറിയിക്കണം. ഒരു വർഷത്തേക്ക് എല്ലാ മാസവും ബന്ധപ്പെട്ട പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ഹാജരാകണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. മറ്റേതെങ്കിലും കേസിൽ കസ്റ്റഡി ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ മാത്രമേ പ്രതിയെ വിട്ടയക്കാവൂ. വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിച്ചാൽ ബന്ധപ്പെട്ട സെഷൻസ് കോടതിക്ക് നടപടിയെടുക്കാം.

ജാമ്യം ലഭിച്ചെങ്കിലും മോഷണശ്രമക്കേസ് തുടരും

ജാമ്യം അനുവദിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ഉത്തരവ് പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്നതിനായി നടത്തിയ പ്രാഥമിക നിരീക്ഷണങ്ങൾ വിചാരണക്കോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനത്തെ സ്വാധീനിക്കരുതെന്നും നിർദേശിച്ചു. പ്രതിക്കെതിരായ കുറ്റാരോപണങ്ങൾ വിചാരണയിൽ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടും.

ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രീംകോടതിയുടെ സഞ്ജയ് ചന്ദ്രയും കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ബ്യൂറോയും തമ്മിലുള്ള കേസിലെ നിയമനിലപാടും ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചു. കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചിട്ടും വിചാരണയിൽ കാര്യമായ പുരോഗതിയില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ പ്രതിയെ തുടർച്ചയായി ജയിലിൽ പാർപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ടോയെന്ന ചോദ്യത്തിനാണ് ഈ കേസിൽ പ്രാധാന്യം ലഭിച്ചത്.

ജാമ്യം തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവവും കസ്റ്റഡി കാലവും പ്രധാനമാണ്

ഗുജറാത്തിലെ സമാന ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ പ്രതിക്കെതിരായ കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവം, മുൻകാല കേസുകൾ, കസ്റ്റഡി കാലയളവ്, അന്വേഷണത്തിന്റെ പുരോഗതി എന്നിവ ഒരുമിച്ച് പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. മോഷണശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടതുകൊണ്ടുമാത്രം പ്രതിക്ക് ജാമ്യം ലഭിക്കണമെന്ന പൊതുനിയമം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.

നിയമപരമായി, കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവത്തിനൊപ്പം വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും വിചാരണയുടെ പുരോഗതിയും പരിഗണിക്കണമെന്ന നിലപാടാണ് ഉത്തരവിൽ സ്വീകരിച്ചത്. സാമൂഹികമായി, കുറ്റാരോപിതരുടെ അവകാശങ്ങളും പൊതുസുരക്ഷയും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥയാണ് ഇത്തരം കേസുകളിൽ പ്രധാനമാകുന്നത്. ജുഡീഷ്യറിയുടെ തലത്തിൽ, ജാമ്യഘട്ടത്തിലെ പ്രാഥമിക വിലയിരുത്തലും കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള വിചാരണയും വ്യത്യസ്ത നടപടികളാണെന്ന് ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.