റാഞ്ചി, 2026 ഒക്ടോബർ 14 –

ഭർത്താവിനെതിരെ പൊലീസിൽ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ ഭാര്യ ഉന്നയിക്കുന്ന ക്രൂരതയുടെയും ശാരീരിക പീഡനത്തിന്റെയും ആരോപണങ്ങൾ വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്ന് ഝാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി. 2026 ഒക്ടോബർ 13ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ സുജിത് നാരായൺ പ്രസാദ്, സഞ്ജയ് പ്രസാദ് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് നിർണായക ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഭർത്താവിന്റെ പീഡനം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിവാഹമോചനം ആവശ്യപ്പെട്ട ഭാര്യയുടെ ഹർജി തള്ളിയ ജംഷഡ്പുർ കുടുംബക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം റദ്ദാക്കിയാണ് ഹൈക്കോടതി വിവാഹമോചനം അനുവദിച്ചത്. ഭാര്യ നൽകിയ അപ്പീൽ കോടതി അംഗീകരിച്ചു. കേസിലെ ഭാര്യയുടെയും ഭർത്താവിന്റെയും പേരുകളും ഇരുകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

പീഡനത്തിന് എഫ്ഐആർ ഇല്ലെങ്കിലും സാക്ഷിമൊഴി തള്ളാനാവില്ല

ദാമ്പത്യ തർക്കങ്ങളിൽ ക്രൂരത തെളിയിക്കാൻ ഒരു കക്ഷി ഹാജരാക്കുന്ന തെളിവുകൾ കോടതി ശരിയായി വിലയിരുത്തണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രത്യേകിച്ച് ഭാര്യ ശാരീരികമോ മാനസികമോ ആയ പീഡനം നേരിട്ടതായി മൊഴി നൽകുമ്പോൾ, അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പൊലീസിൽ ക്രിമിനൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന കാര്യം മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി മൊഴി തള്ളാനാവില്ല.

പീഡനാരോപണങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനൊപ്പം കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയ മൊഴികളും മറ്റ് തെളിവുകളും പരിഗണിക്കണം. എഫ്ഐആർ ഇല്ലാത്തത് ആരോപണം തെറ്റാണെന്ന് സ്വയം തെളിയിക്കുന്നില്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്.

2010ൽ വിവാഹം; 2018ൽ രണ്ട് മക്കളുമായി ഭാര്യ വീടുവിട്ടിറങ്ങി

2010 ഒക്ടോബർ 20നാണ് ജംഷഡ്പുരിലെ വിവാഹ ഓഫീസർക്കുമുന്നിൽ ദമ്പതികളുടെ വിവാഹം നടന്നത്. ഇവർക്ക് രണ്ട് മക്കളുണ്ട്.

ഭാര്യയുടെ ഹർജി പ്രകാരം, മകൻ ജനിച്ചതിനുശേഷം ഭർത്താവ് മദ്യപാനം ആരംഭിക്കുകയും ശാരീരികമായും വാക്കുകളിലൂടെയും പീഡിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. 2015ൽ ഭർത്താവിന്റെ പിതാവ് മരിച്ചതിനുശേഷം സാഹചര്യം കൂടുതൽ വഷളായെന്നും ഭർത്താവ് ജോലിക്ക് പോകുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ചെന്നും ഭാര്യ ആരോപിച്ചു.

പീഡനം രൂക്ഷമായതോടെ 2018 മാർച്ച് 15ന് രണ്ട് മക്കളെയും കൂട്ടി ഭർതൃവീട് വിട്ടിറങ്ങേണ്ടിവന്നുവെന്നാണ് ഭാര്യയുടെ വാദം. തുടർന്ന് മാതാപിതാക്കൾക്കൊപ്പം താമസമാക്കിയ ഇവർ സ്വകാര്യ സ്ഥാപനത്തിൽ ജോലി ചെയ്താണ് മക്കളുടെ സംരക്ഷണവും ജീവിതച്ചെലവും ഏറ്റെടുത്തത്.

ക്രിമിനൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്തത് കുടുംബക്കോടതി നിർണായകമായി കണ്ടു

ഭർത്താവിന്റെ ക്രൂരത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി 1954ലെ പ്രത്യേക വിവാഹനിയമത്തിലെ 27(1)(ബി), 27(1)(ഡി) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമാണ് ഭാര്യ വിവാഹമോചനം ആവശ്യപ്പെട്ടത്.

എന്നാൽ പീഡനവും ഉപദ്രവവും സംബന്ധിച്ച് പൊലീസിൽ ക്രിമിനൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന കാര്യം കുടുംബക്കോടതി പ്രധാനമായി പരിഗണിച്ചു. ഭാര്യയുടെ ആരോപണങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന നിലപാടിൽ വിവാഹമോചന ഹർജി തള്ളുകയും ചെയ്തു.

ഇതിനെതിരെയാണ് 1984ലെ കുടുംബക്കോടതി നിയമത്തിലെ 19(1) വകുപ്പ് പ്രകാരം ഭാര്യ ഹൈക്കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകിയത്.

ഭാര്യയുടെ തെളിവുകൾ ശരിയായി പരിശോധിക്കുന്നതിൽ കുടുംബക്കോടതിക്ക് വീഴ്ച

കുടുംബക്കോടതിയുടെ തെളിവ് വിലയിരുത്തൽ ശരിയായിരുന്നില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. എഫ്ഐആർ ഇല്ലാത്തതിനെ അമിതമായി ആശ്രയിച്ച് ഭാര്യയുടെ ആരോപണങ്ങൾ തള്ളിയത് തെറ്റായ സമീപനമാണെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

ദാമ്പത്യ ക്രൂരത സംബന്ധിച്ച കേസുകളിൽ ക്രിമിനൽ പരാതി നൽകിയിട്ടില്ലെന്നത് മാത്രം സാക്ഷിമൊഴിയുടെ വിശ്വാസ്യത ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കുടുംബക്കോടതി ഭാര്യ ഹാജരാക്കിയ തെളിവുകൾ വേണ്ടവിധം പരിശോധിച്ചില്ലെന്ന കണ്ടെത്തലാണ് അപ്പീൽ അനുവദിക്കുന്നതിൽ നിർണായകമായത്.

കുടുംബക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം റദ്ദാക്കി; ഭാര്യയ്ക്ക് വിവാഹമോചനം

2026 ഒക്ടോബർ 13ലെ ഉത്തരവിലൂടെ ജംഷഡ്പുർ കുടുംബക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ഭാര്യയുടെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ച കോടതി വിവാഹമോചന ആവശ്യവും അംഗീകരിച്ചു.

ഇതോടെ കുടുംബക്കോടതി നേരത്തെ നിരസിച്ച വിവാഹമോചനത്തിന് ഹൈക്കോടതിയിൽനിന്ന് അനുകൂല ഉത്തരവ് ലഭിച്ചു. കേസ് വീണ്ടും കുടുംബക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് അയച്ചതായോ മറ്റൊരു വിചാരണയ്ക്ക് നിർദേശിച്ചതായോ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല.

ദാമ്പത്യ പീഡനക്കേസുകളിൽ തെളിവുകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിന് നിർണായക വ്യക്തത

ഝാർഖണ്ഡിലെ കുടുംബക്കോടതികൾ ദാമ്പത്യ ക്രൂരത സംബന്ധിച്ച കേസുകളിൽ തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ഈ ഉത്തരവിലെ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകും. ക്രിമിനൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ പീഡനാരോപണങ്ങൾ നിരസിക്കരുതെന്നതാണ് വിധിയിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്.

സാമൂഹിക തലത്തിൽ, പൊലീസിൽ പരാതി നൽകിയിട്ടില്ലാത്ത സ്ത്രീകളുടെ പീഡനാരോപണങ്ങളും കോടതിയിൽ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്ന സന്ദേശമാണ് ഉത്തരവ് നൽകുന്നത്. ജുഡീഷ്യറിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കുടുംബക്കോടതികൾ തെളിവുകൾ സമഗ്രമായി വിലയിരുത്തേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യവും ഈ തീരുമാനം വ്യക്തമാക്കുന്നു.

അതേസമയം, എഫ്ഐആർ ഇല്ലാത്ത എല്ലാ കേസുകളിലും പീഡനം തെളിഞ്ഞതായി കണക്കാക്കണമെന്നോ വിവാഹമോചനം സ്വയമേവ അനുവദിക്കണമെന്നോ ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഓരോ കേസിലെയും തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത്.