പട്ന, 2026 ഒക്ടോബർ 13-

നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസിൽ രണ്ടുവർഷവും അഞ്ചുമാസവും ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞ പ്രതിക്ക് പട്ന ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. കൂട്ടുപ്രതികളുമായി ഡിജിറ്റൽ ബന്ധമോ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളോ കണ്ടെത്താനാകാത്തതും വിചാരണ വളരെ പതുക്കെ മുന്നോട്ടുപോകുന്നതുമാണ് കോടതി പ്രധാനമായി പരിഗണിച്ചത്. സത്യം കുമാർ നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലിലാണ് ജസ്റ്റിസ് രാജീവ് രഞ്ജൻ പ്രസാദ്, ജസ്റ്റിസ് സുനിൽ ദത്ത മിശ്ര എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവ്. കേന്ദ്രസർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിയാണ് കേസ് അന്വേഷിക്കുന്നത്. 2026 മേയ് 11ന് പട്നയിലെ പ്രത്യേക എൻഐഎ കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതിനെതിരെയായിരുന്നു അപ്പീൽ. അപ്പീൽ അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം നിഷേധിച്ച ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി.

കൂട്ടുപ്രതികളുമായി സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളില്ല; ഭീകരസംഘടനകളുമായുള്ള ബന്ധവും കണ്ടെത്തിയില്ല

സത്യം കുമാറിന് ഏതെങ്കിലും നക്സൽ സംഘടനയുമായോ ഭീകരസംഘടനയുമായോ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്താനായിട്ടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കൂട്ടുപ്രതികളുമായി ഡിജിറ്റൽ ആശയവിനിമയം നടത്തിയതിനോ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾ നടത്തിയതിനോ തെളിവില്ല.

പ്രതി ബന്ധുവായ വികാസ് കുമാറിനൊപ്പം ഒരിക്കൽ ദിമാപൂരിൽ പോയി താമസിച്ചിരുന്നു എന്നതാണ് അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയ മറ്റൊരു വിവരം. എന്നാൽ ഈ യാത്ര മാത്രം പ്രതിക്കെതിരായ ഗുരുതര ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ മതിയായ സാഹചര്യമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തിയില്ല.

പ്രതിക്ക് മുമ്പ് ക്രിമിനൽ കേസുകളില്ലെന്ന കാര്യവും കോടതി പരിഗണിച്ചു.

റെയിൽവേ സ്റ്റേഷനിൽനിന്ന് പിടിച്ചെടുത്തെന്ന വാദം; രേഖകളിൽ പൊരുത്തക്കേട്

2024 മേയ് ഏഴിനാണ് ബിഹാറിലെ മുസാഫർപുർ റെയിൽവേ സ്റ്റേഷനിൽനിന്ന് സത്യം കുമാറിനെയും വികാസ് കുമാറിനെയും പൊലീസ് പിടികൂടിയത്.

എകെ 47 തോക്കിന്റെ പാത്തിയും തോക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലെൻസും കണ്ടെത്തിയെന്നായിരുന്നു അന്വേഷണ സംഘത്തിന്റെ ആരോപണം. വികാസ് കുമാറിന്റെ മൊഴിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നടത്തിയ പരിശോധനയിൽ മാൾട്ടബാനി റോഡിന് സമീപമുള്ള പാലത്തിനടിയിൽനിന്ന് എകെ 47 തോക്ക് കണ്ടെത്തിയതായും പൊലീസ് അറിയിച്ചു.

എന്നാൽ സത്യം കുമാറിൽനിന്ന് റെയിൽവേ സ്റ്റേഷനിൽവച്ച് ലെൻസ് പിടിച്ചെടുത്തെന്ന വാദത്തിന് പിടിച്ചെടുക്കൽ രേഖയിൽ വ്യക്തമായ പിന്തുണയില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

പ്രതിയെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത് ഏകദേശം രണ്ടര മണിക്കൂറിനുശേഷം മങ്കൗലി ഗ്രാമത്തിൽവച്ചാണ് പിടിച്ചെടുക്കൽ നടന്നതെന്നാണ് രേഖയിൽ പറയുന്നത്. അന്വേഷണ സംഘത്തിന്റെ വാദവും ഔദ്യോഗിക രേഖയും തമ്മിലുള്ള ഈ വ്യത്യാസം കോടതി പ്രത്യേകം പരിഗണിച്ചു.

91 സാക്ഷികളിൽ വിസ്തരിച്ചത് രണ്ടുപേരെ മാത്രം; വിചാരണ വൈകുന്നതിൽ കോടതി

2024 മേയ് ഏഴുമുതൽ സത്യം കുമാർ ജയിലിലാണ്. രണ്ടുവർഷവും അഞ്ചുമാസവും പിന്നിട്ടിട്ടും വിചാരണ കാര്യമായി മുന്നോട്ടുപോയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കുറ്റപത്രത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയ 91 സാക്ഷികളിൽ രണ്ടുപേരെ മാത്രമാണ് ഇതുവരെ വിസ്തരിച്ചത്.

2024 ജൂൺ 27ന് പ്രാദേശിക പൊലീസ് ആയുധനിയമപ്രകാരം കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. പിന്നീട് അന്വേഷണം എൻഐഎ ഏറ്റെടുത്തു. 2025 ഫെബ്രുവരി 11ന് യുഎപിഎയിലെ 13, 16, 18 വകുപ്പുകൾ കൂടി കേസിൽ ചേർത്തു.

ഗുരുതരമായ നിയമവകുപ്പുകൾ ചുമത്തിയ കേസാണെങ്കിലും ജാമ്യാപേക്ഷ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ തടവിന്റെ ദൈർഘ്യവും വിചാരണയുടെ പുരോഗതിയും പ്രതിക്കെതിരായ തെളിവുകളുടെ സ്വഭാവവും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്.

സത്യം കുമാറിന് 25,000 രൂപയുടെ ജാമ്യം; രണ്ട് ആൾജാമ്യവും നിർബന്ധം

2026 ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിൽ സത്യം കുമാറിനെ ജാമ്യത്തിൽ വിട്ടയക്കാൻ പട്ന ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. 25,000 രൂപയുടെ ജാമ്യബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള രണ്ട് ആൾജാമ്യവും നൽകണം.

വിചാരണക്കോടതി നിശ്ചയിക്കുന്ന എല്ലാ ദിവസങ്ങളിലും പ്രതി ഹാജരാകണം. മതിയായ കാരണമില്ലാതെ ഹാജരാകാതിരുന്നാൽ ജാമ്യബോണ്ട് റദ്ദാക്കാം.

കോടതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ രാജ്യം വിടരുത്. പാസ്പോർട്ട് ഉണ്ടെങ്കിൽ വിചാരണക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണമെന്നും ഉത്തരവിലുണ്ട്.

പ്രതിക്കുവേണ്ടി അരവിന്ദ് കുമാർ മൗർ; എൻഐഎയ്ക്കുവേണ്ടി മനോജ് കുമാർ സിങ്

സത്യം കുമാറിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ അരവിന്ദ് കുമാർ മൗർ, രാജ് കൃഷ്ണ ഝാ എന്നിവർ ഹാജരായി.

ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്കുവേണ്ടി സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ മനോജ് കുമാർ സിങ്, അഭിഭാഷകരായ അങ്കിത് കുമാർ സിങ്, സഞ്ജയ് കുമാർ സിങ്, പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ പ്രമോദ് കുമാർ എന്നിവരും ഹാജരായി.

കൂട്ടുപ്രതികളുമായുള്ള സാമ്പത്തിക, ഡിജിറ്റൽ ബന്ധം സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തമായ തെളിവുകളില്ലെന്ന വാദമാണ് പ്രതിഭാഗം പ്രധാനമായി ഉന്നയിച്ചത്. 2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിലെ വാദത്തിനിടെ സത്യം കുമാറും കൂട്ടുപ്രതികളും തമ്മിൽ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളോ ഡിജിറ്റൽ ബന്ധമോ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് എൻഐഎ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

ജാമ്യം നിഷേധിച്ച ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി; യുഎപിഎ കേസിലെ വിചാരണ തുടരും

2026 മേയ് 11ന് പ്രത്യേക എൻഐഎ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ജാമ്യം നിഷേധിച്ച ഉത്തരവാണ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയത്. പ്രതിയുടെ ദീർഘകാല തടവ്, അന്വേഷണ രേഖകളിലെ പൊരുത്തക്കേടുകൾ, തെളിവുകളുടെ നിലവിലെ സ്ഥിതി, വിചാരണയിലെ കാലതാമസം എന്നിവ ഒരുമിച്ച് വിലയിരുത്തിയാണ് തീരുമാനം.

സത്യം കുമാറിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയിട്ടില്ല. ആയുധനിയമവും യുഎപിഎയും പ്രകാരമുള്ള കേസിലെ വിചാരണ തുടരും. കോടതി നിർദേശിച്ച വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചാൽ മാത്രമേ ജാമ്യത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം ലഭിക്കൂ.

യുഎപിഎ കേസുകളിലും വിചാരണ വൈകുന്നതും തെളിവുകളുടെ കുറവും ജാമ്യപരിശോധനയിൽ പ്രസക്തം

ഗുരുതരമായ കുറ്റങ്ങൾ ആരോപിക്കപ്പെട്ട കേസുകളിലും പ്രതിക്കെതിരായ തെളിവുകളും വിചാരണയുടെ പുരോഗതിയും ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

നിയമപരമായി, യുഎപിഎ ചുമത്തിയെന്ന ഒറ്റക്കാരണം കൊണ്ട് ഈ കേസിലെ മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങൾ അവഗണിക്കാനാവില്ലെന്നതാണ് വിധിയിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. സാമൂഹികമായി, വിചാരണ പൂർത്തിയാകാതെ ദീർഘകാലം ജയിലിൽ കഴിയുന്നവരുടെ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് വിധി പ്രസക്തമാണ്. ജുഡീഷ്യറിയെ സംബന്ധിച്ച്, അന്വേഷണ രേഖകളും ജാമ്യം നിഷേധിക്കാൻ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തം പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും വിധി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

എന്നാൽ എല്ലാ യുഎപിഎ പ്രതികൾക്കും രണ്ടുവർഷത്തെ തടവിനുശേഷം ജാമ്യം ലഭിക്കുമെന്ന പൊതുനിയമം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ഈ കേസിലെ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ചാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്.