ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 13 –

പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിനിടെ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന സാക്ഷിമൊഴികൾ വിചാരണയിൽ സ്വതന്ത്ര തെളിവായി ആശ്രയിക്കാനാകില്ലെങ്കിലും കുറ്റം സംബന്ധിച്ച് കോടതി പ്രാഥമികമായി നടപടിയെടുക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ അവ പരിശോധിക്കാമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 161-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം രേഖപ്പെടുത്തുന്ന മൊഴികളെക്കുറിച്ചാണ് സുപ്രധാന വ്യക്തത വരുത്തിയത്. 2026 ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിനാണ് ജസ്റ്റിസ് ജെ.ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. മകൻ മുങ്ങിമരിച്ച സംഭവത്തിൽ പിതാവായ മൃത്യുഞ്ജയ് കുമാർ ചൗധരി നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് വിധി. ബിഹാർ സർക്കാരും കേസിലെ ആരോപണവിധേയനായ വ്യക്തിയുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. പട്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ 2026 മേയ് അഞ്ചിലെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയ സുപ്രീംകോടതി, മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി കൊലപാതകക്കുറ്റം ഉൾപ്പെടെ പരിഗണിച്ച് ആരംഭിച്ച നടപടികൾ പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.

ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ സ്പർശ് ചൗധരി, ആകാംക്ഷ, നമൻ രാജ് സിങ്, അമർദീപ് ഗൗർ എന്നിവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി അമിത് ചൗധരി, ആഗം കൗർ, നിഷ ഭാസ്കർ, കാർത്തികേയ്, ശ്രീജേത പ്രതീക്, അനുജ് പ്രകാശ്, നീരജ് ദുബേ, സോഹിനി ബർധൻ, പ്രദും കുമാർ എന്നിവരും ഹാജരായി.

മകൻ മുങ്ങിമരിച്ച സംഭവത്തിൽ കൊലപാതക സംശയം ഉന്നയിച്ച് പിതാവ്

ബിഹാറിലെ ദർഭംഗയിലാണ് കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം. മകനെ വീട്ടിൽനിന്ന് നടക്കാൻ കൂട്ടിക്കൊണ്ടുപോയ വ്യക്തിക്ക് മരണത്തിൽ പങ്കുണ്ടെന്നാണ് പിതാവിന്റെ ആരോപണം. പിന്നീട് മകൻ വെള്ളത്തിൽ മുങ്ങുന്നതായി അശോക് ചൗധരി എന്നയാൾ കുടുംബത്തെ അറിയിച്ചു. പിതാവ് സ്ഥലത്തെത്തി വള്ളക്കാരുടെ സഹായത്തോടെ തിരച്ചിൽ നടത്തിയെങ്കിലും മകനെ കണ്ടെത്താനായില്ല.

മകനെ കൂട്ടിക്കൊണ്ടുപോയ വ്യക്തി സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് ഓടിപ്പോകുന്നത് കണ്ടതായി രണ്ട് സാക്ഷികൾ മൊഴി നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ പൊലീസ് അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കിയശേഷം കേസിൽ കുറ്റം നിലനിൽക്കുന്നില്ലെന്ന റിപ്പോർട്ട് കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചു.

പൊലീസ് കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചാലും കോടതിക്ക് കുറ്റം പരിഗണിക്കാം

2021 ഒക്ടോബർ 29ന് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി പൊലീസിന്റെ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സ്വീകരിക്കുകയും പിതാവിന്റെ പ്രതിഷേധഹർജി പ്രത്യേക പരാതിക്കേസായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശിക്കുകയും ചെയ്തു.

തുടർന്ന് പിതാവ് സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിച്ചു. അന്വേഷണരേഖകളും സാക്ഷിമൊഴികളും വീണ്ടും പരിശോധിക്കണമെന്ന് സെഷൻസ് കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 302, 201 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം കുറ്റം പരിഗണിച്ച് നടപടികൾ ആരംഭിച്ചു.

എന്നാൽ പട്ന ഹൈക്കോടതി ഈ നടപടി റദ്ദാക്കി. ഇതിനെതിരെയാണ് പിതാവ് സുപ്രീംകോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകിയത്.

പൊലീസ് കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ റിപ്പോർട്ട് നൽകിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം മജിസ്ട്രേറ്റിന് നടപടിയെടുക്കാനുള്ള അധികാരം ഇല്ലാതാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. അന്വേഷണരേഖകളിൽ കുറ്റകൃത്യത്തിന് പ്രാഥമിക അടിസ്ഥാനമുണ്ടെങ്കിൽ കോടതിക്ക് നടപടികൾ ആരംഭിക്കാം. കൂടുതൽ അന്വേഷണം നടത്താനും നിർദേശിക്കാം.

മുങ്ങിമരണ റിപ്പോർട്ട് മാത്രം കണക്കിലെടുത്ത് കൊലപാതക സാധ്യത തള്ളാനാകില്ല

മരണം വെള്ളത്തിൽ മുങ്ങിയതുമൂലമാണെന്ന പോസ്റ്റ്മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ദുരൂഹതയില്ലെന്ന് പട്ന ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തിയിരുന്നു.

ഈ സമീപനം ശരിയല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒരാളെ മനഃപൂർവം വെള്ളത്തിലേക്ക് തള്ളിയാലും പോസ്റ്റ്മോർട്ടത്തിൽ മുങ്ങിമരണത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളായിരിക്കും കാണുക. അതിനാൽ മരണത്തിനിടയാക്കിയ സാഹചര്യങ്ങളും പരിശോധിക്കണം.

മരിച്ചയാളെ അവസാനമായി കൂട്ടിക്കൊണ്ടുപോയ വ്യക്തി സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് ഓടിപ്പോയെന്ന സാക്ഷിമൊഴികൾ അവഗണിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സാക്ഷിമൊഴി പരിശോധിക്കാം; കുറ്റം തെളിഞ്ഞതായി കണക്കാക്കരുത്

ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 161-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പൊലീസ് രേഖപ്പെടുത്തുന്ന മൊഴികൾ വിചാരണയിൽ സ്വതന്ത്ര തെളിവായി ഉപയോഗിക്കാനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

എന്നാൽ ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിൽ കോടതിക്ക് നടപടികൾ ആരംഭിക്കാനുള്ള പ്രാഥമിക അടിസ്ഥാനമുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ഈ മൊഴികൾ പരിഗണിക്കാം. പൊലീസിന്റെ അന്തിമ റിപ്പോർട്ടിനൊപ്പം കോടതിയിലെത്തുന്ന അന്വേഷണരേഖകളുടെ ഭാഗമാണ് ഇത്തരം മൊഴികൾ.

അതേസമയം, ഈ ഘട്ടത്തിൽ കോടതി നടത്തുന്ന നിരീക്ഷണങ്ങൾ പ്രതിയുടെ കുറ്റം തെളിഞ്ഞതായി കണക്കാക്കാൻ പാടില്ല. വിചാരണയിൽ ഹാജരാക്കുന്ന തെളിവുകൾ സ്വതന്ത്രമായി വിലയിരുത്തണമെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പട്ന ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി; വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കാൻ നിർദേശം

പിതാവിന്റെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ച സുപ്രീംകോടതി പട്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി. മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി നേരത്തെ കുറ്റം പരിഗണിച്ച് ആരംഭിച്ച നടപടികൾ പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.

രണ്ടാം എതിർകക്ഷിയായ ആരോപണവിധേയൻ രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ ഹാജരാകണം. ഹാജരായില്ലെങ്കിൽ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത് കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ചു.

ഹാജരാകുകയോ ഹാജരാക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്താൽ വിചാരണയുമായി സഹകരിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് നിശ്ചയിക്കുന്ന നിബന്ധനകൾക്കനുസരിച്ച് ജാമ്യം നൽകണം. നിയമപ്രകാരമുള്ള തുടർനടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കി വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കണമെന്നും സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

പൊലീസ് അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടുകളിലെ സാക്ഷിമൊഴികൾ പരിശോധിക്കാൻ കോടതികൾക്ക് അധികാരം

രാജ്യത്തെ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രാധാന്യമുള്ള നിയമവ്യക്തതയാണ് സുപ്രീംകോടതി നൽകിയിരിക്കുന്നത്. പൊലീസ് കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ റിപ്പോർട്ട് നൽകിയാലും അന്വേഷണരേഖകൾ പരിശോധിച്ച് കുറ്റം പരിഗണിക്കാൻ കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്ന നിലവിലുള്ള നിയമതത്ത്വം വിധി വീണ്ടും ഉറപ്പിക്കുന്നു.

നിയമപരമായി നോക്കുമ്പോൾ, കേസ് പരിഗണിക്കുന്ന പ്രാരംഭ ഘട്ടവും കുറ്റം തെളിയിക്കുന്ന വിചാരണഘട്ടവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണ് വിധിയുടെ കാതൽ.

പരാതിക്കാർക്ക് പൊലീസിന്റെ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള നിയമപരമായ വഴികൾ നിലനിൽക്കുന്നതും വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതേസമയം, പ്രതിയുടെ കുറ്റം തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യതയും വിചാരണയിലെ തെളിവുസംബന്ധമായ നിയമങ്ങളും മാറ്റമില്ലാതെ തുടരും.

രാജ്യത്തെ കീഴ്ക്കോടതികൾ സമാന കേസുകളിൽ അന്വേഷണരേഖകൾ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയ ഈ നിയമതത്ത്വം ബാധകമായിരിക്കും.