ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 13 –

പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിക്കെതിരായ പരാമർശങ്ങളുടെ പേരിൽ കോൺഗ്രസ് നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരെ നടക്കുന്ന ക്രിമിനൽ അപകീർത്തിക്കേസിന്റെ വിചാരണ സുപ്രീംകോടതി താൽക്കാലികമായി സ്റ്റേ ചെയ്തു. 2026 ഒക്ടോബർ 13ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, അപരേഷ് കുമാർ സിങ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ആവശ്യം നിരസിച്ച ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ സെപ്റ്റംബർ എട്ടിലെ ഉത്തരവിനെതിരായ ഹർജിയിലാണ് നടപടി. രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അഭിഷേക് മനു സിങ്‌വി ഹാജരായി. മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരും ആഭ്യന്തരവകുപ്പ് അഡീഷണൽ ചീഫ് സെക്രട്ടറിയും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ബിജെപി പ്രവർത്തകൻ മഹേഷ് ശ്രീശ്രീമാളാണ് യഥാർഥ പരാതിക്കാരൻ. സുപ്രീംകോടതിയിൽ എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

നാലാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി നൽകാൻ നോട്ടീസ്; വിചാരണക്കോടതിയിലെ തുടർനടപടികൾ നിർത്തിവച്ചു

രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ഹർജിയിൽ സുപ്രീംകോടതി എതിർകക്ഷികൾക്ക് നോട്ടീസ് അയച്ചു. നാലാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി ലഭിക്കുന്ന വിധത്തിലാണ് നോട്ടീസ് നൽകിയത്. അതുവരെ വിചാരണക്കോടതിയിലെ തുടർനടപടികൾ സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്നാണ് ഉത്തരവ്.

കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യം സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോൾ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല. അതേസമയം, കേസ് തുടരാൻ അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരായ രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ഹർജി പരിശോധിക്കാൻ കോടതി തീരുമാനിച്ചു. ഇതോടെ വിചാരണക്കോടതിയിൽ കേസ് മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ താൽക്കാലികമായി നിലച്ചു.

മോദിയെ ‘കള്ളന്മാരുടെ തലവൻ’ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചതിനെതിരെയാണ് പരാതി

പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയെ ‘ചോറോ കേ സർദാർ’, ‘കമാൻഡർ ഇൻ തീഫ്’ എന്നീ പ്രയോഗങ്ങളിലൂടെ രാഹുൽ ഗാന്ധി വിശേഷിപ്പിച്ചതാണ് കേസിന് ആധാരം.

ഈ പരാമർശങ്ങൾ പ്രധാനമന്ത്രിയെ മാത്രമല്ല, അദ്ദേഹം അംഗമായ ബിജെപിയെയും പാർട്ടി പ്രവർത്തകരെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതാണെന്ന് ആരോപിച്ചാണ് ബിജെപി പ്രവർത്തകൻ മഹേഷ് ശ്രീശ്രീമാൾ പരാതി നൽകിയത്.

മോദിയെ കള്ളന്മാരുടെ തലവനെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് ബിജെപി പ്രവർത്തകരെയാകെ കള്ളന്മാരായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണെന്നാണ് പരാതിക്കാരന്റെ വാദം.

പരാതി പരിഗണിച്ച മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി രാഹുൽ ഗാന്ധിക്ക് സമൻസ് അയച്ചിരുന്നു. ഇതിനെതിരെയാണ് അദ്ദേഹം നിയമനടപടി ആരംഭിച്ചത്.

ബിജെപിയെ പേരെടുത്ത് പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് രാഹുൽ ഗാന്ധി; പരാതി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് വാദം

തന്റെ പരാമർശങ്ങളിൽ ബിജെപിയെയോ മറ്റേതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയെയോ പേരെടുത്ത് പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നാണ് രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ വാദം.

ഒരു വ്യക്തിയെയോ വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിയാവുന്ന വിഭാഗത്തെയോ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയതായി തെളിയിക്കാതെ പാർട്ടി പ്രവർത്തകന് ക്രിമിനൽ അപകീർത്തിക്കേസ് നൽകാനാവില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സുദീപ് പാസ്ബോളയാണ് ഈ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചത്.

ഒരു പ്രസ്താവന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയിലെ എല്ലാ അംഗങ്ങളെയും ബാധിക്കുന്നതാണെന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം ക്രിമിനൽ അപകീർത്തിക്കേസ് നിലനിൽക്കില്ലെന്നായിരുന്നു രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ നിലപാട്.

പരാമർശം പാർട്ടി പ്രവർത്തകരെയും ബാധിച്ചോയെന്ന് വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കാമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

2026 സെപ്റ്റംബർ എട്ടിന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ഹർജി തള്ളിയിരുന്നു.

പ്രധാനമന്ത്രി ബിജെപി അംഗമായതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ പരാമർശം പാർട്ടിയുടെ മുതിർന്ന നേതാക്കളെ മാത്രം ബാധിക്കുന്നതാണെന്ന് പ്രാഥമിക ഘട്ടത്തിൽ തീരുമാനിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തിയത്.

പരാമർശത്തിന്റെ യഥാർഥ അർഥവും അത് പാർട്ടി പ്രവർത്തകരുടെ പ്രതിച്ഛായയെ ബാധിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന കാര്യവും വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടതാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

രാഹുൽ ഗാന്ധിക്ക് സമൻസ് അയച്ച മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ നടപടിയിൽ നിയമവിരുദ്ധത കണ്ടെത്താനായില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഇതിനെതിരെയാണ് രാഹുൽ ഗാന്ധി സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

കേസ് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; സുപ്രീംകോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനം നിർണായകം

2026 ഒക്ടോബർ 13ലെ ഉത്തരവോടെ രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ അപകീർത്തിക്കേസിന്റെ വിചാരണ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചിരിക്കുകയാണ്. നാലാഴ്ചയ്ക്കകം എതിർകക്ഷികളുടെ മറുപടി തേടിയ സുപ്രീംകോടതി, കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന പ്രധാന ആവശ്യം അന്തിമമായി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. വിചാരണ സ്റ്റേ ചെയ്തതുകൊണ്ടുമാത്രം രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ പരാതി അസാധുവാകുകയോ കേസ് അവസാനിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. തുടർവാദം കേട്ടശേഷമായിരിക്കും ഹർജിയിൽ കോടതി കൂടുതൽ തീരുമാനങ്ങളെടുക്കുക. അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്ന കൃത്യമായ തീയതി നിലവിലെ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾക്കെതിരായ അപകീർത്തിപ്പരാതികളിൽ വ്യക്തമായ നിയമപരിശോധനയ്ക്ക് വഴിയൊരുങ്ങുന്നു

ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവിനെതിരായ പരാമർശത്തിന്റെ പേരിൽ ആ നേതാവ് അംഗമായ പാർട്ടിയിലെ പ്രവർത്തകന് വ്യക്തിപരമായി ക്രിമിനൽ അപകീർത്തിപ്പരാതി നൽകാൻ നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ടോ എന്നതാണ് കേസിലെ പ്രധാന തർക്കം. നിയമപരമായി പരാതിക്കാരന് കേസ് നൽകാനുള്ള അവകാശം, പരാമർശം ആരെ ബാധിച്ചു എന്നത്, അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിന്റെ പരിധി എന്നിവ ഇവിടെ പ്രസക്തമാണ്. രാഷ്ട്രീയ വിമർശനങ്ങളും വ്യക്തികളുടെയോ സംഘടനകളുടെയോ പ്രതിച്ഛായ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള നിയമാവകാശവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും കേസിൽ ഉയരുന്നു. എന്നാൽ ഈ വിഷയങ്ങളിൽ സുപ്രീംകോടതി അന്തിമ നിയമവ്യാഖ്യാനം നൽകിയിട്ടില്ല. ഭാവിയിൽ കോടതി വിശദമായ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചാൽ സമാന പരാതികളിലെ നിയമപരിശോധനയ്ക്ക് അത് പ്രസക്തമാകാം. നിലവിലെ ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലം രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ വിചാരണ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചതാണ്.