ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 9 –

മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാറിനെതിരെ ഡൽഹിയിലെ ജന്തർ മന്തറിൽ പ്രതിഷേധം സംഘടിപ്പിക്കാൻ പൊലീസ് അനുമതി നിഷേധിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഇന്ത്യൻ യൂത്ത് കോൺഗ്രസ് നൽകിയ ഹർജി അടിയന്തരമായി പരിഗണിക്കാൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നിതിൻ വാസുദേവ് സാംബ്രെ അധ്യക്ഷനായ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് അടിയന്തര വാദം കേൾക്കണമെന്ന ആവശ്യം നിരസിച്ചത്. ഇന്ത്യൻ യൂത്ത് കോൺഗ്രസ് പ്രസിഡന്റ് ഉദയ് ഭാനു ചിബ് കേന്ദ്രസർക്കാരിനെയും മറ്റുള്ളവരെയും എതിർകക്ഷികളാക്കി നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് നടപടി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സഞ്ജയ് ഘോഷ് ഹാജരായി. അഭിഭാഷകൻ രൂപേഷ് സിങ് ഭദൗരിയ മുഖേനയാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. 2026 ഒക്ടോബർ 12ന് കേസ് പരിഗണിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രതിഷേധത്തിന് അനുമതി നിഷേധിച്ച പൊലീസ് തീരുമാനം ശരിയാണോ എന്ന വിഷയത്തിൽ കോടതി അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

ഹർജിയിലെ പിഴവുകൾ പരിഹരിച്ചിട്ടും അടിയന്തര വാദം കേൾക്കാൻ കോടതി തയ്യാറായില്ല

ഹർജിയിലെ സാങ്കേതിക പിഴവുകളെല്ലാം പരിഹരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കേസ് അടിയന്തരമായി പരിഗണിക്കണമെന്നും മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സഞ്ജയ് ഘോഷ് കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിന് വിഷയം കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ 24 മണിക്കൂറിനകം ഹർജി പരിഗണനയ്ക്ക് വരുമെന്ന് അറിയിച്ചിരുന്നതായും അഭിഭാഷകൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കേസ് പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ വീണ്ടും കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്താമെന്നും നിർദേശമുണ്ടായിരുന്നു.

എന്നാൽ 2026 ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് ഹർജി വീണ്ടും പരിഗണനയ്ക്ക് കൊണ്ടുവന്നപ്പോൾ അടിയന്തര വാദം കേൾക്കേണ്ടതില്ലെന്ന നിലപാടാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് സ്വീകരിച്ചത്.

2026 ഒക്ടോബർ 12ന് കേസ് കേൾക്കാമെന്ന് ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തമാക്കി. ഇതോടെ പ്രതിഷേധത്തിന് അനുമതി നിഷേധിച്ചതിനെതിരായ ഹർജിയിൽ അടിയന്തര ഇടപെടൽ ആവശ്യപ്പെട്ട യൂത്ത് കോൺഗ്രസിന് അനുകൂല ഉത്തരവ് ലഭിച്ചില്ല.

ജന്തർ മന്തറിൽ 150 പേർ പങ്കെടുക്കുന്ന പ്രതിഷേധത്തിനാണ് അനുമതി തേടിയത്

മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാറിനെതിരെ ഡൽഹിയിലെ ജന്തർ മന്തറിൽ സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധം സംഘടിപ്പിക്കാനാണ് ഇന്ത്യൻ യൂത്ത് കോൺഗ്രസ് തീരുമാനിച്ചത്.

2026 സെപ്റ്റംബർ 25ന് ഡൽഹി പൊലീസിന് അനുമതിക്കായി അപേക്ഷ നൽകി. ഏകദേശം 100 മുതൽ 150 വരെ ആളുകൾ പങ്കെടുക്കുന്ന പ്രതിഷേധത്തിനാണ് അനുമതി ആവശ്യപ്പെട്ടത്.

സുരക്ഷ, ഗതാഗത നിയന്ത്രണം, അച്ചടക്കം, പൊതുസമാധാനം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ എല്ലാ നിബന്ധനകളും പാലിക്കാമെന്ന് സംഘടന ഉറപ്പുനൽകിയിരുന്നു.

എന്നാൽ ആവർത്തിച്ച് ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടും പ്രതിഷേധം നടത്താൻ ആദ്യം നിശ്ചയിച്ചിരുന്ന 2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിനാണ് അനുമതി നിഷേധിച്ച വിവരം അറിയിച്ചതെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം.

സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധം നിയന്ത്രിക്കാം; പൂർണമായി നിരോധിക്കാനാവില്ലെന്ന് യൂത്ത് കോൺഗ്രസ്

സമാധാനപരമായി പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം പൊലീസ് അനാവശ്യമായി തടയുകയാണെന്നാണ് യൂത്ത് കോൺഗ്രസിന്റെ പ്രധാന വാദം.

പ്രതിഷേധം നിയന്ത്രിക്കാൻ പൊലീസിന് അധികാരമുണ്ടെങ്കിലും ആ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധം പൂർണമായി നിരോധിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാർ പറയുന്നത്.

ഓരോ അപേക്ഷയുടെയും സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കണമെന്നും നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവ ആവശ്യത്തിനും സാഹചര്യത്തിനും ആനുപാതികമായിരിക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

പ്രതിഷേധത്തിന് അനുമതി നൽകുന്നതിനുള്ള മാർഗനിർദേശങ്ങൾ യാന്ത്രികമായി പ്രയോഗിച്ചാണ് അപേക്ഷ നിരസിച്ചതെന്നും യൂത്ത് കോൺഗ്രസ് ആരോപിച്ചു.

എന്നാൽ ഈ വാദങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകൾ ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ പരിശോധിച്ച് തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല.

അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യവും സമാധാനപരമായി ഒത്തുചേരാനുള്ള അവകാശവും ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചു

ഭരണഘടനയുടെ 14, 19(1)(എ), 19(1)(ബി) അനുച്ഛേദങ്ങൾ പ്രകാരമുള്ള അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെട്ടുവെന്നാണ് യൂത്ത് കോൺഗ്രസിന്റെ ആരോപണം.

നിയമത്തിന് മുന്നിലെ തുല്യത, അഭിപ്രായപ്രകടന സ്വാതന്ത്ര്യം, ആയുധങ്ങളില്ലാതെ സമാധാനപരമായി ഒത്തുചേരാനുള്ള അവകാശം എന്നിവയാണ് ഹർജിയിൽ പ്രധാനമായും ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നത്.

സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധത്തിന് സംരക്ഷണം നൽകുന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻവിധികളും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്.

പൊതുസമാധാനവും സുരക്ഷയും ഉറപ്പാക്കാൻ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്താമെങ്കിലും അവ ന്യായവും ആനുപാതികവുമായിരിക്കണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ നിലപാട്.

പ്രതിഷേധാനുമതിയിലെ തർക്കം ഒക്ടോബർ 12ന് വീണ്ടും ഹൈക്കോടതിയിൽ

2026 ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിലെ നടപടിയിൽ യൂത്ത് കോൺഗ്രസിന്റെ ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിട്ടില്ല. അടിയന്തരമായി പരിഗണിക്കണമെന്ന ആവശ്യം മാത്രമാണ് നിരസിച്ചത്.

2026 ഒക്ടോബർ 12ന് ഹർജി പരിഗണിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പ്രതിഷേധത്തിന് അനുമതി നിഷേധിച്ച പൊലീസ് നടപടി നിയമപരമാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനമുണ്ടായിട്ടില്ല.

അതുകൊണ്ടുതന്നെ പ്രതിഷേധത്തിന് അനുമതി നൽകണമെന്നോ പൊലീസിന്റെ തീരുമാനം റദ്ദാക്കണമെന്നോ കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. ഹർജിയുടെ തുടർപരിഗണനയാണ് ഇനി നിർണായകമാകുക.

പ്രതിഷേധസ്വാതന്ത്ര്യവും പൊതുസുരക്ഷയും തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ തർക്കം കോടതിയിൽ

സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധം സംഘടിപ്പിക്കാനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശവും പൊതുസുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാനുള്ള പൊലീസിന്റെ അധികാരവും തമ്മിലുള്ള തർക്കമാണ് ഈ കേസിലൂടെ ഉയർന്നിരിക്കുന്നത്.

നിയമപരമായി, പ്രതിഷേധത്തിന് അനുമതി നിഷേധിക്കുമ്പോൾ സ്വീകരിക്കേണ്ട നടപടിക്രമങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ ആനുപാതികതയുമാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ. സാമൂഹികതലത്തിൽ രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകൾക്കും പൊതുജനങ്ങൾക്കും സമാധാനപരമായി അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയമാണിത്. ജുഡീഷ്യറിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം പ്രതിഷേധസ്വാതന്ത്ര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളും പൊലീസിന്റെ നിയന്ത്രണാധികാരവും പരിശോധിക്കേണ്ട കേസാണിത്.

എന്നാൽ അടിയന്തര വാദം കേൾക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച നടപടി പ്രതിഷേധസ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ നിയമവ്യാഖ്യാനമല്ല. ഡൽഹിയിലെ പ്രതിഷേധാനുമതി സംബന്ധിച്ച നിയമപരമായ തർക്കത്തിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ തുടർതീരുമാനമാണ് നിർണായകമാകുക.