ശ്രീനഗർ, 2026 ഒക്ടോബർ 6-
താടി വളർത്താനുള്ള അനുമതി പിൻവലിച്ചതിന് പിന്നാലെ സ്വയം വിരമിച്ച ബി.എസ്.എഫ് കോൺസ്റ്റബിൾ ഖുർഷീദ് അഹമ്മദ് ഖാന്റെ ഹർജി ജമ്മു കശ്മീർ-ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസ് രജനേഷ് ഓസ്വാളാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. ഖുർഷീദ് അഹമ്മദ് ഖാനായിരുന്നു ഹർജിക്കാരൻ; കേന്ദ്രസർക്കാരും ബി.എസ്.എഫ് അധികൃതരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അതീബ് കാന്തും എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഡെപ്യൂട്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ടി.എം. ഷംസിയും കേന്ദ്രസർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ഫൈസാൻ അലിയും ഹാജരായി. ശ്രീനഗർ ബെഞ്ചിന്റെ അധികാരപരിധിയിൽ കേസിന് കാരണമായ സംഭവങ്ങളൊന്നും നടന്നിട്ടില്ലെന്നതാണ് ഹർജി തള്ളാൻ കോടതി പറഞ്ഞ കാരണം.
2018ൽ താടി വളർത്താൻ അനുമതി; 2023ൽ അനുമതി പിൻവലിച്ചു
ഖുർഷീദ് അഹമ്മദ് ഖാന് 2018 ജനുവരി 6ന് വൃത്തിയായി വെട്ടിയൊതുക്കിയ താടി നിലനിർത്താൻ ബി.എസ്.എഫ് അനുമതി നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ 2023 ജൂൺ 16ന് ഈ അനുമതി ഉടൻ പ്രാബല്യത്തിൽ പിൻവലിച്ചു. അതേ ദിവസം തന്നെ ഖാൻ സ്വയം വിരമിക്കാനുള്ള അപേക്ഷ നൽകി. അപേക്ഷ അന്നുതന്നെ അംഗീകരിക്കുകയും യൂണിറ്റിലെ സേവനത്തിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്തു. പിന്നീട് വിരമിക്കൽ അപേക്ഷ പിൻവലിച്ച് ജോലിയിൽ തിരിച്ചെത്താൻ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും അധികൃതർ അനുവദിച്ചില്ല.
താടി വളർത്താനുള്ള അനുമതി റദ്ദാക്കിയതാണ് വിരമിക്കാൻ കാരണമെന്ന് കോൺസ്റ്റബിൾ
താടി വളർത്താനുള്ള അനുമതി പ്രതികാരപരമായി പിൻവലിച്ചതിനാലാണ് സ്വയം വിരമിക്കാൻ നിർബന്ധിതനായതെന്നാണ് ഖാന്റെ വാദം. എന്നാൽ ബി.എസ്.എഫ് ഇത് നിഷേധിച്ചു. സ്വമേധയാ വിരമിക്കാനാണ് ഖാൻ തീരുമാനിച്ചതെന്നും സമ്മർദമോ നിർബന്ധമോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് കമാൻഡന്റിന് മുന്നിൽ അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നെന്നും അധികൃതർ പറഞ്ഞു. അമ്മയുടെ അസുഖം, സ്വന്തം ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ, കഠിനമായ സേവനസാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവയാണ് വിരമിക്കാൻ ഖാൻ പറഞ്ഞ കാരണങ്ങളെന്നും ബി.എസ്.എഫ് അറിയിച്ചു.
നീളമുള്ള താടി വെട്ടിയൊതുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിനാലാണ് അനുമതി പിൻവലിച്ചതെന്ന് ബി.എസ്.എഫ്
വെട്ടിയൊതുക്കിയ താടി നിലനിർത്താനായിരുന്നു നേരത്തെ അനുമതി നൽകിയതെന്നാണ് ബി.എസ്.എഫിന്റെ വിശദീകരണം. എന്നാൽ ഖാൻ നീളമുള്ള താടിയുമായി കാണപ്പെട്ടെന്നും അത് വെട്ടിയൊതുക്കാൻ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിച്ചെന്നും അധികൃതർ പറഞ്ഞു. സേനയിലെ അച്ചടക്കവും ക്രമവും നിലനിർത്തുന്നതിനാണ് അനുമതി പിൻവലിച്ചതെന്നും എതിർകക്ഷികൾ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
വിരമിക്കൽ അപേക്ഷയും ഉത്തരവും ജമ്മു കശ്മീരിന് പുറത്തായതിനാൽ ശ്രീനഗർ ബെഞ്ചിന് അധികാരമില്ല
കേസിലെ പ്രധാന സംഭവങ്ങൾ ശ്രീനഗർ ബെഞ്ചിന്റെ അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്താണ് നടന്നതെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. സ്വയം വിരമിക്കാനുള്ള അപേക്ഷ നൽകിയത് ജമ്മു കശ്മീരിന് പുറത്താണ്. അപേക്ഷ അംഗീകരിച്ച ഉത്തരവ് മേഘാലയയിലെ തുരയിലുള്ള ബി.എസ്.എഫ് അമ്പതാം ബറ്റാലിയൻ കമാൻഡന്റാണ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. തർക്കവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധമുള്ളത് ബി.എസ്.എഫ് ഷില്ലോങ് ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറലാണെന്നും കശ്മീർ ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറലിന് വിഷയവുമായി നേരിട്ടുള്ള ബന്ധമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കേസുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട സംഭവം നടന്ന സ്ഥലത്തെ കോടതിയെയാണ് സമീപിക്കേണ്ടതെന്ന് ഹൈക്കോടതി
ഒരു ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ അതിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ പ്രധാന സംഭവത്തിന്റെ മുഴുവൻ ഭാഗമോ പ്രസക്തമായ ഒരു ഭാഗമോ കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിക്കുള്ളിൽ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് രജനേഷ് ഓസ്വാൾ വ്യക്തമാക്കി. ബി.എസ്.എഫ് ഡയറക്ടർ ജനറൽ ന്യൂഡൽഹിയിലാണെന്ന കാരണത്താൽ രാജ്യത്തെ എല്ലാ ഹൈക്കോടതികൾക്കും ഇത്തരം കേസുകൾ പരിഗണിക്കാൻ അധികാരം ലഭിക്കില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
താടി വളർത്താനുള്ള അനുമതി പിൻവലിച്ചത് ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് കോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല
ഖാന്റെ സ്വയം വിരമിക്കൽ നിർബന്ധിതമായിരുന്നോ, താടി വളർത്താനുള്ള അനുമതി പിൻവലിച്ചത് നിയമപരമായിരുന്നോ, വിരമിക്കൽ അപേക്ഷ സ്വീകരിച്ചത് ശരിയായിരുന്നോ എന്നീ വിഷയങ്ങളുടെ ഗുണദോഷത്തിലേക്ക് ഹൈക്കോടതി കടന്നില്ല. ശ്രീനഗർ ബെഞ്ചിന് കേസ് പരിഗണിക്കാൻ അധികാരമില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രമാണ് ഹർജി തള്ളിയത്. അതേസമയം അധികാരമുള്ള കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ ഖാന് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
അധികാരപരിധി നിർണയിക്കുന്നത് കേസുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളെന്ന് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു
ഈ വിധിയുടെ പ്രായോഗിക ഫലം ഖാന്റെ വിരമിക്കൽ ഉത്തരവ് ഇപ്പോൾ റദ്ദായിട്ടില്ല എന്നതാണ്. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരാതികൾ കോടതി തെറ്റാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതുമല്ല. കേസുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന സംഭവം എവിടെയാണ് നടന്നത് എന്നതാണ് ഹർജി ഏത് ഹൈക്കോടതിയിൽ നൽകണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതിൽ നിർണായകമെന്ന് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഖാന് ശരിയായ അധികാരപരിധിയുള്ള കോടതിയിൽ തന്റെ പരാതികൾ വീണ്ടും ഉന്നയിക്കാം.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.