ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 3-

കന്നുകാലികളെ കൊണ്ടുപോകുന്നതിനുള്ള രേഖകൾ ഇല്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം അവയെ കശാപ്പിനാണ് കൊണ്ടുപോയതെന്ന് അനുമാനിക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി. പർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഛത്തീസ്ഗഢ് കാർഷിക കന്നുകാലി സംരക്ഷണ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട പ്രതിയുടെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ച് ശിക്ഷ റദ്ദാക്കിയത്. റിപ്പോർട്ടിൽ ഉത്തരവിന്റെ കൃത്യമായ തീയതിയും അപ്പീലുകാരന്റെ പേരും കക്ഷികൾക്കായി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും നൽകിയിട്ടില്ല.

32 കാളകളുമായി ഒഡീഷയിലേക്ക് പോയ ലോറി പിടികൂടിയതിൽ ആറുപേർ പ്രതികളായി

32 കാളകളുമായി കെദുവയിൽ നിന്ന് ഒഡീഷയിലേക്ക് പോയ ലോറി പൊലീസ് തടഞ്ഞതോടെയാണ് കേസ് തുടങ്ങിയത്. ഡ്രൈവറെയും ക്ലീനറെയും അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. ലോറിയുടെ മുന്നിലുണ്ടായിരുന്ന ബൊലേറോ വാഹനം അകമ്പടി വാഹനമാണെന്ന് ആരോപിച്ച് അതിലുണ്ടായിരുന്ന നാലുപേരെയും പിടികൂടി. ഇവരിൽ ഒരാളാണ് സുപ്രീംകോടതിയിലെ അപ്പീലുകാരൻ. ആറുപേരെയും നിയമത്തിലെ ആറാം വകുപ്പ് പ്രകാരം വിചാരണക്കോടതി കുറ്റക്കാരാക്കി. ഒരു വർഷം കഠിനതടവും ആയിരം രൂപ പിഴയുമായിരുന്നു ശിക്ഷ.

കശാപ്പിനാണ് കൊണ്ടുപോയതെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടത് പ്രോസിക്യൂഷനെന്ന് കോടതി

ആറാം വകുപ്പ് പ്രകാരം കുറ്റം നിലനിൽക്കണമെങ്കിൽ കന്നുകാലികളെ കശാപ്പിനായി കൊണ്ടുപോവുകയായിരുന്നുവെന്നോ അവ കശാപ്പ് ചെയ്യപ്പെടുമെന്ന് പ്രതിക്ക് അറിയാമായിരുന്നുവെന്നോ തെളിയിക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. തെളിവുകളുടെ പിന്തുണയില്ലാതെ പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷി നടത്തിയ അനുമാനം മാത്രം കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ മതിയാകില്ല. അപ്പീലുകാരന് കന്നുകാലികളെ കശാപ്പിനാണ് കൊണ്ടുപോകുന്നതെന്ന് അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് പിടിച്ചെടുത്ത ഉദ്യോഗസ്ഥന് തെളിയിക്കാനായില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

ആദ്യം കുറ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ തെളിയിക്കണം; അതിനുശേഷം മാത്രമേ പ്രതിക്ക് ബാധ്യത വരൂ

നിയമത്തിലെ പതിനൊന്നാം വകുപ്പിലുള്ള റിവേഴ്സ് പ്രിസംപ്ഷൻ പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കുറ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ വിചാരണക്കോടതിയിൽ തെളിയിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. അത് തെളിയിച്ചതിന് ശേഷമേ വിശദീകരണം നൽകാനുള്ള ബാധ്യത പ്രതിയിലേക്ക് മാറുകയുള്ളൂ. ഗതാഗത രേഖകളില്ലെന്നതും അപ്പീലുകാരനെതിരെ കുറ്റം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള തെളിവായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വിചാരണക്കോടതി മുതൽ ഹൈക്കോടതി വരെ നിലനിന്ന കുറ്റവിധി സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി

വിചാരണക്കോടതി ആറുപേരെയും കുറ്റക്കാരാക്കിയിരുന്നു. തുടർന്നുള്ള അപ്പീൽ കോടതികളും കുറ്റവിധി ശരിവച്ചു. ഹൈക്കോടതി ശിക്ഷ ഇതിനകം അനുഭവിച്ച കാലയളവായി കുറയ്ക്കുകയായിരുന്നു. എന്നാൽ അപ്പീലുകാരന്റെ കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയ സുപ്രീംകോടതി അപ്പീൽ അനുവദിക്കുകയും അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ കുറ്റവിധി പൂർണമായി റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.

രേഖകളുടെ അഭാവം മാത്രം കശാപ്പിനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെ തെളിവാകില്ലെന്ന് നിയമവ്യാഖ്യാനം

വിധിയുടെ നേരിട്ടുള്ള നിയമഫലം, കന്നുകാലി ഗതാഗതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇത്തരം കേസുകളിൽ രേഖകളില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം കശാപ്പിനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം അനുമാനിച്ച് കുറ്റം സ്ഥാപിക്കാനാവില്ല എന്നതാണ്. ആദ്യം നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്ന കുറ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിയിക്കണം. അതിനുശേഷം മാത്രമേ പ്രതിക്കെതിരായ റിവേഴ്സ് പ്രിസംപ്ഷൻ പ്രയോഗിക്കാനാകൂവെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.