ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 1 –

വീടിന്റെ സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ളിൽ നടക്കുന്ന ബാലലൈംഗിക പീഡനക്കേസുകളിൽ, പൊതുസ്ഥലത്ത് നടക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ലഭിക്കാവുന്ന തരത്തിലുള്ള സ്ഥിരീകരണ തെളിവുകൾ നിർബന്ധമായി ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 24ലെ വിധിയിൽ ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത, വിജയ് ബിഷ്ണോയ് എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് നിർണായക നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. ആറുവയസ്സുകാരിയായ രണ്ടാന്മകളെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ വാരിസ് നൽകിയ അപ്പീലുകളിലായിരുന്നു വിധി. മധ്യപ്രദേശ് സംസ്ഥാനമായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. വാരിസിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സി.യു. സിങ് ഹാജരായി.

വീടിനുള്ളിലെ പീഡനം രഹസ്യമായി; നേരിട്ടുള്ള സാക്ഷികളെ പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല

വീടിനുള്ളിൽ കുട്ടികൾക്കെതിരായ ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ സാധാരണയായി മറ്റുള്ളവരുടെ സാന്നിധ്യത്തിലല്ല നടക്കുന്നതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കുറ്റവാളിയും കുട്ടിയും, ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ അത് തടയാൻ കഴിയാത്ത കുടുംബാംഗവും മാത്രമായിരിക്കും അവിടെയുണ്ടാകുക. അതിനാൽ പൊതുസ്ഥലത്തെ കുറ്റകൃത്യത്തിന് ലഭിക്കുന്നതുപോലുള്ള സ്ഥിരീകരണ തെളിവ് ഇത്തരം കേസിലും വേണമെന്ന് നിർബന്ധിക്കുന്നത് പ്രായോഗികമായി അസാധ്യമായ തെളിവുമാനദണ്ഡമാകുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അമ്മയുടെ മൊഴിയിലെ ചെറിയ വൈരുധ്യങ്ങൾ വിശ്വാസ്യത ഇല്ലാതാക്കില്ല

കുട്ടിയുടെ അമ്മയായിരുന്നു ലൈംഗിക പീഡനത്തിന്റെയും കൊലപാതകത്തിന്റെയും പ്രധാന ദൃക്സാക്ഷി. അവരുടെ മൊഴിയിലെ വിട്ടുപോകലുകളും വൈരുധ്യങ്ങളും പെരുമാറ്റവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് പ്രതിഭാഗം വിശ്വാസ്യത ചോദ്യം ചെയ്തത്. എന്നാൽ മൊഴിയുടെ കാതലായ ഭാഗം മെഡിക്കൽ, ഫോറൻസിക് ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് തെളിവുകളുമായി പരിശോധിച്ച സുപ്രീംകോടതി അത് വിശ്വസനീയമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തെ ബാധിക്കാത്ത ചെറിയ വൈരുധ്യങ്ങളുടെ പേരിൽ വിശ്വസനീയമായ മൊഴി തള്ളരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ബന്ധുവായതുകൊണ്ടുമാത്രം സാക്ഷിമൊഴി തള്ളാനാവില്ല

ഇരയുമായോ പ്രതിയുമായോ കുടുംബബന്ധമുണ്ടെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം ഒരാളെ താൽപര്യസാക്ഷിയായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. ബന്ധുവായ സാക്ഷിയും പ്രത്യേക താൽപര്യത്തോടെ പ്രതിയെ ശിക്ഷിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സാക്ഷിയും രണ്ടാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഈ കേസിൽ പ്രതിയുടെ ഭാര്യയും കൊല്ലപ്പെട്ട കുട്ടിയുടെ അമ്മയുമായ സ്ത്രീയുടെ മൊഴി ബന്ധത്തിന്റെ പേരിൽ മാത്രം സംശയിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി വിലയിരുത്തിയത്.

ആറുവയസ്സുകാരിയുടെ പീഡനവും കൊലപാതകവും; കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തൽ നിലനിൽക്കും

2018 ഏപ്രിലിലാണ് കേസിനാസ്പദമായ സംഭവങ്ങൾ നടന്നത്. കുട്ടിയെ വാരിസ് ആവർത്തിച്ച് ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്നും 2018 ഏപ്രിൽ 23ന് കഴുത്തുഞെരിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നുമായിരുന്നു കേസ്. 2018 ഡിസംബർ 17ന് പ്രത്യേക കോടതി വാരിസിനെ കുറ്റക്കാരനാക്കി വധശിക്ഷ വിധിച്ചു. 2019 നവംബർ 18ന് മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി ശിക്ഷ ശരിവച്ചു. സുപ്രീംകോടതി കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തൽ നിലനിർത്തി.

വധശിക്ഷ ഒഴിവാക്കി; ജീവിതാവസാനം വരെ മോചനമില്ലാത്ത തടവ്

കുറ്റത്തിന്റെ അതീവ ഗുരുതരസ്വഭാവം അംഗീകരിച്ചെങ്കിലും വാരിസിന് ഒരിക്കലും മാനസാന്തരത്തിനോ പുനരധിവാസത്തിനോ സാധ്യതയില്ലെന്ന് സംസ്ഥാനം തെളിയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വിലയിരുത്തി. അതിനാൽ വധശിക്ഷ നിലനിർത്താനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ സാധാരണ ജീവപര്യന്തം മതിയാകില്ലെന്നും പറഞ്ഞ കോടതി, ശിക്ഷാ ഇളവില്ലാതെ സ്വാഭാവിക ജീവിതാവസാനം വരെ തടവിൽ കഴിയണമെന്ന ശിക്ഷയായി വധശിക്ഷ മാറ്റി.

അടച്ച വാതിലുകൾക്കുള്ളിലെ ലൈംഗിക കുറ്റങ്ങളിൽ തെളിവ് വിലയിരുത്തലിന് നിർണായക നിർദേശം

വീടിനുള്ളിൽ രഹസ്യമായി നടക്കുന്ന ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ സ്വഭാവം പരിഗണിച്ചായിരിക്കണം സാക്ഷിമൊഴി വിലയിരുത്തേണ്ടതെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലപാട് രാജ്യത്തെ കോടതികൾക്ക് ബാധകമായ തെളിവ് വിലയിരുത്തൽ തത്വത്തിന് കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകുന്നു. അതേസമയം ഏക സാക്ഷിയുടെ മൊഴി വിശ്വസനീയമാണോയെന്ന് കോടതി സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ചെറിയ വൈരുധ്യങ്ങളും കുടുംബബന്ധവും മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിശ്വസനീയമായ മൊഴി തള്ളാനാവില്ലെന്നതാണ് വിധിയുടെ കാതൽ.